Intel kwalificeert serverchipsets voor Pentium M-processor

Intel heeft recent aangekondigd dat het zijn nieuwste Xeon DP-platform heeft gekwalificeerd voor gebruik in combinatie met Pentium M- en Celeron M-processors. Het gaat om de E7520 'Lindenhurst'-chipset, die ondersteuning biedt voor een 800MHz FSB en dual-channel DDR2-400 geheugen. Deze chipset is eigenlijk bedoeld voor servers met twee Nocona-processors aan boord, maar wordt sinds kort dus ook officieel ondersteund in combinatie met mobiele chips. Er zijn wel beperkingen: De Pentium M ondersteunt nadrukkelijk geen multi-processor opstelling, wat betekent dat er slechts één per moederbord geplaatst kan worden. Tevens is de bus van de mobiele core beperkt tot 400 of 533MHz (afhankelijk van het model). Sowieso kan de Pentium M niet zomaar op een Xeon-moederbord geprikt worden: Behalve de eerder genoemde verschillen gebruiken de twee processors namelijk totaal verschillende sockets. Toepassingen kunnen we dan ook alleen verwachten op gespecialiseerde moederborden, bijvoorbeeld voor blades. In dat segment kan de Pentium M met zijn 27 watt een stuk aantrekkelijker zijn dan de 100+ watt verstokende Xeon, en in sommige gevallen bovendien betere prestaties bieden dan de zuinige (55 watt) low-voltage versies daarvan.

Naast de E7520 heeft Intel ook de E7320 succesvol getest in combinatie met de Pentium M. Deze is qua features identiek aan Lindenhurst, maar heeft 8 in plaats van 24 PCI Express-lanes. Intel zal de volgende generatie Pentium M (de dual-core Yonah) waarschijnlijk wél geschikt gaan maken voor dual-processor werk. Meer details over de toekomstplannen van het bedrijf met betrekking tot de mobiele core zijn in dit artikel te vinden.

Reacties (25)

[The Source]

MSI heeft reeds workstation mainboards en rackmount servers aangekondigd voor de Pentium M CPU voor low voltage oplossingen. zie:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1605&cid=18&pg=4 (onderaan de pagina)

[Verwijderd]

Dat is wel interessant een Pentium M Dual core, 27 Watt, Multiprocessor support, betere prestaties.

Nu nog hopen dat die frontsidebus omhoog gaat naar 800 MHz en het plaatje is compleet.

Zeker een waardig altenatief voor Xeon's en pentium D's.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat pentium m een groot cache en ondiepe pipeline heeft, het eerste verkleint de kans op een cache miss en het laatste zorgt ervoor dat de penalty niet zo groot is, enkel P4's hadden zo idioot veel geheugen bandbreette nodig, omdat er veel dingen tegelijkertijd door de pipeline heen moesten, die stuk voor stuk cache misses konden oplopen, dus moest er veel vaker gebruik worden gemaakt van het geheugen waardoor de P4 erg veel baad kreeg bij hoge geheugen bandbreette.

A64 zou in princiepe met 1 core ook aan single channel ram genoeg moeten hebben, Pentium-M zou nog minder nodig moeten hebben.

Verwacht dus geen grote prestatie winst als hij ineens veel bandbreette krijgt.

[dion_b]

Multiprocessor support? Waar haal je dat vandaan, in het artikel staat letterlijk:

Er zijn wel beperkingen: zo ondersteunt de Pentium M nadrukkelijk geen multi-processor opstelling,

[Verwijderd]

Hij heeft het over pentium-m dual core, als je een beetje nadenkt weet je dat hij het over Yonah heeft.

Wij weten nog niet of hij de naam pentium-m zal dragen, enkel de huide pentium-m's ondersteunen het niet.

[dion_b]

Dual core is niet hetzelfde als multiprocessor. Sowieso wordt bij 'multiprocessor' meestal >2 CPUs bedoeld, maar los daarvan, een dual core CPU is (wat het moederbord betreft) maar een enkele processor.

Als iemand dual-core bedoelt, moet hij niet multiprocessor zeggen. Vooral niet als letterlijk in het artikel multiprocessor staat uitgesloten

[Shuriken]

Intel zal de volgende generatie Pentium M (de dual-core Yonah) waarschijnlijk wél geschikt gaan maken voor dual-processor werk

Quote uit artikel. En daar staat toch dat de Yonah waarschijnlijk wel dual processor geschikt word.....en dual processor is wel hetzelfde als multi processor.

[Verwijderd]

lezen is moeilijk he???

(bedoeld voor dion_b)

[ebx]

Ik snap het niet echt, iedereen is hier bezig over yippe ka yee Yonah dualcore * 2.

Maar ik zie hier nergens iets over staan in de text. Het enige wat je nu kan doen is een pentium M single core op server draaien en dat vind ik nu niet bepaald vernieuwend.

Servers zijn er toch juist voor prestaties ? Een pentium M tipt toch in de verste verte niet aan een goede xeon ?

Ik snap de euforie niet echt, met uitzondering vanhet feit dat intel toekomstplannen heeft

[The Source]

Dat heb je helemaal mis... servers is niet juist voor prestaties, maar voor prestaties per watt en per oppervlakte. Aangezien de Pentium M een zeer zuinige oplossing is kun je bijna 8 Pentium M cpu's plaatsen in het verbruik van een Dual Xeon systeem. Die 8 Pentium M's zijn dus voor bepaalde toepassingen in een cluster wel sneller en verbruiken dus minder stroom.

[n4m3l355]

hangt geheel af van de omgeving en de opdrachtgever of dat wat je opnoemt ook interessant is. als men genoeg ruimte heeft en men kijkt niet op een energie rekening (maw ministerie van defensie in amerika) boeit het niet wat ie stookt. echter wanneer jij bv een 1u kast hebt of een blade dan kan het wel eens interessant zijn dat ie niet zoveel warmte produceert en dus ook minder verbruikt.
Pentium M zal dan ook niet een vervanger worden van de xeon maar een nevenpartij die intel zal gebruiken om de markt te verbreden totdat de Yonah qua prestaties in de buurt komt vd xeon en dan zal het wel weer op 1 lijn gebracht worden.

[ebx]

Ok, ik kan best geloven dat de M voor low power server intresant kan zijn. Maar ik snap nog steeds de euforie niet.

Er is bij mijn weten (en verbeter mij als ik fout ben aub), nog geen enkele dual core M processor getest, alsook geen enkele dual processor M opstelling getoond.

Over prestaties multi core/multi proc. is er niks gekend van de M reeks. Deze is ook totaal niet ontworpen voor multi core/multi proc. Zelf over het stroomgebruik ervan kan je geen zekerheid krijgen.

Ik vind persoonlijk dat de M reeks een beetje overhyped wordt door intel, doordat de p4 wat teleurstelt (op verschillende vlakken).

@ The Source
Als je 8 pentium ms moet plaatsen om een xeon te vervangen, ben je wel weer je oppervlakte-argument kwijt hé (zonder het over de prijs te hebben - no flame intended)

[Verwijderd]

Servers zijn er toch juist voor prestaties ? Een pentium M tipt toch in de verste verte niet aan een goede xeon ?
Misschien niet volledig aan prestaties, maar hij komt wel degelijk gevaarlijk dicht in de buurt, en dat bij erg sterk verminderde stroom verbruik en hitte uitstoot.

Bovendien het idee achter het ontwerp van deze Pentium-m erg veel beter dan dat achter de P4 Xeons.

[ebx]

- srry dubbel gezet -

[Venator]

Zie ook http://www.tweakers.net/reviews/579 voor meer informatie in de diepte, onder andere de 480-pins variant (Sossaman) om multiprocessor opstellingen te creeëren (als ik het goed heb is dat de opvolger van Yonah of een variatie op het thema).

Dit is eigenlijk niet meer dan een poging van Intel om tijd te rekken totdat ze de nieuwe designs compleet hebben én getest hebben voor ze op de markt gebracht gaan worden.
Intel zal waarschijnlijk definitief de Netburst architectuur achter zich moeten laten om verder te kunnen en wederom écht te kunnen innoveren in plaats van alleen maar die-shrinks, dynamische voltagemods (Foxton) en upscaling te gebruiken op de reeds bestaande architecturen..

[Verwijderd]

Das dus WEL erg slim van ze, ze beginnen het dan toch na al die jaren te leren. Het wordt dus mogelijk om 2 Dual Core Yonah procs te gebruiken.

offtopic:
Kleine chipset upgrade en er kunnen nog 4 Dual GPU kaarten bij

4 CPU cores, 8 GPU's, parralelism mania slaat in!

Maar het blijven natuurlijk wel servers (behalve voor ons dan).

Uiteindelijk heb je dus veel ondiep gepipelinede cores's, precies wat wij willen, en 180graden vanaf het netbrust idee, ze hebben het roer ECHT omgegooid.

[nAFutro]

e beginnen het dan toch na al die jaren te leren. Het wordt dus mogelijk om 2 Dual Core Yonah procs te gebruiken.

jaaa al die jaren ervoor, compleet verkeerde strategie met dual core opstellingen of niet...
Dit is pas een aankondiging van de eerste chipset hiervoor en meneer zit al aanwijzingen te geven.

[Verwijderd]

huh?

Nouja, de eerste voor intel, Athlon MP's hebben een relatief korte pipeline, Opteron net iets langer, Pentium-M weer net iets korter. Intel heeft na mijn idee een verkeerde strategie uitgevoerd met betrekking tot hun server chips ja. En noem je mij nou meneer?

[Nox]

Je zal ook lekker gamen, het zal alleen maar minder worden omdat een game single-threaded zal zijn. neem dan een sckt 478 met een printje waar je je Pentium M op kan kwakken (ken de naam niet, maar die print plak je op je socked 478 en dan kan je je Pentium M gebruiken) en doe daar een mooie SLI opstelling mee.

is wel mooi, zal zeker lekker een DVD of 400 per dag decoden

[Verwijderd]

Gamedevs hebben na mijn idee geen keuze dan wel om multithreaded te gaan programeren, de X2 en Pentium-D en Cell en Xenon vragen er allemaal om, de volgende unreal wordt multithreaded en dan kunnen andere games nouwelijks achter blijven.

[basb]

Hoe bedoel je dat het bij athlons mp' s tegen viel??

Op dit moment zijn er geen spelletjes op de markt die geschreven zijn voor multiprocessor. Het in pluggen van 2e cpu levert daardoor nooit meer dan 1% winst op.

De Athlons mp' s waren voor database gebruik overigens best wel snel, vaak sneller dan de server-cpu' s van amd' s grote concurrent.

[Gert]

Is quake3 niet al jaren multithreaded?

[Verwijderd]

Quake 3 heeft destijds zich niet op basis daarvan kunnen onderscheiden omdat enkel P4's er baat bij hadden, zo'n 1,5% meer fpssen, en op dit moment is rekenkracht neit de bottleneck van het spel, enkel het geheugen subsysteem. Bovendien viel het met bijvoorbeeld Athlon MP's best tegen, maar misschien met Dual Opterons (die in NUMA situaties beiden hun eigen dual channel ram geheugen hebben) dat het wel sneller loopt, ik zou het niet weten.

[McKaamos]

quote: Gert

Is quake3 niet al jaren multithreaded?

Volgens mij wel... als je een dualproc opstelling had, werden de graphics/physics door de ene proc afgehandeld, en de rest door de andere

(alsof een single CPU niet snel genoeg is voor Q3 of je wil gamen met 500fps oid)

[secoh]

Quake I had al ondersteuning voor dual CPU- herinner je je de Abit BP6 nog?