Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Hardwarezone

Bij Hardwarezone ging men aan het spelen met een Asus-moederbordje waar twee Xeon-processors op passen en dat resulteerde in een uitgebreide review. De NCL-DS1 is uitgerust met de Lindenhurst-chipset en beschikt aldus over ondersteuning voor PCI Express en DDR-geheugen. DDR2-ondersteuning werd vanwege het kostenplaatje dat dit met zich mee zou brengen achterwege gelaten. Bijgevolg zijn er acht DIMM-sloten aanwezig die gevuld kunnen worden met Registered ECC DDR333-modules zodat er maximaal 16GB geheugen gebruikt kan worden. Met behulp van de ICH5R-Southbridge wordt ondersteuning voor Ultra ATA-100 en SATA geleverd, maar ook de on-board vga-chip, de vier usb-poorten en het PCI-slot worden door deze chip aangestuurd.

Uitbreidingssloten op de Asus NCL-DS1Verdere uitbreidingsmogelijkheden zijn aanwezig in de vorm van drie PCI Express x8-sloten. Met behulp van Intels 6700PXH 64-bit PCI hub is het echter mogelijk om maximaal vier (twee keer twee) van deze x8-sloten in te ruilen voor evenveel PCI-X 133MHz-sloten. Deze technische specificaties zijn volgens de reviewer echter enigszins misleidend, omdat er in de praktijk slechts twee sloten op 133MHz kunnen werken en twee op 100MHz. Gebruikers die twee uitbreidingskaarten op 133MHz willen laten werken, moeten dus opletten in welke sleuf ze de kaart monteren.

Standaard heeft deze plank ook een Adaptec AIC-7902W Ultra320 SCSI-controller aan boord die ondersteuning biedt voor dertig opslagsystemen. Met de meegeleverde kabels is men echter beperkt tot vier apparaten per kanaal. Naast deze controller bevindt zich een SO-DIMM PCI-X-slot voor een Adaptec AIC-2015 RAID-kaart. Deze laatste is echter optioneel en wordt dus niet standaard meegeleverd, maar biedt ondersteuning voor RAID 0, RAID 1, RAID 10 en RAID 5. Communicatiemogelijkheden zijn standaard aanwezig in de vorm van twee Gigabit Ethernet-verbindingen, aangestuurd door Broadcom-chips die zich op de PCI Express-bus bevinden.

Voor het testen wordt gebruikgemaakt van twee Xeon-cpu's met Nocona-core op 3,2GHz met 1MB L2-cache. Omdat er stabiliteitsproblemen optraden met het Corsair-geheugen, werd de plank verder getest met 1GB Kingston DDR400 Registered ECC-geheugen. De opslag werd verzorgd door een Hitachi Deskstar 180GXP Ultra ATA-100 harde schijf. Op basis van de verschillende testresultaten, komt de reviewer tot een overwegend positieve conclusies. Vooral de dual-processing-mogelijkheden hebben een grote stap voorwaarts gemaakt, maar een van de meest aantrekkelijke eigenschappen is misschien wel de ondersteuning van het goedkopere DDR-geheugen. De bordlayout is volgens de reviewer uitstekend en het is klaar voor servergebruik met zowel Windows 2003 Server-, SuSE Linux- of Redhat Linux-besturingssystemen met ondersteuning voor Intels EM64T. Het enige echte nadeel lijkt dan ook de geheugencompatibiliteit te zijn, aldus de reviewer.

SPECCPU 2000 met vier gebruikers
Asus NCL-DS1
(2 cpu's met HT)
20,6


28,3
Asus PC-DL
(2 cpu's met HT)
18,5


25,1
AMD Opteron 242
(Tyan Transport GX28, 2 gebruikers)
20,6


21,4
Blauw: SPECint_rate2000 | Rood: SPECfp_rate2000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Het geheugen zal gewoon lopen op 333 mhz. Is geen enkel probleem
DDR SDRAM is backwards compatible. Dus een chip met een hogere snelheid kan altijd in een moederbord die een lagere snelheid support gedouwt worden. Het geheugen gaat dan automatisch op PC2700 (in dit geval) draaien.
Volgens het artikel:
For memory, we initially tested the board with two pieces of Corsair's 1GB PC2700 (DDR333) registered ECC modules (CM74SD1024RLP-2700/S) but the board unfortunately had a couple of stability issues with them (it could not complete the SPECCPU rate tests with Hyper-Threading enabled). Because of that, we swapped them with Kingston's DDR400 registered ECC memory (KVR400X72RC3A/1G) modules. Apparently, the board seemed to prefer Kingston's pair of memory and it ran all the tests without any issues.
Dus lijkt me duidelijk :)
Ok, bedankt voor de uitleg...omhoog moderaten deze lieders!!!!!!!! :P
een van de meest aantrekkelijke eigenschappen is misschien wel de ondersteuning van het goedkopere DDR-geheugen

Het enigste voordeel is naar mijn weten de prijs, maar lever je hier niet een gedeelte prestatie bij in?

Zijn er andere voordelen aan het ondersteunen van DDR-geheugen?
DDR heeft een lagere latency, dus een snellere reactietijd t.o.v. DDR2. DDR2 kan dan weer hoger geklokt worden wat dit effect teniet doet.
volgens mij gaat het hier over het verschil tussen ddr en registerd ecc geheugen nofi
Bijgevolg zijn er acht DIMM-sloten aanwezig die gevuld kunnen worden met Registered ECC DDR333-modules zodat er maximaal 16GB geheugen gebruikt kan worden.
Ondersteunen die Xeons nog steeds geen 400 mhz RAM?
Dit ligt niet aan de Xeons, maar aan de Intel E7520 Memory Controller Hub
* Supports DDR 333 registered ECC memory up to 16GB
* 800MHz front side bus
Ik vraag me nog steeds af, kan hier nou ook XP (pro) op draaien? XP ondersteunt 2 CPU's, maar ze hebben beide HTT, dus worden het er 4. Dus ziet en gebruikt XP er netjes 4 of moet je HTT uitzetten om beide chips te gebruiken?
XP Pro zou (veel) meer dan slechts 2 processoren aankunnen, het wordt alleen om licentieredenen beperkt tot 2 procs. Een extra virtuele proc door HTT wordt door Microsoft niet gezien als "echte" tweede processor en XP zal dan ook keurig netjes 4 processoren in de task manager laten zien. (bij 2000 is dat overigens niet het geval)
Bij mij laat Windows 2000 ook gewoon 2 CPU's zien per HTT CPU.
Maar 2000 maakt als het goed is geen verschil tussen virtuele en fysieke processoren itt XP. Dus een Win2000 Prof met dual Xeon HTT enabled procs zal slechts 2 processoren laten zien. (Server laat uiteraard wel 4 procs zien)

(2000 zal met een P4 HTT of single Xeon HTT ook 2 procs laten zien)
Jeroen, klopt niet wat je zegt. Het OS weet helemaal niet of een CPU virtueel is of niet, het zijn er gewoon 4 in windows' ogen.

Maar je vorige reactie: wat betekent het nou, kan ik een dual Xeon draaien met 4 logische CPU's onder XP of niet?
Volgens mij klopt het wel :)

Maar kijk anders eens hier : http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/technologies/threadi ng/hyperthreading/20478.htm?page=2

Zoals je ziet kan Windows XP Pro met 4 logische CPU's omgaan, en met 2 fysieke CPU's....
Windows Server 2003 'Web Edition', die volgens de specs maar 2 CPUs ondersteund, laat keurig 4 processoren zien in taskmanager, als een Dual Xeon opstelling met HyperThreading wordt gebruikt..

Dit is nu misschien bekende informatie, maar toen WebEdition net op de markt was, koste me dit aardig wat telefoontjes met Microsoft Support voordat ik een positief antwoord had.

Met XP, 2003 en toekomstige OSen is nu door Microsoft bevestigd dat er puur naar de fysieke CPU wordt gekeken, dus als dual/multi-core CPUs op de markt komen, blijft dit als één tellen voor de Microsoft OS licentie.

http://www.tweakers.net/nieuws/34728 voor meer info.
hmm server doeleinde.. een beproeft concept van een tyan met uitermate goede (on side) ondersteuning of een nieuw met her en der zeker nog wat problemen een asus die ietsjes goedkoper is maar zeker niet de ondersteuning kan bieden. laat mij eens een admin zien die dan voor asus kiest
daarnaast mijn ervaringen met asus's dual amd boardje waren zo goed en hun ondersteuning dat ik nooit meer een asus hoef
"we installed two pieces of Intel's latest Xeon processors "

tegen de AMD Opteron 242? Waarom niet tegen de 250? :(

OK ze hebben de Xeon onder geclocked van 3.4GHz naar 3.2GHz dat is 200MHz (5.9%) langzamer

Maar de Opteron 242 is 800MHz (33%) langzamer dan de 250!!

Geeft een beetje een verkeerd beeld vind ik, je kijkt er zo overheen dat het om een 242 gaat ipv de 250.
maar een vga kaart zou hier toch niet in kunne? PCI-E? of wel? Dan heb ik er overheen gelezen?

want ik zou heel graag voor thuis pc willen gebruiken ;)

http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2004/1285/mobo_top.jpg

zeker het bovenste slot dan.. :)

lijk me wel lol,

dual xeon mobo met SLI :), 16 gb geheugen max.. :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True