Seagate 5GB USB 2.0 Pocket Hard Drive beproefd

De collega's van Everything USB vonden in een verloren hoekje een Seagate 5G USB 2.0 Pocket Hard Drive en besloten dit kleinood maar even aan een nauwkeurig onderzoek te onderwerpen. Dit externe opslagmedium heeft een diameter van amper 2,7 inch of 6,58 centimeter en weegt niet meer dan 63 gram. In deze ronde behuizing zit bovendien een tiental centimeter USB-kabel weggewerkt en aangezien ook de stroom via deze kabel aangeleverd wordt is dat meteen ook het volledige systeem. Hoewel de kunststof behuizing er niet echt stevig uitziet, beschikt de harde schijf binnenin wel over een antischoktechnologie om crashes te voorkomen.

Met behulp van de meegeleverde software kan men zelf instellen hoeveel opslagruimte beschermd moet worden met behulp van een wachtwoord en hoeveel ruimte er vrij toegankelijk moet zijn. Zodra dat gebeurd is kan men data naar de 3600rpm-schijf overpompen en dat gebeurt met een gemiddelde lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 8,7MB/s en 4,4MB/s, wat niet onaardig is. Het kopiëren van 408MB bestanden met een gemiddelde grootte van 10MB nam ongeveer 73 seconden in beslag naar de met een wachtwoord beschermde partitie en 68 seconden naar het publieke gedeelte. De cpu-belasting varieerde hierbij tussen de vijf en acht procent.

	SiSoft Sandra Benchmark (bewerkingen per minuut)
	32KB	321
	256KB	387
	512KB	353
	2MB	98
	64MB	7

Bewerkingen per minuut bij verschillende bestandsgroottes

Reacties (29)

[boner]

IK vraag mij toch zeer af of je niet beter een solid-state geheugen kunt hebben dan een harddisk. Zie de prijzen van een 2gig memorystick. Die daalt harder dan de prijs van dergelijke harddisks. En dan hebbie ook meteen een bijna onverwoestbaar medium in handen.

[Admiral Freebee]

Maar flashdisks kunnen maar een beperkt aantal keer overschreven worden. Als je een OS wilt draaien vanaf deze harde schijf kan dat gemakkelijk. Met een flashdisk ook maar deze zal sneller het leven laten omdat er enorm veel bewerkingen worden op uitgevoerd.

[memphis]

Is bij een HDD net zo, misschien wel meer schrijfsessies op een dezelfde plek mogelijk maar ken ook nog steeds een beperkte levensduur.

Om even op de prijzen in te gaan, een 40Gb 2.5" HDD external USB kan je ook al voor een 100 euro vinden dus ja, prijstechnisch is iets groter ook wel veel beter in specs en prijs.

[power_user]

De prijs van de 2,5 GB versie is € 120,00, voor 5 GB moet € 148,00 betaalt worden.

Een 1 GB CF - kaartje kost: € 62,00
Een 1 GB Memstick kost: € 129,00
Een 1 GB MMC kaart kost: € 71,00
Een 1 GB SD kaartje kost: € 75,00

De aanschaf van dit product is in mijn ogen dan de goedkoopste pocket - opslagmogelijkheid.

[Fairy]

Ik vind het maar achtelijk hoge prijzen.

Ik heb pas op de HCC een laptop HDD van 80 GB 5400RPM gekocht voor 109 euro (Samsung MP0804H) en een USB2 én Firewire omhuizing voor 32 euro erbij. Voor 141 euro 80 GB mobiele opslag, dus 16 keer zoveel, én een stuk sneller voor 7 euro minder dan deze Seagate oplossing.

Qua grootte: De omhuizing is precies even breed en dik als een 2,5" disk (1mm verschil ongeveer) en 1,5cm langer voor de electronica + stekkers. Dus een heel klein ding waar 16 keer zoveel op past.

Ik wist het wel als ik moest kiezen.

Qua gewicht, ik ga het even nawegen op de digitale postweegschaal.

Resultaat: 179 gram, een stuk efficiënter voor 16x meer opslag.

[maxtrash]

eens. had zelf een 6 GB laptop drive liggen verstoffen, die ik vervangen heb door een groter exemplaar. Voor 20 euro een usb2 behuizing eromheen en klaar ben je. Maar makkelijk gezegd, je moet wel zo'n drive hebben liggen

[Fairy]

Hebben liggen is supergoedkoop, maar als je er een moet kopen ben je nóg goedkoper uit. Daarnaast, ik heb een 5400RPM disk, ongetwijfeld zullen de 4200rpm disks nog goedkoper zijn.

[Rembert]

Waar scoor je zo'n usb behuizing? Ik zie dat wel zitten, heb hier nog wel enkele 4200 rpm laptop harddiskjes. Heeft zo'n behuizing een speciale naam?

[Pietervs]

Hebben liggen is supergoedkoop, maar als je er een moet kopen ben je nóg goedkoper uit.
snap jijum, snap ikum??? Als je hem hebt liggen, geef je geen geld uit, maar als je er een moet kopen ben je toch nog goedkoper uit???

[TIGER79]

Ach ja, het is altijd een kwestie van een persoonlijke besluit he...
Beide oplossingen hebben zo hun nadelen en voordelen... Deze 5 gig HD is dan weer stukken lichter, maakt zeer waarschijnlijk minder geluid en blijft toch echt wel wat kleiner....
Ik zal er zelf niet zo snel eentje aanschaffen (zoiezo geen externe HD) maar om ff aan te geven dat het toch altijd wel aan " the eye of the beholder" ligt...

[Punksmurf]

alleen loop jij ws wel met een adapter te zeulen, of niet?

[kwaakeend]

@Ferry: klein vraagje.. welke behuizing heb je er omheen zitten?

[Anoniem: 93545]

De omhuizing is precies even breed en dik als een 2,5" disk (1mm verschil ongeveer)

ongeveer precies??

[Anoniem: 93468]

IK vraag mij toch zeer af of je niet beter een solid-state geheugen kunt hebben dan een harddisk. Zie de prijzen van een 2gig memorystick. Die daalt harder dan de prijs van dergelijke harddisks. En dan hebbie ook meteen een bijna onverwoestbaar medium in handen.

Wat prijs betreft en de snelheid is deze seagate toch een stukje goedkoper

En die 5 GB, is toch net wel even iets beter

Denk maar aan het formaat van een DvDtje

[Anoniem: 98333]

Prijs en snelheid zijn okay maar ik was juist zo benieuwd hoe dit apparaatje qua robuustheid te vergelijken is met een solid-state exemplaar.

[0siris]

Allebei een keer meewassen in de wasmachine. Ik denk dat de harddisk het niet overleeft, een solid-state apparaat heeft meer kansen denk ik (Mijn USB-stick heeft het overleefd iig )

[Anoniem: 99403]

Het kopiëren van 408MB bestanden met een gemiddelde grootte van 10MB nam ongeveer 73 seconden in beslag


typfoutje, 408MB bestanden...

[Anthonie Smit]

Ze bedoelen 408MB aan bestanden, dus waarschijnlijk waren het 41 bestandjes die samen 408 MB groot waren.

[Anoniem: 132291]

Ik vind het een leuk app. Echter als het een draagbaar medium is, zou ik altijd liever hebben dat ze van metaal gemaakt worden. Dit omdat ikzelf niet zo voorzichtig ben met spullen en plastic snel kraakt in me jaszak. Metalen behuizingen daarentegen kunnen wat meer met mijn soort...

[Anoniem: 114477]

Misschien is mijn oplossing net iets groter, maar je kan een 2.5" USB 2.0 harddrive behuizing voor een geeltje kopen.

Verder heb je dan nog een laptop harddisk nodig, die je zo groot en duur kan maken als je er voor oevr hebt. Je hebt buiten de USB kabel geen externe voeding nodig.

[DriesA]

In de review van Everything USB lees ik het volgende:
Drive
Total Size : 4.6GB
Free Space : 4.6GB, 100%
Cluster Size : 4kB
Zou er dan een DVD (van 4.7 Gb) opgaan? Net niet, vrees ik. Wel jammer. Het feit dat er een DVD op zou kunnen was voor mij een goed verkoopsargument geweest.

Voor de rest lijkt het me inderdaad een goed alternatief voor de duurdere Flash-drives.

@HADES2001:
* Je hebt gelijk. Ik heb het even opgezocht. Een DVD-5 bevat eigenlijk 4.37Gb. Dus een DVD gaat er wel op.
* Over je tweede punt: Niet elke PC heeft een DVD-lezer/brander (vaak wel USB).

[HADES2001]

een complete DVD-R of DVD+R
zal er altijd op passen die zijn effectief maar 4.43 gig geloof ik dus dat past wel
daarintegen waarom zou je een complete dvd op een externe HDD willen zetten als je net zo gemakkelijk de dvd zelf kan meenemen ?

[Anoniem: 93468]

Wat een vreselijk onhandige ronde behuizing.

Ze hadden hem wel vierkant kunnen maken voor je maar dan heb ik zo'n vermoeden dat die nog steeds dezelfde diameter(--> word bij vierkant natuurlijk de breedte en de hoogte) zou hebben

edit:
@blobber

[HADES2001]

gemiddelde winkelprijs
40 gig 95
60 gig 120
80 gig 159
Sweex externe behuizing
29 euro
wordt totaal
124 euro voor 40 gig
149 euro voor 60 gig
188 euro voor 80 gig
Geen voeding USB-powerd
dan vindt ik die prijs absurd duur en zie ik er het voordeel niet mee zo van in
2,5 gig voor 120 euro ? daar koop je 40 gig voor
en voor de 5 gig prijs kan je zo 60 gig kopen
(prijzen van computerplanet.nl gepakt gemiddelde winkel)

Seagate leuk geprobeert maar dit werkt niet sorry

[Anoniem: 33956]

Sja het enige verschil is dat dit apparaatje een stuk lichter is en veel draagbaarder dan een gewone harddisk. Ik denk dat dit meer een alternatief is voor usbsticks ipv dat dit een alternatief is voor een normale harde schijf. Niet iedereen heeft namelijk 80gb nodig om zijn bestanden te verplaatsen.

[Ojjorz]

Dat is inderdaad ook de reden waarom je voor een mini-HD mp3-speler vaak net zoveel betaalt als een gewone speler met een 1,8". Het gaat om de portabiliteit. Ik wil echt niet met een baksteen in mijn binnenzak gaan lopen, maar een stukje zeep gaat nog net.