Zeven dual-Xeon-moederborden in de ring

De mannen van Tom's Hardware hebben zeven verschillende dual-Xeon-moederborden met elkaar vergeleken. In de vergelijking vinden we een tweetal moederborden gebaseerd op de i875P-chipset terwijl de andere vijf moederborden zijn gebaseerd op de nieuwere E7525-chipset. De Intel 875P-chipset wordt vertegenwoordigd door de Asus NCCH-DL en de IWill DH800. De E7525-chipset wordt gerepresenteerd door de Asus NCT-D, de Gigabyte GA-9ITDW, de Intel SE7525GP2, de Supermicro X6DA8-G2 en de Tyan S2676.

Het blijkt dat alle moederborden prima prestaties neer weten te zetten, maar een tweetal planken vallen echt op in positieve zin. De Asus NCT-D weet erg sterke prestaties te combineren met vele, in sommige gevallen unieke, features zoals een Serial ATA II-controller. De prijs van het moederbord is echter aan de hoge kant. De Supermicro X6DA8-G2 laat ook een goede indruk achter. Het moederbord presteert goed en is uitgerust met vele handige features zoals de mogelijkheid acht ventilatoren aan te sturen, een LSI Ultra320 SCSI Zero-channel RAID-adapter, dual gigabit Ethernet, PSU-monitoring via de SM-bus en de theoretische mogelijkheid 32 gigabyte geheugen te installeren. Tom's Hardware beloont het Supermicro X6DA8-G2-moederbord met de "Editor's Choice"-award.

Reacties (18)

[mydogisgone]

wat ik wel jammer vind dat ze in die test geen 3d toepassen.
ze hebben het wel over dat sli mogelijk is. maar het wel super geweest als ze dat ook nog even hadden getest zodat het kon worden vergeleken met de single processor systemen.
ik weet namelijk niet of je er iets bij krijgt als je sli op een dual cpu systeem gebruikt.
maar het is wel grappig als het getest zou zijn

[Sphere-]

Deze bordjes zijn ook meer voor servers. Als je kijkt naar de opstelling waar de DIMM sloten zit zie je dat ze niet de inkomende lucht voor de processor blokeren wat bij normale moederborden wel zo is.

En tja wat moet je met een sli opstelling op een serverboard.

[Verwijderd]

Als je geld te veel hebt en een die-hard gamer bent, is wat mydogisgone zich afvraagt wel degelijk interessant. M.a.w. zou dit iets zijn voor die-hard gamers?

[Admiral Freebee]

Een dual processor opstelling geeft niet veel prestatiewinst voor een spel hoor. Tenzij je graag een DVDtje decodeerd terwijl je een spel speelt natuurlijk

[Madrox]

Zou je dan ook niet minstens twee harddisk willen hebben ? Eentje waar de DVD inlegelezen/opgeslagen word en eentje voor je spel/temp file ?

[Verwijderd]

Dit zijn workstation borden geen server borden.

Vandaar ook dat er een PCI-E 16x slot op deze borden en niet zoals bij de (vrijwel gelijke) chipset voor servers een extra PCI-E 8x slot.

En voor sommige workstation taken zou een test van de 3d performance wel leuk zijn. Maar ja, ook daar heeft de gemiddelde tweaker weinig aan, want dan test je dus niet met Doom III.

[IJnte]

Maakt de reviewer geen fout om te zeggen dat bij het NCCH-DL moederbord een normale ATX voeding gebruikt kan worden?? In de datasheet staat het volgende:
SSI-Type power supply (with 24-pin and 8-pin power plugs ).

Als deze voeding niet gebruikt wordt, zal er toch slechts 1 processor werken, of begrijp ik het verkeerd?

[Eldee]

Dat zie je fout, ik heb zelf een PP-DLW bord, ook met 24 en 8-pins aansluiting, maar daarop past ook een voeding met 20 -en 4 pins aansluiting (overigens beide maar op 1 plek, best wel goed gedaan). Werkt bij mij iig prima, ook met 2 CPU's. Het geleverde vermogen moet natuurlijk wel voldende zijn.

[the_stickie]

wat is dan de reden voor het gebruik van een andere waarsch veel duurdere voeding?

biedt dit dan extra mogelijkheden zoals bijv monitoring?

[Verwijderd]

Voordeel is dat de stroom over meerdere lijnen verdeeld wordt bij gebruik van een 24+8 pin voeding. Uitgaande van het feit dat de je een goede voeding met gescheiden lijnen beschikt.
Wat dus ingeval van zware belastingen (toekomstige upgrades richting 4GHz etc.) de stabiliteit ten goede komt. En dat er voor zorgt dat je voedingsconnector niet kan smelten als er teveel stroom door 1 lijn vloeit.
Je kan een systeem op 2 manieren bouwen. 1x met laag geklokte processors, 2D passief gekoeld kaartje en that's it.
2de systeem : snelste cpu's GF6800Ultra, een aantal stroom vretende dingen op de usb-poorten, pci kaarten met een redelijk verbruik,....
In het eerste geval gaat de voeding niet veel uitmaken. In het 2de kan je problemen krijgen.

[Verwijderd]

Supermicro is ook erg groot in barebone 'U' systemen.

Prijs/kwaliteit verhouding is gewoon het beste.

Bedrijven die opzien tegen het zelfbouwen van servers gaan vaak met Dell/HP/IBM/etc in zee, ook vanwege de support, maar daar betaal je dan wel voor.

Mijn eigen serverpark is volledig Supermicro en verschillende klanten heb ik gefaseerd van hun bestaande leverancier naar Supermicro systemen. Kwalitatief liggen ze naar mijn mening zelfs hoger dan de IBM, Dell en HP systemen die ik tot dusver vervangen heb.

Kwa overclock zijn het niet de beste bordjes, maar voor zakelijke toepassingen is dat ook het minst belangrijkst, stabiliteit is dan de #1.

[mxcreep]

Helemaal met je eens, ik gebruik ook het allermeeste supermicro...prijs is uitstekend en de kwaliteit is idd minimaal gelijk aan de grote merken...
En je hoeft tenminste niet regelmatig op je spullen te wachten zoals bij bijvoorbeeld HP....

[Dexter]

Ik snap de opmerking van Tom "With the NCD-T you get the fastest board of the test"

Als ik naar de cijfertjes kijk, dan zijn de 875 based planken in de mem-benches sowieso sneller, en in 3dsmax en MAYA is de NCD-T nou ook niet echt duidelijk de snelste (maar de langzaamste).

En die supermicro plank is wel twee keer zo duur als de NCD-T, dus de ietwat hoge prijs van de NCD-T (in NL voor 322 ex btw te krijgen) is ook beetje relatief.

[Verwijderd]

Voor iedereen meteen maar weer SERVER SERVER SERVER roept: Dual Xeons zijn ook interesant als (high end) workstation.

Als developper heb ik bijvoorbeeld standaard heel veel applicaties tegelijk lopen op mijn eigen (test) machine. Een DB (mysql of postgresql, soms zelfs naast elkaar), een application server (J2EE), development tools (Eclipse, Visual Studio), waarin ik dikwijls een langdurige compile of search op de achtergrond heb lopen, en dit terwijl ik mijn eigen applicatie test.

Sure, een aantal van deze dingen (DB, AS) zijn inderdaad server taken, maar het is niet practisch voor elke developper een eigen test server neer te zetten.

[hellbringer]

Beetje wazig dat sommige van deze moederborden een geintegreede geluidskaart hebben.
Beetje overbodig voor een server bord lijkt me.

Hoewel het best leuk is als je s'avonds aan het werk bent in de serverruimte en je ondertussen een beetje mp3's kan daaien....

[consolefreak]

tis een workstation board NIET een serverboard

verder zijn het mooie boardjes

[dasiro]

mooi hoopje borden dat ze daar hebben samengegooid, want deze worden bijna nooit in zo'n hoeveelheid met elkaar vergeleken.


p.s. wel grappig die Sempron reclame tussen een intel-mobo test

[Database freak]

Als je naar deze Test op game PC kijkt zie je dat de Asus NCCH-DL elke keer wint. Vreemde conclussie van Tom om de NCT als winnaar uit te roepen zelfs in een van z'n eigen tests komt het board onderaan uit. Niet zo gek als je je bedenkt dat enkel de 875 boarden met 200mhz DDR1 draaien en de rest, de 7525 boarden, met DDR2. Afgezien dat DDR2 duurder is is het +/- 25% langzamer. 200mhz DDR heeft geen enkel nut pas op snelheden van 300mhz kan het DDR1 overtreffen qua bandbreedte. Aangezien de fsb van Xeon's momenteel maximaal 200mhz is heeft DDR2 op dit moment dus geen nut.

Als je naar de enthusiasts kijkt, waar Tom zich uiteindelijk op richt, (IT-managers lezen nagenoeg dit soort sites niet) dan is overklocking key voor zo'n board. 2 Xeon 3,6Ghz kosten je 700E-1000E elk. Daar valt de board prijs bij in het niet. Met de NCCH-DL kan je een 3,0 of 3,2 naar 3,6 overclock en dus veel geld besparen. Tevens heb je dan een nog bredere fsb waardoor de geheugenband breedte nog hoger wordt vergeleken met de 7525 DDR2 boarden. Niet zo'n moeilijke keus dus meer als je dan ook nog eens naar de prijs kijkt.