Tyan komt met nieuw serverbord voor dual-core cpu's

Tijdens het Intel Developer Forum heeft moederbordenfabrikant Tyan een nieuw moederbord geïntroduceerd dat speciaal is ontwikkeld voor gebruikt in 1U serversystemen die in een 19"-rack worden gebruikt en dual-core processors kan benutten.

Het nieuwe moederbord heeft de naam Tomcat i7230A gekregen en is voorzien van een LGA775-socket. De componenten die op het moederbord worden gemonteerd worden aangestuurd door een Intel E7230 Mukilteo-chipset. Het moederbord ondersteunt alle momenteel beschikbare Pentium 4- en Pentium D-processors. Om deze processor te ondersteunen met het nodige werkgeheugen is er de mogelijkheid om maximaal 8GB DDR2-533/667 ongebufferde modules met ECC-ondersteuning te installeren. Voor uitbreidingsmogelijkheden zijn er twee PCI Express-slots en vier standaard PCI-slots aanwezig. Twee gigabit ethernet-controllers kunnen de communicatie met de buitenwereld verzorgen en indien het wenselijk is om de server op een monitor aan te sluiten is er standaard een XGI Volari Z7-videocontroller met 16MB werkgeheugen op het moederbord gemonteerd. Het moederbord wordt inmiddels getest bij OEM's van Tyan en de verwachting is dat in het derde kwartaal van dit jaar de Tomcat i7230A volop beschikbaar is.

Reacties (20)

[TheSiemNL]

Dit is gewoon een workstation bord. Ik zie niet in waarom een server twee PCI-Express 16 sloten zou moeten hebben.

[EYE_EYE]

mhmm, dikke vette SCSI controller of SATA RAID controller ?

huidige PCI-X in de meeste servers zit er ook niet voor niks in.
vergeet niet dat je niet perse een grafische kaart in een PCI-e sleuf hoeft te stoppen.

[arjankoole]

mhmm, dikke vette SCSI controller of SATA RAID controller ?

en vergeet de nodige fiberchannel controllers niet?

AGP was lekker exclusief voor videokaarten, en dus voor in een server nagenoeg nutteloos, maar dit spul gooit de weg fijn open voor de nodige high-end en high-performance kaarten. (en dat wil je best wel in je server - of in elk geval de optie hebben tot).

[KaMiKaZe]

idd, in een 1 U behuizing ga je zowiezo die 2 PCIe sloten nooit kunnen gebruiken vanwege de hoogte van de kast nooit een riser kan gebruiken waardoor de 2 PCIe sloten tegelijkertijd kan gebruiken. Als ze dit daadwerkelijk als 1U serverbord willen positioneren dan lijkt het me handig om in ieder geval een fatsoenlijke SCSI controller te intergreren op je bord. Elke "serieuze" server heeft toch wel een SCSI schijfje.

Daarnaast lijkt het erop dat de XGI 4 van de 16 beschikbare PCIe lanes gebruikt, 4 beschikbaar voor het 2de SLI slot en 8 voor de eerste.

Twee gigabit ethernet-controllers kunnen de commincatie met de buitenwereld verzorgen

Ik neem aan dat dat communicatie moet zijn

[Schapie]

Ligt er aan waar je je server voor gaat gebruiken. Als het een loadbalancer of een webserver is hoef je echt niet persee een SCSI hdd er in te stoppen. En dit bord richt zich op de markt voor 1U servers. Dit zijn toch vaak loadbalancers of webservers. Als we over applicatie of database servers praten is het wat anders maar die zul je imho niet vaak tegen komen in een 1U kast.

Daarnaast lijkt het erop dat de XGI 4 van de 16 beschikbare PCIe lanes gebruikt, 4 beschikbaar voor het 2de SLI slot en 8 voor de eerste.

Het zullen eerder die Broadcom chips zijn die daar aan hangen. Iedere Broadcom chip gebruikt 2 lanes en die XGI hangt gewoon aan de PCI bus. Lees anders ook dit artikel over de XGI Z7 deze chip is speciaal bedoeld voor servers en weer geeft alleen maar 2D en communiceert alleen via de PCI bus. (Nog een mooie feature voor een loadbalancer of webserver dubbele netwerk aansluitingen.)

[bramseltje]

Ik ben niet zo bekend met wat er allemaal op een Tyan moederbord zit normaal gesproken, maar is het feit dat er nu een XGI Volari videokaart ingebouwd is niet een indicatie voor de verborgen kwaliteiten van dat merk?

edit:
met dat merk bedoel ik natuurlijk XGI. Verwijswoorden verwijzen naar de dichtsbij staande zaak...

Voor de desktopmarkt zijn ze (XGI) immers (nog) steeds niet doorgebroken, ondanks de introdutie van nieuwe modellen een tijdje terug.

Of is het omdat XGI een mindere core heeft, maar die wel het goedkoopst aan kon bieden? Voor een server zijn prestaties toch niet zo belangrijk...

[Mr.Aargh]

Hiervoor was het altijd "Ati Rage" met 8Mb wat de klok sloeg, 2d met default VGA drivers werkt vast altijd. En onder Linux heb je genoeg aan de console.

Chips is misschien goedkoper, maar ik betwijfel of het mobo in totaal goedkoper wordt.

[FragFrog]

Goedkoper is niet iets waar Tyan het voor doet. Zowiezo vallen hun moederboarden op door twee zaken: hoge prijs en enorme stabiliteit.

Een systeem is slects zo stabiel als de zwakste schakel. Tyan zal geen duur moederboard produceren (en laten we wel wezen, alleen al 2 gygabit ethernetcontrollers onboard geeft aan dat ze op de servermarkt mikken) met een pruts VGA kaartje wat continue conflicten geeft.

Handig ook dat ze zowel PCI als PCI-express sloten bieden, maar ik vraag me af waarom ze er niet voor gekozen hebben om (ook) 64bit/66Mhz PCI-X sloten te gebruiken ipv 'gewoon' PCI. Immers, bij een upgrade zal je eerder je dure PCI-X raid controllers ed willen houden dan je PCI geluidskaartje (om maar iets te noemen). Juist de dure (bandbreedte intensieve) uitbreidingskaarten zal iemand die voorheen PCI-X gebruikt nu moeten vervangen.

[n4m3l355]

en je vergeet een 3e punt. de uitstekende ondersteuning. je belt ongeacht welke tijd en ze komen langs. niet alleen dat als jij iets qua hardware bouwt en het is instabiel bel ze gerust op, ze bouwen je configuratie na en ze beginnnen voor jou te werken.
ik kan dan ook alleen maar met lof over tyan praten wat betreft hun producten. stuk voor stuk top kwaliteit

[Anoniem: 122664]

ja, de zwakste schakel is niet een XGI met redelijke drivers die relatief nieuw is, maar een eeuwen oud kaartje die een driver heeft die al jaren stabiel is!

dit ws het punt wat jij bedoelde?

(om nog aar niet over de complexheid van de verschillende chips te beginnen)

[[Roland]]

Ik ben niet zo bekend met wat er allemaal op een Tyan moederbord zit normaal gesproken, maar is het feit dat er nu een XGI Volari videokaart ingebouwd is niet een indicatie voor de verborgen kwaliteiten van dat merk?

Nee hoor, Tyan staat bekend om zijn uitstekende kwaliteit moederborden, zegt eerder iets over XGI (stiekum best goed) dan over Tyan.

En inderdaad bedoeld voor server dus zolang er een vga kaart inzit die 640*480 aankan (installatie OS) is het al lang goed.

[Anoniem: 144657]

Mij heeft men altijd vertelt dat een pentium 4 en een pentuim D speciaal gemaakt zijn voor destkop en home-entertainment appilicaties.
Een Xeon of een Operaton zijn voor een server die kun je helemaal efficient instellen een pentium 4 of d niet.
(Het kan misschien zijn dat mijn processortechniek in mijn grijze massa niet helemaal up-to date is en wat nieuwere technieken mist?)

[Sphere-]

Het enige verschil tussen een P4 en een Xeon is dat een P4 geen SMP ondersteunt en een Xeon wel (wat ik niet zeker weet maar denk is dat een Xeon ook een hogere IPC heeft).. Als je dan een dual core xeon neemt of een dualcore P4 zou dat niet zo veel verschil uit maken. Daar komt nog bij dat intel nog geen dualcore xeons op de markt heeft. Die worden pas aan het eind van het jaar verwacht. Er valt opzich weinig in te stellen aan een cpu behalve dat de een krachtiger is dan de andere en dat de een wel SMP ondersteunt en de andere niet.

En de server CPU van AMD heet niet Operaton maar Opteron

[SleutelMan]

Bij AMD is de Opteron in ieder geval bijna gelijk aan de Athlon 64, minus NUMA-ondersteuning (bij de 8xx) en de 32-bits HTT link en de ondersteuning van registered geheugen . Bij de Xeon DP is het gewoon een P4 waarbij de SMP mogelijkheid bestaat (zie voor meer info de site van BalusC), De MP heeft wel een iets afwijkende core dacht ik.

[Anoniem: 111708]

Sorry, maar er zijn wel degelijk verschillen tussen de athlon 64 en de opterons.

Numa wordt niet enkel ondersteund bij de 8xx maar ook bij de 2xx. Verder heeft de 2xx een htt brug naar z'n broertje, de 8xx heeft 4 van die bruggen.

Lees de amd specs er maar es op na.

[leonbong]

@Catscit
Voor numa moet je sowiezo 2 cpu's hebben en heeft geen zin om meerdere HT links in te bouwen als er toch altijd maar 1 gebruikt gaat worden bij de athlon 64.

De extra HT links worden bij de opteron alleen gebruikt voor de communicatie naar andere processors of chipsets.

Verder is er geen verschil tussen de A64 en de opteron.

[Anoniem: 93545]

Numa wordt niet enkel ondersteund bij de 8xx maar ook bij de 2xx. Verder heeft de 2xx een htt brug naar z'n broertje, de 8xx heeft 4 van die bruggen.

Lees zelf de AMD specs maar eens na:

1xx/Athlon64 = 1 HT link.
2xx = 2 Links.
8xx = 3 Links.

[MaxxBass]

De MP heeft wel een iets afwijkende core dacht ik.

Core is exact gelijk aan Athlon XP cpu, alleen is hij via lasercuts (baantje doorbranden niet op core) geschikt gemaakt voor MP moederborden, en hij zal best beter getest zijn dan de gewone XP's...

[SleutelMan]

@MaxBass:

ik doelde op de Xeon MP

[Database freak]

Workstations worden niet vaak in een 1U box geplaatst.

Voor de desktopmarkt zijn ze immers (nog) steeds niet doorgebroken, ondanks de introdutie van nieuwe modellen een tijdje terug.

Daar zijn ze nl veel te duur voor, te laag productievolume te veel dure componenten Desktop 2005 is low low cost door hoog volume en goedkope massa onderdelen.