Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Tech Report

The Tech Report heeft drie verschillende dual Opteron nForce Pro 2200-moederborden met elkaar vergeleken, de Asus K8N-DL, Iwill DK8ES en Tyan Thunder K8WE. Hoewel alle drie de moederborden twee Opteron-processors ondersteunen en gebruik maken van de nForce 2200 Pro-chipset, zijn het toch totaal verschillende moederborden. Zo heeft het moederbord van Asus als enige ondersteuning voor 7-kanaals geluid met zowel een ToSLink als een coaxiale S/PDIF-uitgang. Het moederbord van Iwill heeft echter geen geluidschip en het bord van Tyan biedt alleen stereo-geluid. Qua uitbreidingsloten verschillen ze ook. De Asus K8N-DL is het slechts bedeeld met alleen één x16 en één x1 PCI Express-slot en twee PCI-sloten. De Iwill DK8ES en Tyan Thunder K8WE zijn daarentegen erg aan elkaar gewaagd, met een licht voordeel voor Tyan, die twee x16 PCI Express-slots en drie PCI-X-slots op de K8WE weet onder te brengen. Hiervan werkt echter maar één PCI-X-slot op 133MHz, terwijl de drie slots op de Iwill allemaal 133MHz PCI-X-ondersteunen. Hoewel de Iwill DK8ES is uitgerust met twee fysieke PCI Express x16-slots, heeft het tweede slot slechts twee lanen.

In de testen presteren de borden nagenoeg gelijk. Toch zijn er enkele opmerkelijke uitzonderingen. Het moederbord van Iwill bleek namelijk niet in staat om de WorldBench's OpenGL 3D Studio Max en SPECviewperf benchmark volledig uit te voeren. Ook blijven de USB 2.0-prestaties van dit moederbord achter op de rest. Omdat het Asus-moederbord geen PCI-X-slot heeft, blijven de SCSI-prestaties met behulp van een PCI-X SCSI-controller achter op die van de andere moederborden. Uit de netwerk-benchmarks blijkt dat de nForce 2200 Pro gigabit-ethernetcontroller op de Tyan veel meer van de processor eist, dan de Broadcom gigabit-controller op de Asus en Iwill.

In de conclusie stelt The Tech Report dat het Tyan Thunder K8WE het beste moederbord is als SLI, PCI-X en SCSI hoog op het verlanglijstje staan. Wie echter geen behoefte heeft aan SLI, PCI-X en SCSI kan het beste de Asus K8N-DL kopen. Dit moederbord is tevens het goedkoopste van de drie moederborden die aan deze test meededen. Het moederbord van Iwill kan helaas niet alle testen tot een goed einde brengen, waardoor dit moederbord niet aangeraden kan worden.

Asus K8N-DL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik vind het toch opmerkelijk dat jullie dit nieuwsbericht publiceren. Het is redelijk negatief wat betreft het Iwill moederboard terwijl jullie een kleine maand geleden dit moederboard van Iwill gesponsord kregen!

www.tweakers.net/plan/279
Tja, een gesponsord moederbord is altijd leuk, en natuurlijk zeer aardig van Iwill, maar als Tweakers.net een reputatie wil hooghouden zullen ze toch echt objectief moeten blijven.

Natuurlijk, er zullen weinig mensen dit missen als het niet hier wordt gepost, maar als iemand het tegenkomt en dat instuurt, zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn om dit ook gewoon neer te zetten.
Ik heb ervaring met zowel de Tyan Thunder K8WE (die sinds anderhalve week in mijn eigen workstation zit) als de Iwill DK8ES (storage testsysteem). Tot op heden ben ik zeer tevreden over de DK8ES. De snelheid van de USB-poort heb ik nog niet getest. Als deze daadwerkelijk lager is dan van de andere nForce Pro-mobo's dan zou dat wel een aardige domper zijn aangezien ik het testsysteem ook wil gebruiken voor tests van externe harde schijven. Ik zou het erg vreemd vinden als hij daadwerkelijk trager is dan andere planken met een identieke chipset. Ik ga zodadelijk even een simpele test uitvoeren met een Maxtor OneTouch II.

Dat de slots op de Iwill DK8ES slechts 100MHz PCI-X ondersteunen is onjuist (inmiddels gecorrigeerd in de tekst). De DK8ES scoort juist pluspunten omdat alle slots op 133MHz kunnen werken, terwijl twee van de drie slots op de K8WE slechts op 100MHz kunnen werken. De layout van de DK8ES is naar mijn mening beter doordacht dan die van de Thunder K8WE. De DK8ES heeft twee EPS12V-connectors op goed bereikbare plaatsen aan de buitenzijde van de pcb. Bij de Thunder K8WE bevindt dit ellendige ding zich midden op het moederbord. Je krijgt dan toestanden zoals op dit plaatje (ik kon de videokaart niet fatsoenlijk in het bovenste slot doen omdat de pcb een stukje verboog door de druk van de kabels). Dankzij de digitale VRMs ziet de DK8ES er stukken mooier uit dan de Thunder K8WE. In theorie zouden de digitale VRMs ook stabieler moeten zijn.

Verder wordt in de review vermeld dat de Thunder K8WE nog geen werkende support heeft voor PowerNow!. Ook dit is onjuist. De laatste BIOS-versie (1.00Q) heeft PowerNow!. Het werkt uitstekend in mijn systeem. Mijn twee Opteron's 248 worden (onafhankelijk van elkaar) netjes teruggeklokt naar 994MHz. Het energieverbruik van het hele systeem is er door afgenomen van circa 320W naar 220W en de twee Zalman Reserators zijn van een beetje warm naar koud/lauw gegaan. PowerNow! is dus zeer effectief.
dat hoeft nog niet te zeggen dat je slechte punten moet verzwijgen...
ik vind het juist wel goed, omdat T.net niet bevooroordeeld of partijdig moet/mag zijn. Het is ook een nformatieve site en aan onjuiste informatie hebben we allemaal niets.
Dat toont enkel de onafhankelijkheid van deze site. De Iwill is gewoon voor server toepassingen bedoelt Iwill komt nog met een workstation versie van dit board dat meer gericht is op pc-gebruikers.

Wat niet in het stuk hier bij tweakers staat zijn de overclock opties in de bios van de K8N-DL:
http://techreport.com/reviews/2005q2/nforcepro-2200s/index.x?pg=5
Dit board is al +/-175 euro geodkoper maar je kan dus als thuis gebruiker ook een paar lager geklokte Opterons op dit board pluggen en ze overkloken naar snellere en duurder modellen.
Ik heb dit board besteld by 4lauch en het is het ideale tweakers board als je geen SLI wilt gebruiken.
Overklokken kan ook bij de Thunder K8WE via nTune in Windows. Op de Iwill DK8ES heb ik dit nog niet geprobeerd. De geheugenlatencies kunnen op de Thunder K8WE uitgebreid getweakt worden zodat je in combinatie met nTune een aardig eind kunt komen qua overklokken.
Zijn deze moederbord nog wel zo intressant met de opkomst van de Dualcore Opteron's voor Socket s939?
met een bios update is hij vast geschikt als een goedkoop " quad-core" systeem
Alleen de 1xx serie gaat naar s939, en anders zijn ze interessant omdat ze goedkoper worden.
Zijn deze moederbord nog wel zo intressant met de opkomst van de Dual-/ singlecore Opteron's voor Socket F?
Wat moet een SLI feature op een "server" bord voor Opterons.
niet zo bijster veel maar je kan natuurlijk wel het extra pci-ex slot gebruiken voor een leuke raid kaart...
Dat kan je de makers van het board natuurlijk niet echt verwijten.

Waarschijnlijk zit die SLi feature namelijk gewoon in de nVidia chips... en waarom die feature dan niet gebruiken?
De Tyan Thunder K8WE is geen serverbord maar een workstationbord. Naast het feit dat het nuttig kan zijn voor gaming (en game development), zal het ook bruikbaar zijn voor 3d modelling en visulaties. nVidia zal in de komende zomder SLI-ondersteuning voor Quadro's introduceren (zie nVidia-site).
Je kan het bord toch ook in een workstation of in een vette game bak gebruiken.
Dat is handig, kan je d'r 2 videokaarten in stoppen en kan je dat ding ook als workstation gebruiken om bv. 3d-models te maken ofzo.
Met de komst van multithreaded apps, kan er gebruik gaan worden gemaakt NUMA, aangezien al deze borden dat ondersteunen, en dat zorgt ervoor dat de geheugenbandbreette oploopt tot 12,8GB/s.......

Daarbij rekenen 2 2,2GHz cpu even hard als 1 dual core 2,2GHz processor, maar is waarschijnlijk wel goedkoper, gok ik, en dan de extra bandbreette erbij, het feit dat deze borden SLI met 2x 16x PCIe Lanes, voordelen zat voor deze borden.....
maar is waarschijnlijk wel goedkoper, gok ik
Heb je het prijsverschil tussen een single-socket en dual-socket plankje wel eens gezien? Een single-socket dual-core oplossing is echt veel goedkoper dan een dual-socket single-core oplossing.
De asus is best goedkoop, en dual-core onderdelen zijn erg duur, dacht ik...
Jammer dat die asus niet een of twee pci-X sloten heeft. Ik wil namelijk een fileserver bouwen met een aantal Maxtor maxline III sata schijven die in raid 5 komen. De controller daarvoor is meestal alleen in pci-x te krijgen. Probleem is dat je dan een vet duur mobo nodig hebt, terwijl ik er maar 1 cpu op wil hebben en dan nog niet zo'n snelle ook.
Ik heb zo'n Asus K8N-DL in m'n systeem zitten.
Dit bord beschikt over 7.1 ipv 6 kanaals geluid zoals in de samenvatting vermeld wordt.
Mooie van een workstation/enthusiast-systeem obv deze boards is dat je volgend jaar als de dual-core 940 Opterons goedkoper worden kan upgraden naar een machine met twee maal dual core Opterons, 4 dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True