Aandeelhouders keuren Macromedia-overname goed

In zijn poging om concurrent Macromedia over te nemen heeft Adobe weer een klein succes geboekt. De aandeelhouders van beide bedrijven hebben namelijk hun goedkeuring uitgesproken over de voorgenomen overname.

Adobe maakte in april van dit jaar bekend dat het concurrent Macromedia wil overnemen. Het bedrijf biedt in totaal 3,4 miljard dollar voor het bedrijf, dat met name bekend is van de webontwerpsoftware Dreamweaver. Van de aandeelhouders van Adobe heeft 75 procent gestemd, waarvan 99 procent vóór een overname van Macromedia door het bedrijf stemde. De Macromedia-aandeelhouders stemde met een nog grotere meerderheid voor de mogelijke overname, namelijk 99,8 procent, waarbij 73,2 procent zijn stem had laten horen. Het grootste probleem waar Adobe nu nog mee zit is goedkeuring door de Amerikaanse autoriteiten. In juli vroegen deze nog om extra informatie van de bedrijven. De verwachting is dat de overname in het vierde kwartaal van dit jaar afgerond kan zijn.

Reacties (22)

[arjankoole]

toch jammer.

ik had persoonlijk, uit concurentie / inovatie oogpunt, liever gezien dat de twee los van elkaar bleven en concurenten bleven. Uiteindelijk lijkt me dat voor de beide product-series van beide bedrijven beter, en voor de consument ook.

[d-snp]

Nou wat een concurrentie, Macromedia Fireworks is een regelrechte kloon van Adobe Photoshop en mist daarbij ook nog een berg functies die photoshop wel heeft. Het is bij alle producten duidelijk dat er steeds een producent de beste software voor een bepaald benodigdheid heeft. Voor beeldbewerking neem je adobe photoshop, voor interactieve vector filmpjes neem je macromedia flash, voor film montage neem je adobe premiere en voor webontwikkeling macromedia dreamweaver. Ze zitten elkaar geen haarbreed in de weg, het is dus alleen maar logisch en makkelijk voor de consument om alles bij een bedrijf te hebben. Het zal hun ook wel schelen op gebieden als helpdesks enzo.

[Verwijderd]

Ik ben zelf gebruiker van Firework.
Ik vindt fireworks zelf pretiger werken dan photoshop, sneller, en overzichtelijker. Niet zoon bergen functies waar ik geen reet van snap en zooi. En functies die in Photoshop zitten zijn makelijk te gebruiken in Fireworks (plug-ins).

Het is altijd persoonlijk altijd zo, ieder heeft zijn programma waarmee hij of zij graag werkt. Naar 5 jaar Corel ben ik over gegaan naar photoshop en naar 1 week weer naar fireworks en daar zit ik nu zoon 3 mee. Dreamweaver zelfde, lekker overzichtelijk. Werkt voor "mij" pretiger dan GoLive.

@djafke
Als fireworks een concurent is van mspaint, dan is photoshop het ook. "WOw hoe heb je die foto gemaakt? Uit pixels in mspaint!"

[Verwijderd]

Ben wel bang dat Fireworks eraan gaat, hoop dat er een paar handige features worden overgenomen. Qua beeldbewerking misschien niet zo goed als Photoshop, maar een aantal dingen, zoals de 'op vector manier met bitmap werken' en het gemak waarmee je met een paar sneden je hele UI exporteert, zijn voor een interactieve developer erg handig

[Verwijderd]

fireworks is gewoon simplistischer en daarom sneller en overzichtelijker voor jou, maar als je verder zou willen gaan later dan zit je echt hardstikke vast aan die fireworks.
Photoshop noch illustrator valt te vergelijken met fireworks. Dan is MSpaint zelfs een directere concurrent voor fireworks.

[Verwijderd]

De vergelijking tussen fireworks en photoshop gaat niet op, daar heeft adobe Imageready voor. Voor webontwikkeling heeft Macromedia Dreamweaver en Adobe GoLive, onderschat het gebruik van GoLive niet .. ik kom helaas nog vaak genoeg sites met ellelange golive scripts tegen! Op de vectormarks heeft Adobe al verloren met livemotion maar de SGV standaard is echt niet dood! Freehand van macromedia is net als Illustrator van Adobe een illustratieprogramma dat veel gebruikt wordt... voor video is er overigens Final Cut

[Tinckerbell]

En ik altijd maar denken dat ze bekend waren van Flash...
Ik bedoel dat kent toch echt iedereen, in tegenstelling tot Dreamweaver.

[xaveriussmet]

Flash kent iedereen, maar ik denk niet dat veel mensen weten dat Macromedia daarachter zit (in tegenstelling tot Dreamweaver)

[Verwijderd]

Dat is ook zo.

[Matias]

Wou ik net zeggen dus ja...

[junkchaser]

Ik denk eerder dat het een goede troef is om beide bedrijven bijeen te hebben. Doch zou Adobe niet het doel van macromedia zijn software producten uit het oog mogen verliezen. Indien ze dit combineren met in-house technologie kan dit werkelijk een marktleider worden op alle beeld en geluidsvlakken voor enkele grote sectoren als de interactieve industrie, reclame, webindustrie ed... Ik zie al direct een flash compatiebele versie met photoshop alles in een programma.

[Gover]

Maar een te krachtige markpartij kan natuurlijk wel voor problemen zorgen, krijgen we binnenkort naast het gebruikelijke MS-bashing ook Adobe-bashing...? Het is aan de ene kant prachtig; een bedrijf met alle toffe producten bij elkaar, maar wordt de industrie er beter van, of de klant? Blijven ze innoveren? Et cetera, et cetera...

[Verwijderd]

Photoshop en met name nu de creative suite wordt toch elke 2 jaar weer vernieuwd en verbeterd! Adobe is ook niet gek en wil hun leiders positie ook veiligstellen!
Daarnaast heeft adobe veel contacten met de klanten en krijgt zo veel feedback over hetgeen de klanten, wij dus, eigenlijk aan features zouden willen in de producten!

Veel feedback is al gehonoreerd maar men is ook niet gek om in een opgrade teveel nieuwe features te stoppen; dan wordt de noodzaak voor een volgende upgrade weer wat minder en dat wil je natuurlijk als software producent niet!

[Sjoerd]

Er word alleen maar gepraat over de concurrentie tussen de 2.
Zelf ben ik een gebruiker en grote fan van Macromedia Director ik houd me hart vast wat hier mee gaat gebeuren na de overname, het heeft niet echt een groot publiek maar de gene die het gebruiken zijn vaak proffesionals (overigens hetzelfde bij PS)

Iemand een idee wat er met Director gaat gebeuren? Lijkt me niet echt in het straatje passen van Adobe aangezien er ook veel scripting aan te pas komt.

[Verwijderd]

Begin ook een beetje bang te worden. In gevallen waar je niet gebruik hoeft te maken van de bijna universele inzetbaar heid van Flash op elke device van PC tot telefoon tot console, is het 9 van de 10 keer beter en sneller om Director te gebruiken ipv Flash. MACR heeft Director zo verwaarloosd dat de Mac versie nog steeds CodeWarrior code gebruikt ipv XCode, wat de overgang naar Universal Binaries niet makkelijker zal maken.Misschien kunnen ze dit weer goedkoop in India doen
Ander punt is dat de featureset van Flash zo aan het uitbreiden dat het voor een leek moeilijk is het verschil te zien tussen de twee.

[Verwijderd]

Ok, dan zullen ze misschien wel groot worden, maar ik denk dat Adobe wel concurrentie zal krijgen uit de FOSS hoek.

Over een paar jaar ofzo zullen GIMP en Krita wel concurrenten zijn voor Photoshop, en er zijn ook zat free software webdesign progs zoals Quanta en Bluefish en dergelijke.

Ok, deze missen misschien wat features t.o.v. Adobe's producten, maar voor de meeste niet professionele gebruikers is de (Windows port) van GIMP voldoende.

[Verwijderd]

Geef eens aan dan wat er zoal aan concurrentie is voor bijv. photoshop of met name de creative suite voor professionals? Corel? Heeft leuke features en kan leuk meekomen maar in diepgang mist het veel ten opzichte van creative suite. Vooral integratie is hier erg sterk!

Ik denk dat adobe nog wel leuke dingen gaat doen met de verworven software! Lees: dingen in hun eigen producten zal integreren.

[masser120]

Wat gaat er dan gebeuren met de toekomst van Flash en Dreamweaver? Dat zijn één van de meestgebruikte programma's voor z'n soort, neem ik aan.
Edit: als de overname doorgaat tenminste

[Exploited]

De verwachting is dat het beste van beide bedrijven in de toekomst veel beter geintegreerd zullen worden. Zelf gebruik ik de programma's van beide bedrijven dagelijks voor m'n werk en ik ben blij dat deze fusie lijkt door te gaan.

Eindelijk Photoshop, Audition, Premiere Pro, Dreamweaver en Flash in 1 pakket

[DMP.cc]

Eigenlijk vind ik die die 3 mld weinig voor een bedrijf zoals macromedia, bijna iedereen kent het (dmv flash client en shockwave).

en als je het vergelijkt met een bod op skype ook 3 mld. veel kleiner en minder bekend.

imho.

[Rhapsody]

Kom dan met argumenten in plaats van heel stoer M$ te schrijven....