Overheid VS keurt overname Macromedia door Adobe goed

Adobe mag doorgaan met de overname van Macromedia. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft de aankoopplannen van het bedrijf inmiddels goedgekeurd. Nu moet Europa nog beslissen, maar er worden geen problemen voorzien. De verwachting is dat de deal waarmee 3,4 miljard dollar gemoeid is gewoon doorgaat. De afronding van de overname vindt deze herfst plaats. Hoe de toekomst van de resellers eruit gaat zien is nog niet bekend. Ook over de toekomst van de verschillende producten van de beide bedrijven wordt gespeculeerd. De overnameplannen van Adobe werden afgelopen april al bekendgemaakt.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Wat ik niet snap is waarom de overheid er zeggenschap moet over hebben? Ik bedoel je neemt toch een gewoon bedrijf over

[Mallemout]

Dat heeft alles te maken met het feit dat er geen monopolie posities mogen komen en daar bemoeit de overheid zich mee. Anders kan een bedrijf als het een monopolie heeft zelf prijzen en voorwaarden bepalen. Of dat logisch is of niet ga ik niet over maar dat is wat de overheid doet.

[Verwijderd]

Zoals de anderen al zijden, de taak van de overheid is voorkomen dat een bedrijf door de aankoop van een concurrent zo groot word dat het de markt gaat overheersen. Het komt dus op hetzelfde neer dat de EU zich bemoeid met wat MS wel, en niet, in zijn producten mag mee bakken (media player.).

Persoonlijk vind ik dit misschien in een deel van de gevallen beter voor de consument, maar in veel gevallen grote onzin. Al kan ik me er wat beter in vindend at de overheid zich bemoeid met het wel/of niet mogen opkopen van concurenten. Maar ik ben zelf toch een voorstanden van het vrije markt princiepe. "wij" als consumenten moeten ons alleen beter verenigen zodat we een vuist kunnen maken naar grote bedrijven die ons uitbuiten. We moeten dus onszelf beschermen en niet de overheid dit laten doen.

[Stylax]

In Nederland hebben we daar gewoon de NMa voor (Nederlandse Mededingingsautoriteit). Dat is ook een overheids orgaan. Niet zo bijster veel verschil dus. En in Europa buigt Neelie Kroes zich er over.

[microchip]

Wat hebben regeringen te maken met de overnamen van bedrijven onder elkaar?

[Pyrus]

Deze moeten de interesses van de consumenten beschermen door ervoor te zorgen dat er geen monopolie ontstaat. (wild guess)

[Verwijderd]

Als dat de taak van de overheid is, hoe kan het dan gebeuren dat deze overname wordt goedgekeurd??

[Verwijderd]

Ben heel erg benieuwd wat er met de producten gebeurt die concurreerden met de producten van adobe zoals Macromedia Fireworks.

Hopelijk wordt dit een beetje een redelijke combinatie...

[eagl0r]

Zoland Dreamweaver & Fireworks blijven bestaan mogen ze van mij 20x van eigenaar wisselen.

[sHELL]

Hmmm flash in pdf... klinkt als een gouden combo

[_Thanatos_]

Printable Document Format.

Dus toch maar geen Flash in PDF?

[Artyfarty]

Portable document format daarentegen

[beesting]

Gelukkig is die gouden combo al mogelijk zonder overname. (Mogelijk vanaf versie 6, probeer het zelf.)

[klaaz]

Ik vindt het sterke punt van de Macromedia producten t.o.v. die van Adobe dat de mate van gebruiksvriendelijkheid een stuk groter is bij die van Macromedia. Als je geen Mac achtergrond hebt dan blijven de producten van Adobe toch redelijk lastig aan te leren.

Zo vindt ik bijvoorbeeld ook CorelDRAW qua interface 10 keer lekkerder werken dan Illustrator. Maar de drukker's lachen je uit als je met CorelDRAW aan komt zetten...

How about vooruitgang...

[Slagroom]

Dus omdat jij CorelDRAW's interface lekkerder vindt werken is die van Adobe achterhaald?

Vraag je je zelf nooit af waarom al die drukkers altijd met Adobe producten werken?

[satoer]

Ik ben het ook eens met Klaaz,

CorelDraw's interface is veel gebruiksvriendelijker en handiger. Makkelijkere prieviews (in effectenschermen), Handige (configureerbare!!) knoppenbalken en sneltoetsen. Docks die je kunt undocken net zoals alle knoppenbalken etc etc... En doet zeker niet onder aan illustrator qua gebruikersopties / mogelijkheden. Veel vergelijkbare opties zijn zelfs uitgebreider in Coreldraw.

Waarom illustrator dan marktleider is? Ik zou het niet weten. Waarom werkt het gros van vormgevers met een Mac? Is een gewone PC slechter dan een Mac?

Ik denk dat het door ontzettend slechte marketing komt dat Corel producten niet zo aanslaan bij het grote publiek. Als er geen illegale software markt zou bestaan, en veel mensen echt moesten kiezen tussen een Complete Corel suite of een Adobe suite (wat een veelvoud van de Adobe suite kost) Corel toch zeker wel wat meer marktaandeel terug snoept.

[Verwijderd]

Ik heb juist het tegenovergestelde! Adobe creative suite is verregaand geintegreerd. Coreldraw heeft erg veel floating pallets. Bij Adobe heb je in en uitschuivende paletten, die niet in het zicht van het werkoppervlak staan.
Ik denk dat ook live trace etc. een erg goed verkoop argument is VOOR adobe producten. Nee, ik vind juist dat corel erg onoverzichtelijk werkt.Veel Menu-functies die niet logisch in de interface ziten. Wat is de concurrent van photoshop van Corel? die is er gewoon niet. Wie is de concurrent van indesign? is er niet. Quark is erg ver afgezakt! Volgens alle reviews is Illustrator qua mogelijkheden een stuk beter dan Coreldraw, vandaar dat zij vinden dat Illustrator een marktleider is op zijn gebiedt en ik kan dat beamen.

Coreldraw suite is best een leuk lowcost product maar kan niet op tegen de kwaliteit en diepgang van Adobe creative suite. Coreldraw kan best leuk meekomen maar verder hebben ze niets wat indesign of photoshop maar ook bedreigt!

Nu hebben ze ook nog eens een concurrent opgekocht.

[satoer]

Tuurlijk zijn er opties in illustrator die waanzinnig goed zijn. Die Livetrace is ronduit fantastisch. Maar zo zijn er ook tig opties die beter zijn in Corel. Al is het maar iets simpels als een objetct te vergroten / roteren /skewen, door er simpelweg op te klikken. Vaak zitten er opties in Corel die je later terug gaat zien in versies van illustrator.

Wat is de concurrent van photoshop van Corel? die is er gewoon niet

Photopaint! Ook zo'n zwaar ondergewaardeerd programma. Ook met dit programma werk ik liever dan met photoshop. En ik ben echt niet zo'n huis tuin en keuken gebruiker. (ben freelance vormgever/motiondesiger van beroep) Overigens werken die programma's prima samen (draw en paint).

[airliner]

omdat adobe macromedia wordt hoeft nog niet te betekennen dat de originele macromedia producten een adobe interface krijgen (niet dat je dat suggereert), ik denk dat je uiteindelijk invloeden van beide bedrijven in elkaars producten zult terugvinden, kan naar mijn mening alleen maar positief uitpakken...

ik vind trouwens wel dat adobe op deze manier een behoorlijke monopolie op webdesign gebied behaalt, wat uiteraard niet slecht hoeft te zijn

[Verwijderd]

En die hoeft voor mij nie te bukken hoor

[Verwijderd]

Heerlijk, alsof mensen met windows + IE geen goede beveiliging kunnen hebben. Vandaar dat de overgrote meerderheid van bedrijven Windows en IE gebruikt,

[Verwijderd]

beveiliging? waar lees je dat in mijn stukje?

Maar vooruit, reageer ik ook op dat onderwerp: Het overgrote deel van bedrijven gebruikt overigens Windows+IE dankzij de geniale/slinkse methoden van MS en vanwege het feit dat de meeste mensen erg conservatief zijn in hun gedrag, niet vanwege een mogelijke goede beveiliging.

Ongeveer alle bedrijven gebruiken overigens (ook?) Linux, daar draait namelijk het halve web waar ze gebruik van maken op.

[peke]

En wat gebruik jij dan als alternatief voor bvb Flash?
Kom nou niet af met SVG want dat is echt flut ivm flash.
Ik vind de producten van beide bedrijven prima. Dat ze niet altijd even stabiel zijn is waar (flash wil af en toe nog wel eens crashen, weet niet of dit in versie 8 nu verbeterd is).
Idem voor Illustrator (Adobe).
Je kan gerust zeggen dat beide bedrijven uitblinken met hun producten qua functionaliteit.

[Verwijderd]

Swish is een "alternatief".

[Verwijderd]

mee eens. de pakketten van adobe, net als die van macromedia werken naadloos met elkaar samen, zeer lekker allemaal.

En over de stabiliteit van flash, versie 8 is soms nog steeds onstabiel.

[catfish]

als er 1 ding op internet wordt gebruikt dat rommel is, is het Flash
het vreet cpu voor de simpelste dingen waardoor zelfs een snelle pc traag wordt en een iets minder pc kan het dikwijls niet eens deftig renderen...