Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Adobe, submitter: MadMark

Adobe heeft bekendgemaakt dat de 3,4 miljard dollar kostende overname door het bedrijf van Macromedia compleet is. De laatste horden konden genomen geworden nadat de Amerikaanse mededingingsauthoriteiten de overname hadden goedgekeurd. Adobe's CEO Bruce Chizen kondigde de stap in april aan, waarbij de aandeelhouders werd beloofd dat er ontwikkelkosten mee zouden worden bespaard. Volgende week zal Adobe bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekendmaken hoeveel werknemers wegens dubbele werkinvulling hun biezen mogen pakken. Sommige werknemers kunnen volgens Pierre van Beneden, vice-president van Adobe Europa, echter een overplaatsingsaanbod verwachten omdat het bedrijf zijn positie in Europa wil verstevigen met nieuwe producten - waarvan er vandaag gelijk een tweetal uit de doeken is gedaan.

De gepresenteerde producten zijn twee bundels, de Design Bundle en de Web Bundle. De Design Bundle bevat Adobe's Creative Suite 2 Premium (met Photoshop, Illustrator, InDesign, GoLive, Acrobat, Version Cue en Bridge) en Macromedia's Flash Professional 8, en kost 1670 euro, waar voorheen een totaal van ongeveer 2000 euro voor beide producten moest worden neergeteld. De Web Bundle bevat ook Creative Suite 2 Premium, maar dan samengepakt met Macromedia's Studio 8 (met Dreamweaver, Flash Professional, Fireworks, Contribute en FlashPaper). Deze bundel kost 2000 euro in plaats van de circa 2300 euro voor de losse produkten. Voor het komende voorjaar staat nog een derde Video Bundle op stapel; deze zal Adobe-videofunctionaliteit combineren met Macromedia Flash Professional.

Adobe Design-, Web- en Video Bundles
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Even kleine update voor de mensen na dit gelezen te hebben..
SVG is een concurent van Flash deze is al zo goed als vervallen (SVG download knoppen zijn sinds vandaag bijna overal weg)..
Het is nog niet bekend welke pakketten er verder komen te vervallen..

Het samenvoegen van pakketten duurt nog wel even er wordt nu als eerste gewerkt om de mensen en de look en feel van alles op 1 lijn te krijgen.
Ik denk dat mensen die favoriete pakketten hebben zoals photoshop en dreamweaver niet bang hoeven te zijn dat die verdwijnen
SVG is geen concurrent van Flash, SVG is een vector image formaat, wat o.a. ook in Inkscape wordt gebruikt. En een formaat verdwijnt niet, tenzij niemand het meer gebruikt, wat me bij SVG zeker niet het geval lijkt. Tenzij jij het over iets anders heb als ik natuurlijk...
SVG viewer van Adobe moest een soort concurent van Flash Player worden dit zal door deze merge toch waarschijnlijk komen te vervallen. Veel links hiernaar zullen dan waarschijnlijk ook langzaam verdwijnen
Als het goed is vervalt SVG Viewer sowieso door de integratie van SVG in de nieuwe browsers. Verder is SVG Viewer nog steeds te downloaden.
Lijkt me ook niet dat photoshop en dreamweaver verdwijnen. Dat zijn bij beide bedrijven de warme broodjes. Ze zullen zichzelf alleen maar in de fingers snijden als ze dat weg doen / heel veel aan veranderen.
Ik vind persoonlijk het idee van een flash meerderheid van sites GEEN voordeel....


Flash is zwaar en traag.

Akkoord met de veralgemening van breedband speelt dit een mindere rol maar toch... Ik verkies toch een xHTML strict site met een goede CSS en deftige images (van kwalitiet/compressie) boven een of andere flash site. Flash laat ERG mooie dingen toe maar om het de vervanger van html te gaan noemen of dergelijke... no thanks.


Nu SVG (Scalable Vector Graphics) van Adobe, nu DAAR zit nog iets in.

Open source, scalable, makkelijk in gebruik, snel ladend (is text based zoals XML,SGML, xHTML, HTML, CSS, XSL..... dus een erg grote compressiefactor).....

is gewoon perfect.
Dat hangt meer van de ontwerper af dan van flash. Goed gebruik met veel actionscript en herbruikbare vectorcomponenten en een flash file van slechts enkele tientallen kb's is goed mogelijk (en inladen in delen kan ook prima).
Je kunt technologie niet afkeuren omdat het verkeerd gebruikt wordt.
helemaal mee eens bij goed gebruik kan de file size redelijk klein zijn bijvoorbeeld door config xml files te gebruiken en de tekst dynamisch vanuit een plain text te laden
Daarnaast kun je je flash stukjes op je site ook splitsen en met een data tunnel laten communiceren.
Let wel, het Flash MX product is juist niet bedoeld om hele hippe volledig geanimeerde showcases mee te maken, maar echt werkbare frontends voor (bijvoorbeeld) een database backend. Shopping, formulieren, wizzards, allemaal ontzettend eenvoudig te bouwen, zonder browser quirks, javascript of andere lagen op lagen op oude technologie. Na 2 decades HTML met alle uitbouw daarop, zeg ik: tijd voor iets nieuws!
Citaat :
Flash laat ERG mooie dingen toe maar om het de vervanger van html te gaan noemen of dergelijke... no thanks.

Toch gaat de wereld die richting op. Het vroegere client servermodel begint ook nu op het Internet toepassingen te vinden. Microsoft probeert het met zijn .net architectuur. De jongens van de vrijestandaarden willen AJAX promoten en Macromedia doet het met Flash en FLex server.
Niet meer 4 HTML pagina's maken voor 1 bestelfunctie. Maar gewoon alles op 1 scherm, actueel en interactief.
Met de kracht van Adobe is opeens wel een goede speler om van Flash MX het volgende generatie web applicatie framework te maken, iets wat Macromedia zelf tot nu toe niet goed gelukt is. Als ze dat lukt, zijn we eindelijk verlost van alle HTML en JavaScript ellende...
Volgens mij gaat het web tegenwoordig ten onder aan Flash... Noem het conservatief, maar ik heb het niet voor sites die helemaal in Flash gemaakt zijn. Waarom? Heel simpel: je hebt er geen controle over, je kan geen tekst kopiëren, geen video/afbeelding er simpel uit halen, en ga zo maar door (ja, het kan wel, maar vaak is die mogelijkheid niet toegestaan om een of andere domme reden). Denk ook eens aan het feit dat blinden/slechtzienden zo benadeeld worden: een gewone site valt nog wel te lezen met de klassieke middelen maar een flashsite is helemaal ontoegankelijk. Je krijgt dan dus ook het fenomeen dat er twee versies gemaakt moeten worden: een flash-versie en een niet-flash voor slechtzienden, mensne met beperkte bandbreedte of de enkeling die een tekstbrowser gebruikt.

Voor gewone informatie is het ook zeker niet gewenst dat er een flash site rond gebouwt hoeft te worden, HTML/XHTML is vrij simpel voor een beetje informatie weer te geven, die informatie kan eventueel geparset worden door een programma zodat alles automatisch kan verlopen. Met Flash mag je een maal raden: dat gaat niet zo simpel.

Flash voor webanimaties, muziek/videostreaming zie ik daarnaast wel als nuttig, eventueel iets als Widgets/Gadgets/... op je desktop in Flash lijkt me ook nog doenbaar, maar op een website een Flash-formulier invullen en op de hele site in Flash moeten navigeren vind ik gewoon niet handig. Elke Flashsite heeft zijn eigen vormgeving die te sterk verschilt om handig te zijn (in het algemeen, er zullen er handige zijn maar het overgrote deel is onhandig) terwijl een HTML-site meestal op dezelfde manier is ingedeeld (enerzijds door de beperkingen om makkelijk een heel drukke site te maken die moeilijk navigeert en anderzijds omdat men getracht heeft te roeien met de riemen die men had en dat werkt momenteel gewoon nog steeds het beste).
Nou samen met thirdparty tools zoals AmfPHP en AmfJava is flash bij uitstek geschikt voor (desktop)applicaties op het web. Ik werk nu zelf al een tijdje met RIA's en dat is imho toch de toekomst. Hopelijk wordt inderdaad met de overname dit nog eens versterkt.
Met dan dat nadeel dat de flashplayer enkel op windows en x86 linuxbakken draait, ontgaat het nut van het net (ongeacht welk OS iedereen kan het bereiken) en flash me toch. Tenzij ze net zoals met PDF hun specs vrijgeven zodat de mensen zelf een player kunnen maken. Een mens kan alleen hopen. :-).
Ik hoop dat ze snel werk gaan maken van een integratie. Het beste van de twee werelden op elkaar afgestemd, dat kan de productiviteit enkel maar stimuleren.
Voorlopig zit dit er nog niet in. Er worden in eerste in stantie alleen bundles aangeboden die verschillende pakketten van beide bevatten.
Gelukkig is Fireworks gehandhaafd. De speculatie vooraf was dat dat samen met Freehand ten onder zou gaan. Misschien dat ze het ooit nog eens op een goede manier in PS weten te integreren.
Daar ben ik zelf ook erg blij mee. Als web designer en developer heb ik wel redelijk veel te maken met deze tools en het is Fireworks die ik verreweg het meest gebruik. Het gemak waarmee je daarmee vector afbeeldingen en designs kunt maken en platen kunt opknippen (dmv. slices) is erg groot. En voor eenvoudige foto bewerkingen kun je er in de laatste paar versies ook goed in terecht, dan hoef je het zwaardere (en imo ook minder gebruiksvriendelijke) Photoshop er niet bij te halen.
Ik hoop van niet, Fireworks en Photoshop vind ik eigenlijk totaal andere programma's.

Fireworks is voor designen van bijv. websites bedoeld, terwijl Photoshop toch meer word gebruikt door mensen om foto's te bewerken e.d..

Om eerlijk te zijn ben ik gewend geraakt met Fireworks, en als ik nu iets in Photoshop wil maken zit ik eerst een half uur te zoeken naar het knopje, terwijl dit in Fireworks toch zeer handig te vinden is.

Ik hoop daarom dus ook niet dat ze die 2 programma's samen gaan voegen, want dan moet ik dus heel Photoshop gaan leren, terwijl 90% van zijn functies overbodig zijn voor mij. Als het dan al samengevoegd moet gaan worden hoop ik wel dat er een Fireworks-View in gemaakt word, waarmee de knoppen op de posities als in Fireworks gezet worden :)
een firworks plugin voor photoshop is dat watt?
Ik vind dit een goeie ontwikkeling. Niet alleen omdat de programma's van beiden bedrijven beter gaan samenwerken, maar ook omdat het hele softwarepakket goedkoper word :)
Met het goedkoper worden kan ik nog meegaan...

Verder denk ik dat de pakketten zoals die nu zijn van Macromedia toch of gaan verdwijnen langzamerhand ofzo. Waarschijnlijk krijgt het nu invloed van Adobe.. En ja, nu ik op school ook bezig ben met photoshop... Ik zie het nut er nog niet echt van in hoor! Niets is fijner dan werken met vectoren.

Het meest irritante van Photoshop vind ik dat als je met je gewone pointer een object aanklikt je eerst weer op de textknop moet drukken om dat stukje text te wijzigen! How fucked up is dat! Fireworks of Flash snapt gewoon dat je dan dus blijkbaar de eigenschappen van dat bepaalde object wil gaan wijzigen...

Ik vind het jammer dat ze nu samen gaan. Adobe zal best leuke programma's maken, maar tis voor mij in het gebruik net als rukken met links!
mooi want die macromedia jongens hebben tenminste WEL wat linux boys in huis.
es kijken hoe een koe een haas vangt.
Wel een beetje vreemd dat je bij die Web bundle zometeen 2 programma's hebt die exact hetzelfde doen. Golive en Dreamweaver.
Ik vraag me af wanneer Adobe eindelijk eens beslist om Corel over te nemen.?
Lijkt me een logisch iets.

Paint shop pro is een aardige concurrent ( en imo beter in gebruik dan adobe photoshop )
Een NZB'tje anyone? :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True