Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Coolaler

De Japanse overklokker Coolaler is aan het tweaken geweest met de budgetversie uit Intels Yonah-familie, de Celeron M. Onlangs doken deze goedkopere broertjes van de Core Solo's en Core Duo's op in winkels in Tokio en Hong Kong, ondanks dat Intel deze op 65nm gebakken laptop-cpu's officieel nog niet heeft gepresenteerd. Coolaler plaatste een Tuniq Tower 120-koeler op een Celeron M 420, die standaard op 1,6GHz klokt, een fsb van 533MHz gebruikt, over 1MB L2-cache beschikt, en om een corevoltage van 1,3V vraagt. Als platform werd een AOpen i975Xa-YDG-moederbord gebruikt. De 1,6GHz Yonah-core bleek met luchtkoeling over aardig wat speelruimte te beschikken.

Door te spelen met de fsb-instellingen werden respectievelijk kloksnelheden van 2628MHz, 2930MHz, en ten slotte 3087MHz - een overklok van 93 procent - bereikt. Op die snelheden liet Coolaler de chip SuperPi 1M-calculaties verrichten, wat scores van respectievelijk 24,890, 22,327 en 21,188 seconde opleverde. Ter vergelijking: de Celeron M 420 is overgeklokt naar 3GHz in SuperPi ongeveer net zo snel als een Core E6600 (2,4GHz Conroe), een naar 3,7GHz overgeklokte Athlon 64, of een naar 6,1GHz getweakte Pentium 4. De boxed-versies van de Celeron M 420 en 430 gaan in Tokio voor respectievelijk 125 en 150 dollar over de toonbank. De overklokpotentieel biedende budgetchips zijn voorzien van het 'mobile' Socket 479-schoeisel, waarvoor inmiddels diverse - zij het niet spotgoedkope - bordjes aangeboden worden.

Intel Celeron M 420 box-shot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ter vergelijking: de Celeron M 420 is overgeklokt naar 3GHz in SuperPi ongeveer net zo snel als een 2,4GHz Conroe, 3,7GHz Athlon 64, of 6,1GHz Pentium 4
Tjah proost...Voor 125 Dollar een 6.1 Ghz P4 :Y)
Is toch van de gekke eigenlijk :P
Hoe moet Intel zo nou winst maken, als Dell bijvoorbeeld nou die chips overgeclocked levert in zn pc's.
Goedkoop inkopen, dure pc verkopen :+ ;)
en dan een schade claim van enkele miljoenen dollars krijgen...
dell zal ze waarschijnlijk alleen in laptops verkopen,
dus die XPS (dat is een deskop) opmerking klopt niet,
dit is alleen voor de fanaten die van stilte (lees: lage warmte productie) houden of van overclocken en die extra's, zoals 6 SATA poorten dus niet nodig hebben.
Daar is Dell wel goed in dure pc's verkopen haha.
Vooral die XPS dingen 10.000 euro kan ik zelf ook wel iets mee doen :P
Ter vergelijking: de Celeron M 420 is overgeklokt naar 3GHz in SuperPi ongeveer net zo snel als een Core E6600 (2,4GHz Conroe), een naar 3,7GHz overgeklokte Athlon 64, of een naar 6,1GHz getweakte Pentium 4. De boxed-versies van de Celeron M 420 en 430 gaan in Tokio voor respectievelijk 125 en 150 dollar over de toonbank.
Dit zijn uiteraard ongelooflijke prestaties. Kun je nagaan wat zo een chip doet onder een Chilly1. Het is uiteraard duidelijk dat Intel erg zijn best doet om de performance kroon weer terug in handen te krijgen.
Wil dit zeggen dat deze chips het ook goed gaan doen in game machines of kan je met die superpi daar niks zinnigs over zeggen?
ik denk niet dat je moet verwachten dat je celeron op die snelheden jarenlang zal meegaan. Een paar maand lijkt me al veel.
Hoezo? Als het CPU voltage niet te hoog staat en de koeling voldoende is zie ik geen problemen :)
Een Dothan 1.6/2m/533 draait hier al meer dan een jaar @2.6 Ghz, 24/7 per dag 100% stabiel.

Met de standaard Asus CT-479 koeler op 48 graden stressed.

;)
Dat weet ik niet. maar ik weet wel dat Pentium M's zeer geschikt zijn voor games! Dus ik neem aan dat dit met de Celeron M niet anders is.
Wordt met de 3,7 GHZ Athlon 64 een 3700+ bedoeld of een 3700 MHZ CPU? De laatste lijkt mij erg onwaarschijnlijk.
Neeh dit klopt wel een 3.4 GHz haalde 24s. Let wel op !!! Super PI 1M heeft een cache voordeel omdat het bij de 2 MB cache cpu's bijna helemaal of helemaal uit de cache loopt. Bij de Coneroe is dat zeker het geval met zijn 4 MB.

De Athlon 64's hebben 1mb dus zullen niet alles uit de cache kunnen doen. Dus wil je echt goed vergelijken moet je een 32M draaien.
Het is gewoon een vergelijk van CPU's. Als de ene CPU "te weinig" cache heeft, dan presteert ie gewoon minder. Wat is daar nou oneerlijk aan?

Het zou toch ook niet oneerlijk zijn dat jij sterker bent, alleen maar omdat je dikkere spierballen hebt? :)
Het gaat om een vergelijking van CPU's met SuperPi, als je het zo wil interpreteren prima. Maar een vergelijking met 32M komt dichter in de buurt van Desktopprestaties. (die dus niet zo'n voordeel van de cache hebben als Pi)
6.1GHz Pentium 4 (is ook overgeklokt).
net als die 3,7GHz Athlon 64
een 3,7ghz uiteraard, een 3700+ kan zich toch niet meten met een E6600 :Z
Nou,nou

dit begint er niet goed uit te zien voor Amd.

Als straks de budged reeks van Intel,al over de Amd's gaan,krijgen ze toch dikke problemen.

Dit ziet er gevaarlijk uit,straks koop je voor 150 dollar,een cpu die de fx-60 achter zich laat?

Nu maar hopen dat Amd iets uit de hoge hoed kan toveren.
Nu een processor die snel een super Pi kan doen is daarom niet persť een snelle cpu he :s

Ik denk dat de aanwezige instructiesets minstens even belangrijk zijn!
Niks bijzonders, een opteron of een goede 3000+ trekt de EE van intel er nu ook uit overgeklokt. Nou zal van de pc's ter wereld maar 2% overgeklokt zijn, dus wat maakt dit uit?

Maar deze celeron zal nooit een fx-60 eruit trekken, de fx-60 is dual core en single core is niet echt meer toekomstgericht (en zeker voor gamers en workstations).
welke 150 euro cpu? deze celeron is overclocked, wat maar een zeer beperkt deel van de klanten doet.
en de hier genoemde E6600 zou pas voor 530 dollar over de toonbank gaan, als hij uit komt.

het zal AMD zeker minder makenlijk af gaan als nu het geval is, maar schrijf ze nog maar niet af.
en de hier genoemde E6600 zou pas voor 530 dollar over de toonbank gaan, als hij uit komt.
Je vergist je een kloktikje: de E6600 gaat vermoedelijk 315 dollars kosten. 531 dollar zou de introprijs zijn van de E6700:

http://www.tgdaily.com/20...l_conroe_to_launch_in_q3/
Pricing of the new architecture will be in line with previous processor introductions. The E6700 model will cost $530 at launch, the E6600 will be priced at $316, the E6400 at $241 and the E6300 at $209,
in hoeverre is dat PI te vergelijken met daadwerkelijke desktop/games snelheid?
Het is een ruwe maat voor de snelheid/stabiliteit van de processor. Er kan achteraf gecontroleerd worden of er fouten zijn gemaakt, vandaar de stabiliteitscontrole.

De snelheid in games is verschillend van snelheid van in SuperPi, maar de twee hangen natuurlijk wel met elkaar samen. Er kan een heel spectrum aan tests op een CPU losgelaten worden, maar dit is een algemeen geaccepteerde test-methode.
en beetje wel maar een aantal dingen komen in superPI totaal niet aan bod (geheugen bandbreedte bv), en van andere dingen word het effect juist weer sterk overdreven (bv cache en geheuge latency)

vandaar dat de conroe op 2.4ghz (met 4mb cache) gelijk scored met een 3,7ghz athlon64 (512kbyte cache).
in games zou de conroe toch wel echt iets sneller moeten lopen om die athlon64 bij te houden.

edit : yup, 512kbyte je hebt gelijk, typo. fixed.

edit 2 : overgewaardeerd? waar heb ik het mis dan?
Ten tweede als die met luchkoeling al op 93% overklock komt. :Y)
Hoever komt die dan wel niet met waterkoeling of stikstof (bedoel doe mach dingen weet de naam niet peltier?) koeling :9~
phase change cooling bedoel je (dat doen die mach dingen iniedergeval)?

peltier is weer wat anders.
Ja die bedoel ik :+
Dus die celleron is dus op zijn originele snelheid dus al sneller dan mijn pentium 4, 2.4ghz?????
(hate yourself with style)
Uhm ja...

De Pentium (celeron) -M architectuur is nl per clock sneller dan een Pentium 4. Net zoals een A64 3200+ op 1.8GHz (ofzo) ook sneller is dan je 2.4GHz P4.
Wat mij erg intresseert: zou zo'n yonah ook op een asus p4c-edl met CT470 socket adapter draaien?

Is er iets wat dat zou verhinderen?
Daar zit volgens mij een verschil, de nieuwe s479 is niet hetzelfde als de oude s479 (heeel verwarrend). Dit is een Core Celeron en dat asus socket adapterding waar jij het over hebt is voor de 'oude' celeron M.
Zal wel een heel goed exemplaar geweest zijn.
Als je zelf een cellie in de winkel koopt moet ik nog maar zien dat ie zo'n overklok van 93 % haalt.

Meer ervaringen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True