Intels budget-Yonah's opgedoken in Japan

Celeron M 420 en M 430 in Japanse winkel Akiba bericht dat de eerste budgetversies van Intels 'Yonah'-processors in Japanse winkels zijn opgedoken, nog voor de officiële aankondiging. Het gaat om de Celeron M 420 en M 430. De twee single-coreprocessors hebben een snelheid van respectievelijk 1,6GHz en 1,73GHz, zijn geproduceerd met Intels 65nm-procedé, beschikken over 1MB aan L2-cache en hebben een front side bus die zijn werk doet op 533MHz. Boxed-versies van de M 420 gaan voor ¥14.780 (€103) over de toonbank in Tokio en de M 430 kost ¥17.780 (€124). De Celeron M 410 met een snelheid van 1,46GHz wordt in het derde kwartaal verwacht en de 1,86GHz Celeron M 440 staat op het programma voor het vierde kwartaal.


Processor	Snelheid	L2 Cache	Introductie

Celeron M 443	2,00GHz	1MB	Q1'07

Celeron M 440	1,86GHz	1MB	Q4'06

Celeron M 430	1,73GHz	1MB	Q2'06

Celeron M 423	1,66GHz	1MB	Q2'06

Celeron M 420	1,60GHz	1MB	Q2'06

Celeron M 410	1,46GHz	1MB	Q3'06

Overzicht Intels Celeron M 400-serie

Lees meer

Reacties (41)

M.Koers 13 april 2006 08:58

Zijn deze 64 bits of niet?
Zoniet lijkt het me niey zo'n verbetering ten opzichte van de voorgaande celerons behalve het productei procede.

sapphire @M.Koers • 13 april 2006 09:00

En verbetering voor Intel dan

65nm procedé, dus meer core's uit 1 waffer dus kostprijs efficiënter

Olaf van der Spek @sapphire • 13 april 2006 13:57

65nm procedé, dus meer core's uit 1 waffer dus kostprijs efficiënter

Zeer waarschijnlijk toch ook zuiniger met energie?

Verwijderd @M.Koers • 13 april 2006 14:14

Bij de vorige Celerons waren er reeds 64bit versies. Is dus geen verbetering maar een achteruitgang!

Hieronymus @Verwijderd • 13 april 2006 15:04

Totdat je het over stroomverbruik ging hebben.

Olaf van der Spek @M.Koers • 13 april 2006 13:57

Zijn deze 64 bits of niet?

Nee, de Yonah is ook geen 64 bits.

Verwijderd @M.Koers • 13 april 2006 16:34

Nope niet 64 bits.

Wel zo'n 10% sneller per clocktik als de Dothans en net een stukje zuiniger en koeler.

Ik vind het erg mooie CPU's, jammer dat er geen dual core versie van is of zal komen.

Verwijderd 13 april 2006 09:46

Indien ze geen 64-bits zijn, wat is dan het voordeel om zo'n chip in huis te halen? De sempron 64 lijn ziet er dan toch veel beter uit?

Zeker met het oog op de 64-bit functionaliteiten van Microsoft Vista lijkt deze chip een kat in een zak.

1Mark @Verwijderd • 13 april 2006 10:07

noem eens de voordelen van 64bits dan?
wat kan je met deze cpu niet (goed) wat wel met een '64 bits' processor kan?

SED @1Mark • 13 april 2006 10:39

wat denk je van 64 bits applicaties draaien

Str1ngS @SED • 13 april 2006 11:37

Noem eens welke applicaties? Die echt winstvoordeel uit 64bit halen?

(niet dat je nu geen 64bit CPU moet kopen ofzo, tword alleen nog niet zoveel benut

)

Iblies @Verwijderd • 13 april 2006 10:04

Snel, potentieel overklokbaar en goedkoop.

Je zou met deze chip zeker een jaartje kunnen volhouden. En ook voor een htpc die niet de snelste hoeft te zijn is het een goede keus, zuinig en misschien fanloos te koelen.

hellfire_ultd @Iblies • 13 april 2006 13:45

Als je een snelle en fanloze HTPC wilt, dan zou ik eens kijken voor een Conroe

Str1ngS @Verwijderd • 13 april 2006 09:54

Sempron = desktop

Celeron M = laptop.

Ik denk ook niet dat deze CPU's zijn gemaakt met Vista op het oog.
Zowiezo zitten we nog even aan XP vast, het zijn opzich leuke CPU's voor OEM's. Ik denk zelf ook dat niemand ze retail zal gaan kopen

Verwijderd @Str1ngS • 13 april 2006 09:59

Er zijn ook mobiele Semprons, net zoals er desktop en mobiele Celerons zijn.

@Str1ngS:
Dat is geen vergelijk. Je gaat ook niet de mobile Centrino vergelijken met de mobile Celeron.

Str1ngS @Verwijderd • 13 april 2006 10:01

Okay, maar dan klopt het nog niet.
Sempron heeft geen 64bits ondersteuning, Turion wel.

@MagicPatrick true, maar ik vergelijk niks. ik zeg alleen dat sempron geen 64bit heeft, maar turion wel

(btw, is centrino niet het platform? nb,cpu,netwerk)

Edit: Celeron M 423 @ 1.06 GHZ? Zal wel 1.66 zijn

Verwijderd @Verwijderd • 13 april 2006 10:27

er zijn wel semprons met 64-bit ondersteuning, dus dat zit wel snor voor Vista...

Str1ngS @Verwijderd • 13 april 2006 10:32

Er zijn idd 64bits semprons (kom ik net achter

), maar of je vista @ full lekker kan draaien?

successor @Str1ngS • 13 april 2006 10:00

sempron mobile= laptop

er zijn ook efficiente versies van de sempron die vandaag de dag makkelijk hun weg in allerhande budget laptops vinden.

net te laat ....

Daimanta 13 april 2006 17:43

Misschien ben ik dom maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Met al die verschillende namen raak ik helemaal de kluts kwijt. Kan iemand even een goed overzichtje geven van hoe het allemaal zit?

Verwijderd @Daimanta • 13 april 2006 17:57

http://www.intel.com/support/processors/

Kijk hier eens. Zal je al een heel eind op weg helpen.

Roland78

13 april 2006 10:00

Toch zijn deze processortjes helemaal niet mis. Het is echt nog niet zo lang geleden dat men € 600 betaalde voor de eerste Pentium M op 1,6 GHz. Daarnaast zijn deze vanwege het 65 nm proces natuurlijk erg energiezuinig.
(Moet die 2 GHz Celeron M eigenlijk niet het typenummer 450 hebben?)

Verwijderd 13 april 2006 13:48

En hoe presteren deze processoren in vergelijking tot de nieuwe D 805? Deze is maar een paar euro duurder, maar beschikt wel over twee cores.

Verwijderd @Verwijderd • 13 april 2006 13:56

Dit lijkt me niet echt relevant...
Een dualcore desktopprocessor heeft natuurlijk niets te maken met een singlecore budget-mobileprocessor.
Een vergelijking met de bestaande mobilechips lijkt me interessanter (Pentium M, Core Duo, Turion, Sempron M...)

sgrinovero @Verwijderd • 13 april 2006 15:27

goed lezen, dit is single-core.

Verwijderd 13 april 2006 17:32

@freek538

Nope. Celeron M processoren hebben altijd 1 MB aan cache gehad. Ter vergelijking: Pentium M hebben 2 MB cache.

Celerons voor desktops hebben wel 256 KB cache.

Verwijderd 13 april 2006 17:35

Zo te zien zijn 't gekortwiekte Dothans waarbij de helft van de cache uitgeschakeld is.

Als deze net zo clocken dan de 533 Dothans is 2,4-3.0 Ghz op lucht met Asus CT-479 adapter goed haalbaar.

Verwijderd @Verwijderd • 14 april 2006 09:41

Het zijn volgens mij, en zoals hierboven vermeld geen budget Yona's, maar afgeleiden van de "Sonoma" Centrino generatie... Deze waren ook al 65nm.
Net als desktop, indien daar een nieuwe celeron komt zal deze wel afgeleid zijn van de P4 6xx reeks... en zeker nog niet van Conroe.

Het is nog veel te vroeg om budgetversies van Yonah op de markt te brengen

RedPixel 13 april 2006 08:59

Is dit een marketingstunt van Intel of zijn de computerboeren aldaar fout bezig?

Verwijderd 13 april 2006 09:03

@ M.koers :

Nee deze zijn niet 64-bits.
Alleen gebakken @ 65nm.

Behalve dat, Q1 07? En Intel's mobiele Conroe dan?

Dit lijkt er wat mij betreft een beetje op te wijzen dat die niet zo heel erg vroeg komt?

_{edit :

Sjit net te laat.}

Str1ngS @Verwijderd • 13 april 2006 09:27

edit: OMG, stupid, tabel vergeten te lezen

Anyway, Conroe is desktop, dit zijn Laptop CPU's, dus dat zou niks uit mogen maken

Sjeepee 13 april 2006 10:11

Vraag is of deze net zo "gecastreerd" zijn als de huidige Celeron M's (geen goede power-functies enzo).
Denkut wel, en dat is het nog steeds wel een leuk processortje, maar geen echte aanrader voor je notebook, wil je echt lang met de accu doen.

strandbal @Sjeepee • 13 april 2006 11:58

Maar wel interessant om op een desktop moederbordje te gaan draaien voor een HTPC, lekker energiezuinig en goedkoop

In verhouding presteren ze meestal niet veel trager dan een Pentium M.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: