Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: DailyTech

Ubisoft, het Franse bedrijf achter populaire spellen als Far Cry, Splinter Cell en Myst, gaat stoppen met het gebruik van de kopieerbeveiligingssoftware van StarForce. Op het Franstalige forum van het bedrijf heeft een medewerker van het bedrijf gemeld dat 'er is besloten dat de kopieerbeveiliging van volgende Ubisoft-games niet van StarForce zal zijn.' Welke kopieerbeveiliging de StarForce-software, die de beveiliging van systemen zou compromitteren en hardware zou kunnen beschadigen, zal opvolgen, werd niet gemeld. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat Ubisoft zal stoppen met het gebruik van copy protection.

Starforce (Nintendo-spel van vroegâh) De maatregel van Ubisoft is weinig verrassend, gezien de negatieve publiciteit die de Russische antipiraterijsoftware de laatste maanden oogstte. Een poging van StarForce om te bewijzen dat zijn software onschadelijk is, leverde vooral sceptische reacties op, de melding op een 'onafhankelijke' website dat StarForce-software onschadelijk is bleek van de softwaremakers zelf afkomstig, en om het verhaal helemaal af te maken plaatste een StarForce-medewerker een link op het bedrijfsforum waarmee een illegale kopie van een spel - dat uiteraard niet met StarForce was beveiligd - kon worden gedownload. Erger is waarschijnlijk dat Ubisoft aan het gebruik van StarForce een rechtszaak heeft overgehouden, die de Fransen mogelijk tot vijf miljoen dollar gaat kosten. De vraag lijkt al met al niet óf de andere klanten van StarForce dit voorbeeld zullen volgen, maar vooral wanneer dat zal gebeuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Het feit dat Ubisoft nu eieren voor zijn geld kiest heeft alles te maken met de hangende rechtzaak vanwege de Starforce beveiliging,niet omdat ze bang zijn om op langere termijn winstverlies te hebben .Gebleken is al dat er toch mensen zijn die ,ondanks SF, toch gewoon het spel kopen .Het niet continueren van de SF beveiliging door Ubisoft is dus ( helaas ) idd maar een tijdelijke overwinning .Nu wordt het afwachten wat ze in de toekomst gaan gebruiken :?
Consumenten kopen het spel gewoon omdat veel mensen niet weten wat starforce is en doet :)
en niemand het nog steeds ook werkelijk weet, behalve dan de verhalen die ik nog steeds gehoord heb: 'bij mijn buurman/vriend/pa' en de speculaties over de hele beveiliging..
kleine correctie: de zaak is niet aanhanig vanwege het gebruik van starforce beveiliging, maar vanwege het afwezig zijn van de VERMELDING dat de beveiliging je drivers overschrijft. Daarom is het Ubisoft zelf die wordt aabgeklaagd.
Dat hele starforce vind ik flink omstreden.
Ik maak vaak van m'n games die ik heb gekocht een iso omdat ik anders de cd zo vaak moet wisselen.
en omdat ik ze anders overal naartoe moet meeslepen.
Met starforce is dat helemaal lastig om te doen.
moet ik steeds m'n dvd speler loskoppelen om te kunnen gamen.
Is gewoon niet leuk meer :'(
terror538: Wat ik echt niet snap is dat veel mensen nog steeds denken is dat je je cd drives moet loskoppelen.
Wat heel goed werkt bij mij is gewoon je drive letter van de cd drive verwijderen.
Gewoon rechts klikken op my computer -->manage--> disk managment
dan klikken op je cd-drive(s) rechtsklikken assign drive letter
de letters die je hebt verwijderen en voila
Dit lukt bij mij niet. Op een of andere manier ziet ie 'm dan als nog. :r
Wat jij doet is 't zelfde als SD4Hide reg key eruit slopen.
Maar dat is hooguit vervelend. Veel erger is het (in mijn ogen) dat je voor zo'n spelletje low-level drivers moet installeren die eigenlijk vrij spel op je systeem hebben (met de bijkomende risico's van bugs en lekken), alleen om kopieren tegen te gaan. Dat wil je als consument toch niet?
Dus nog los van het feit dat je eigenlijk liever kopieen wilt kunnen maken gaan ze in ieder geval wat mij betreft een flinke stap te ver met de "oplossing" van StarForce.

Het is misschien gemeen maar ik hoop dat Ubisoft toch moet gaan betalen. Dat schept een mooi precedent, niet alleen voor Ubisoft (hopelijk). :)
indedaad Victory. zulen we nu met zn allen op het starforce forum gaan posten :)

maar anyways. als ze echt uit hun hart geloven dat starforce gevaarlijk is dan brengen ze nog voor wat recentere games een pathc uit. want meot eerlijk zeggen vind het rete hinderlijk dat er eits bijna als een rootkit op mn systeem draait
Wat ik echt niet snap is dat veel mensen nog steeds denken is dat je je cd drives moet loskoppelen.
Wat heel goed werkt bij mij is gewoon je drive letter van de cd drive verwijderen.
Gewoon rechts klikken op my computer -->manage--> disk managment
dan klikken op je cd-drive(s) rechtsklikken assign drive letter
de letters die je hebt verwijderen en voila
en wat nog beter werkt:

je dubbelklikt op de .exe van de game en het spel start op.

Hopelijk wordt dit artikel bewaarheid, want wie pest Ubisoft met die starforce zooi?
IMHO de betalende koper. Je betaalt 50¤ + voor zo'n spel en je krijgt er die ongewilde extras bij...

Dit moet nog doordringen bij de entertainment industrie: zorg dat het legaal bekomen artikel interessanter is dan het illegaal bekomen artikel.

Spellen met starforce...
Audio CD's met rootkits...
Ze willen precies niet liever dan dit ik begin te downloaden. |:(
Dan download je hem toch :9 Dan is ie al gekraakt. Je mag toch iets downloaden als je het orgineel bezit. Of heb ik het mis? :7

edit:
reply foutje op verkeerde reactie, was bedoeld aan M.Koers
Feit blijft dat vooralsnog élk spel binnen 24 uur na release (nog voordat het goed en wel in de schappen van alle winkels te vinden is) gekraakt en op internet te vinden is, terwijl betalende consumenten een versie krijgen dat opzettelijk hun operating systeem hacked en ze dwingt om de DVD in hun speler te hebben, zonder dat ze hier ook maar enig nut van hebben.

Illegale gebruikers krijgen een betere versie van het spel dan betalende gebruikers.

Als je slim en (semi-)legaal wilt zijn, koop je de originele doos, laat 'm in z'n verpakking (levert bij doorverkoop later ook wat meer op) en installeerd een gekraakte versie van internet.
180 gulden voor een spel ? Ben je gek ? Trouwens, die spellen die ik vroeger kocht waren dan ook af. Heb ik uren op gespeeld.

Dit kan je vandaag niet meer zeggen van de spellen, de programmeurs moeten continue de te korte deadlines volgen. Als ik kijk naar hoe EA-games domineert in gameland, maar wel de patches laat uitblijven (duurt te lang, of er verscheinen er te weinig), dan vind ik dit onbegrijpelijk.

De commerce rond gaming zal nog wel groeien, dat zie je als je kijkt naar de verkoopcijfers van bijvoorbeeld "the godfather". Jammer voor mij, misschien ben ik een uitstervend ras :'(
"Mja, ik denk dat veel mensen die te arm zijn om spellen te kopen pas echt met een probleem zitten als ze een beveiliging maken die de hele disc geencrypt heeft, van internet download je eenmalig een programmatje van 5 mb, hiermee kan de disc gelezen worden, anders helemaal niet."


sorry, maar wat ben je nu allemaal aan het zeggen ... ?
Ik heb je post inmiddels al een keer of drie gelezen maar ik begrijp nog steeds niet wat je nou wil zeggen :?
En wie mag die ultra zware, dus dure, beveiliging betalen? JUIST, de mensen die het spel KOPEN. De mensen die het spel gaan downloaden, want ELKE copy protectie is te kraken. En weer worden ze niet gestraft, de downloaders. Maar wel de eerlijke koper.

En wat van de mensen die niet de juiste minimale eisen hebben voor de beveiliging, zoals bijvoorbeeld een internet verbinding, of mensen die terecht een image willen maken zodat ze de originele cd niet beschadigen. Moeten die gestraft worden voor de daden van anderen die juist niet gestraft worden.
Het laatste spel dat ik van Ubisoft in mijn handen had was CSI 3 dimensions of murder.
Voor zover ik kon zien had hij er wel problemen mee dat ik bepaalde register settings gewijzigd had, maar voor zover ik kon vinden op internet was de melding eerder richting Securom. Zouden ze dus hier op over gestapt zijn? Of heb ik dan toch Starforce geinstalleerd.
Nope. Volgens deze lijst heeft CSI: 3 Dimensions of Murder geen StarForce. Dit lijkt inderdaad de nieuwe richting van UbiSoft te bevestigen.

edit:

Nog 'ns nagekeken... spel gebruikt SecuROM v7 beveiliging. Je kan weer rustig adem halen ;)
Of heb ik dan toch Starforce geinstalleerd
Dan moet je even bij je eigenschappen van deze computer / hardware / verborgen apparaten weergeven kijken.
Victory :D
Geen StarForce meer in nieuwe Ubisoft games \o/
Ubisoft levert Imo toch wel goede games, zeer jammer dat er starforce opzit (kingkong, worms).

Nu hopen dat meer bedrijfen starforce laten vallen.
Bethesda laat zien met Oblivion dat je ook zonder dikke beveiliging winst kan maken!
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
Warez is niet toegestaan
</div>

ik denk dat we (we refereert naar illegale gamers, ik zal het niet ontkennen) nog niet kunnen juichen voor we weten waar ze nu mee op de proppen gaan komen.

oblivion kan inderdaad veel te makkelijk illegaal gespeeld worden, ik denk dat als dit niet het geval was, dat ze toch wel meer winst gemaakt hadden, zeker de eerste paar weken na release (de weken waarin de game nog niet gekraakt is)
ik heb games met starforce (gekocht) en installeer/speel ze dus niet graag omdat die rommel dan ook wordt geinstalleerd...

omdat het via drivers werkt vraag ik mij af of mijn spel nog wel zal werken in Windows Vista...
gaan ze daar patches voor uitbrengen dan?
Veel erger dan starforce kan het bijna niet...
Tis ook de meest omstreden kopieern beveiliging.
Veel erger dan starforce kan het bijna niet...
Inderdaad. Ik vraag me dan ook af wanneer MS met een OS komt waarbij je geen administrator rechten meer nodig hebt om een spel te kunnen installeren (zodat je het per-user in plaats van system-wide kan installeren).
@Olaf: dat OS is er allang: Windows. Per de richtlijnen van Microsoft behoor je software te kunnen installeren als Power User en te gebruiken als standaard user. Bij dat laatste gaat het echter mis: je mag dan namelijk niet schrijven in c:\Program Files* en C:\Windows/WinNT* om er een paar te noemen. Temp bestanden moeten naar C:\Documents and Settings\<<user>>\Local Settings\Temp*, terwijl save games ed thuishoren in C:\Documents and Settings\<<user>>\My Documents\*. Als alle softwarebakkers zich daar netjes aan zouden houden was er niets aan de hand. Maar helaas. Temp en savegames worden maar al te vaak gewoon in Program Files gepleurd (of nog erger, in C:\Windows). En dat werkt niet als je geen Admin bent. Het ligt dus niet aan Microsoft, maar aan de developers.

Overigens, Vista maakt het allemaal nog makkelijker, met een centrale locatie waar een uniforme configuratie voor games kan worden geplaatst en waar ook savegames kunnen worden geplaatst. Developers zullen het natuurlijk wel weer moeten oppakken...

Community: willen jullie af van het noodzakelijk als Administrator moeten draaien onder Windows? Klaag dan bij iedere developer die software schrijft die je dwingt als Administrator te werken (tenzij je natuurlijk bezig bent met verhoogde-privilege-acties zoals installatie en/of patchen). Wijs ze er dan ook meteen op dat Windows ook een su kent: RunAs. Is gewoon een API call waarbij de gebruiker een Admin/Power User account kan opgeven om een proces onder Admin/Power User rechten te laten draaien (ipv zelf uit en in te loggen).

* Tenzij je natuurlijk deze zaken op non-default locaties hebt staan, want dan zijn het de non-default locaties.
Vista maakt het overigens op nog meer methodes makkelijk.

Zelfs programma's die dan willen schrijven op plekken waar ze niet bij mogen komen als users kun je dan draaien zonder admin account.
Windows laat het programma dan denken dat het in c:\program files\ zit te schrijven, maar in werkelijk gebeurd het in een andere directory.
Markt verziekende illegale gamers hoeven sowieso nergens op te rekenen (goed, ook ik heb niet alles legaal, maar ik reken dan ook nergens op). Waar het vooral om gaat is dat de legale gamer nu niet meer gehinderd wordt!
Dan hadden ze misschien meer winst gemaakt maar so what 1,7 MILJOEN keer verkocht ik weet niet wat de winstmarges zijn maar ik neem aan dat ze niets te klagen hebben.
verscheept is niet verkocht
Welke kopieerbeveiliging de StarForce-software, die de beveiliging van systemen zou compromitteren en hardware zou kunnen beschadigen, zal opvolgen, werd niet gemeld. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat Ubisoft zal stoppen met het gebruik van copy protection.
Victory my booty... :P

Hoewel ik liever zie dat men een persbericht de wereld instuurt, want de woorden van "een medewerker" maakt dit niet officieel, heeft UbiSoft er een (1) potentiele koper bij als dit bericht op waarheid berust. Ik heb namelijk besloten dat ik titels die gebruik maken van de StarForce-kopieerbeveilinging, links laat liggen. Het is niet zozeer dat er gebruik wordt gemaakt van kopieerbeveiligingen, maar je kunt ook te ver gaan.

Ik geef toe dat ik niet op de hoogte ben van alle eigenschappen van deze kopieerbeveiliging, maar software die mij ervan weerhoudt om op een normale manier mijn DVD-branders/-spelers te benaderen en waarvan het effect zelfs nog te merken is wanneer de oorspronkelijke software verwijderd is, daar ga ik geen cent aan uitgeven. (Het is ook niet voor niets dat er bij mij geen Sony-product meer in huis komt sinds het "rootkit-incident"...)
Ik sluit me hier helemaal bij aan. Ik zou liegen als ik zeg dat ik elke game origineel koop, maar kopen doe ik zeker wel ! Het probleem met Starforce is gewoon dat ik die troep gewoon niet op mijn computer wil hebben gezien wat ik er over gelezen heb. Wel jammer want er zijn goeie games uit die deze beveiliging dragen, hopelijk komen deze games alsnog uit zonder Starforce. Een beveiliging heb ik niets op tegen hoor ! Maar zodra er twijfelachtige programmatuur installed wordt op mijn computer zonder mijn medeweten dan hoeft het niet voor mij !
Ik vond starforce toch best een leuk spel hoor :Y)
is volgensmij directe kopie van Flak (C64)
Het lijkt erop dat ze zich aan hun woord houden, volgens "bronnen" :9 heeft Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (c) Ubisoft al helemaal geen beveileging...
Tja, het is gewoon een slecht product, dus moet het niet gebruikt worden, dat er iets moet zijn is prima, maar niet zoiets slechts...
Erger is waarschijnlijk dat Ubisoft aan het gebruik van StarForce een rechtszaak heeft overgehouden, die de Fransen mogelijk tot vijf miljoen dollar gaat kosten.
@Ubisoft: "may the (star)force be with you" ;)
Hele goede ontwikkeling!

Ik blijf er bij dat het zwaar beveiligen van software klote is. Het is fijn om je medium als ISO op de HD te hebben zodat
je niet altijd die CD hoeft te gebruiken.

Neem nu spellen als unreal. Een officiele patch is een nocd "patch", dan kun je snel ff potje DMen. Is toch zoveel beter.

Ten tweede vind ik het absurt dat er drivers geinstalleerd worden en de gebruiker het meestal niet eens doorheeft!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True