Medewerker Starforce linkt naar warez

Op het forum van de makers van de omstreden anti-kopieersoftware Starforce is vorige week een link verschenen waarmee het onbeveiligde spel Galactic Civilizations II gedownload kon worden. Een medewerker van Starforce reageerde daarmee op een artikel waarin Stardock Systems, de makers van Galactic Civilizations, meldde dat de verkoopcijfers van zijn spel, ondanks het ontbreken van kopieerbeveiliging, de pan uitrezen. 'Duizenden mensen halen hun illegale kopietje met zulke torrents binnen', aldus Starforce-medewerker 'JM'. 'Goede verkoopcijfers worden niet veroorzaakt door het ontbreken van kopieerbeveiliging; met een goede beveiliging hadden ze er meer verkocht.' Stardock noemde de actie 'zorgwekkend en totaal onnodig'.

Volgens Stardock heeft het ontbreken van kopieerbeveiliging amper invloed, en is die invloed niet per se negatief. 'We hebben nauwelijks geld in promotie en marketing gestoken - het spel is vrijwel alleen op basis van mond-tot-mond-reclame populair geworden', aldus de gamemakers. 'Er zijn ondertussen meer dan vijftigduizend exemplaren verkocht, misschien wel dankzij het feit dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over het kwijtraken van serial of cd.' Het spel is bij de invloedrijke keten Walmart ondertussen de best verkopende software uit de winkel.

Stardock ziet uiteraard liever niet dat hun software zonder af te rekenen gespeeld wordt, maar: 'Piraterij is een gegeven, daar heeft iedereen mee te maken. We denken alleen dat er betere manieren zijn om illegale kopieën tegen te gaan dan draconische beveiligingsmaatregelen. Ons voornaamste wapen is het uitbrengen van makkelijke, regelmatige, kosteloze updates. We geloven dat we op deze manier meer klanten winnen dan we aan piraterij kwijtraken.' De site waarop de torrents aangeboden werden, verwijderde de content 'binnen enkele uren, zoals beloofd.' Ook 'JM' heeft het gewraakte linkje ondertussen van het Starforce-forum verwijderd, maar dat de Russen weer geen nieuwe vrienden hebben gemaakt moge duidelijk zijn.

De gewraakte post op het Starforce-forum - klik voor het volledige screenshot

Reacties (97)

[marapuru]

Las het gister idd ook al, belachelijk dat een bedrijf als Starforce zich op die manier in de publiciteit probeert te brengen. Kan me niet voorstellen dat ze met deze strategie veel nieuwe klanten binnen gaan halen.
Misschien kunnen ze zelfs beter een torrent site gaan beginnen.

edit:
Overigens de aanpak van Stardock vindt ik wel waanzinnig goed zeg, ik heb serieus respect voor bedrijven die met een argumentering als "Ons voornaamste wapen is het uitbrengen van makkelijke, regelmatige, kosteloze updates.".
Kan stardock Dice niet overkopen?

[Brent]

Starforce wil niet zozeer in de publiciteit komen, maar ze willen speluitgevers/devvers laten 'voelen' wat er gebeurd als je hun kopieerbeveiliging niet koopt. Ze willen eigenlijk hun software een soort 'levensbehoefte' maken, ieder spel moet die beveiliging hebben. Zo zijn ze gegarandeerd van een goede afzetmarkt van hun software. Een oud neo-kapitalistisch truukje: zoiets als het privatiseren van water of energie. In feite levensbehoefste, en vrij verkrijgbaar zolang je betaalt.

Als je onze beveiliging niet koopt, zullen we eens effe laten zien met wie je te maken hebt.

Een vieze, misselijkmakende, achterbakse k*tstreek dus. Ik probeerde StarForce al te mijden, maar nu is het echt definitief finito. Die junk van hen komt hier alleen nog maar als torrent met crack naar binnen, niet via de legale weg iig.

[RetepV]

Ik heb andere gisteren weer een kostenloze update van DICE gekregen, voor Battlefield 2.

[Dutch_Razor]

Die de kopieerbeveiliging update want mijn Alcohol image deed het toch zo opeens niet meer na die update.

(ik heb geen zin om 2x per dag de DVD erin en uit te halen, BF2 kan je trouwens gekraakt net zogoed niet spelen ivm niet online)

[Verwijderd]

Ik vind het ronduit schandalig dat uitgerekend op de site van starforce illegale links komen te staan als reactie op een spel dat geen kopieerbeveiliging heeft.

Het grappige is als je de rest van het topic doorleest, dat
een admin ook nog zegt dat ze in de thread geen links
naar illegale stuff willen of manieren om kopieerbeveiliging
te omzeilen. MAAR zijn eigen medewerkers deden het eerder in diezelfde thread. Hoe hypocriet kan men zijn?

En bovendien doet mij dit eerder denken aan mafia praktijken van starforce.. Russische mafia welteverstaan

[The Zep Man]

Voor een actuele lijst met spellen/programma's die van Starforce gebruik maken kan men kijken op de Boycott Starforce-website. Hier staan ook de spellen waarvoor officiele patches van de makers voor beschikbaar zijn om het spel te spelen zonder Starforce beveiliging.

Wat mensen vaak vergeten is dat je spellen met Starforce alleen op hedendaagse systemen kan spelen. Voorbeeldje zijn de verouderde spellen die alleen een 32-bits versie van de Starforce rootkit bevatten. Andere voorbeelden komen ook aan de horizon als blijkt dat al deze spellen ook niet zondermeer in Windows Vista zullen werken vanwege het nieuwe drivermodel. Daarom: koop geen spellen die 'beveiligd' zijn met Starforce!

Bovendien, waarom zou je een rootkit van een audio-CD niet pikken maar van een spel wel?

[Benotti]

Stardock is tenminste nuchter. Zij denken tenminste normaal na ipv hypocriet geleuter. Dát zijn nou de developers die ik graag ondersteun en waarbij ik geen enkel probleem heb om de prijs te betalen voor het spel. (mits het spel me natuurlijk leuk lijkt )

Een kopieerbeveiliging die voorkomt dat een simpele thuisgebruiker een spel kan kopieren is voldoende. Starforce rotzooi is nergens voor nodig. Uiteindelijk komen ze toch op internet en downloaden degenen die niet willen betalen het spel toch wel. Degenen die wel willen betalen hebben toch geen reden tot kopieren?

Net zoals een dvd kopen en dan aan het begin in beeld krijgen dat downloaden illegaal is. No shit, waarom heb ik de dvd gekocht, denk je? Het ergste dat een simpele thuisgebruiker kan doen is het kopieren voor zijn vrienden. Een normale kopieerbeveiliging lost dat op, heb je echt geen starforce maatregelen nodig.

[marapuru]

Goed gesproken. Of moet ik zeggen getypt

[Verwijderd]

Ik wou dat meer game developers hier oren naar hadden. Ik heb het spel illegaal gedownload en een week gespeeld. Ik heb het spel nu gekocht omdat het me zo goed bevalt en die updates wel graag wil hebben. Een super spel van een top bedrijf!

[CoolGamer]

Ik kan het best begrijpen dat mensen moe worden van al die beveiligingen. Tegenwoordig moet je voor elk spel je cd/dvd erin laten zitten, alleen voor de kopieerbeveiliging. Dat terwijl het complete spel al op je harde schijf staat.

[Verwijderd]

We zitten op dit moment in een situatie waarbij de kopiëerder een gebruikersvriendelijkere versie van de software heeft dan de betalende klant.

[Countess]

als starforce links naar games mag plaatsen mogen wij natuurlijk ook links plaatsen naar games met starforce beveiliging (en een kleine howto over hoe je die moet omzeilen)

verder denk ik juist dat een aantal mensen het spel kopen JUIST omdat starforce er niet in zit, terwijl deze uitgeven hiervoor altijd wel starforce toevoegde.

[tERRiON]

Afgezien van het feit dat het zonder toestemming van de auteur/fabrikant/??? van de software niet toegestaan is software te downloaden en gebruiken, is het ook niet toegestaan om beveiligingen te doorbreken danwel te omzeilen.

*zucht* Waar is dat circeltje boven m'n hoofd gebleven? hehe

[Beelzebassie]

Het is ook verboden software op een computer te installeren zónder toestemming van de gebruiker... en dat is nou juist wat StarForce doet.

[mjtdevries]

Het staat NIET in de EULA!!

(Ik ben tenminste nog nooit een spel met StarForce tegengekomen waabrij het in de EULA staat)

[MPAnnihilator]

Als ik me niet vergis stond het er bij GTR niet bij. Ik ben eens benieuwd wat ze gaan doen binnenkort met GTR2 , als er Starforce inzit speel ik het gewoon niet. Ook al was GTR het beste race spel ooit volgens mij ( iemand mijn offciële GTR spel hebben voor een appel en een ei ? )

[Janoz]

Zonder toestemming? Staat anders keurig in de EULA waar je mee accoord moet gaan voordat de boel uberhaupt installeert. Je kunt of het hele spel wel instaleren incl StarForce, of helemaal niet. Je kunt iig van te voren kiezen of je er mee accoord gaat.

En nu niet zeggen dat een Eula niet rechtsgeldig is. Dat heeft met het "toestemming geven tot installeren van StarForce" niet veel te maken.

[SuperDre]

Onzin, denk dat 95% van de mensen die spellen kopen niet eens weten dat Starforce een beveiliging is omdat ze helemaal nergens last van hebben..

[Verwijderd]

Ik heb laatst Trackmania sunrise gekocht, ook een spel met de starforce beveiliging.
Iedere keer als ik het spel installeer en ik restart mijn pc daarna blijft windows hangen, gelukkig had ik een ghost image anders was ik er nog veel meer tijd aan kwijt aan geweest.
Na wat onderzoek bleek ik niet de enige te zijn met dit probleem en bleek het aan de starforce beveiliging te liggen.

De winkel wil het spel niet terug nemen omdat het spel gebruikt is en het starforce probleem niet hun probleem is.

Bedankt starforce voor alle tijd en geld die ik hieraan kwijt ben geraakt.
Hier komt geen spel meer in met starforce troep.

[Nanaki]

Volgens de (Belgische) wet mag je je geld terugeisen.

[zzillezz]

Er is geen Belgische wet die een winkel verplicht om een consument zijn geld terug te geven. Enkel bij deur-aan-deur-verkopen, of via de telefoon en zo, dan heeft de klant 7 dagen bedenktijd.

[boiert]

Tip: update je Moederbord drivers, zeker oude nforce ide drivers willen nog wel eens problemen geven met starforce

[poepkop]

Ja maar dit is toch niet de manier waarop een spel hoort te werken!? drivers updaten, wie doet dat nou

[labtech]

De winkel wil het spel niet terug nemen omdat het spel gebruikt is en het starforce probleem niet hun probleem is.

Dat is, volgens het nederlandse recht, wel degelijk hun probleem. Aangezien jij met de winkel zaken doet, is de winkel verantwoordelijk voor zogenaamde non-conformiteit (simpel gezegd: wat je gekocht hebt, voldoet niet aan je verwachtingen). Stap nog eens naar de winkel en gooi deze term in combinatie met het juiste artikel uit het burgerlijk wetboek (ff zoeken) op de toonbank. Wellicht dat ze dan wat behulpzamer zijn..

[Sjaak_Trekhaak]

Die bedenker van StarForce is ook zo een ex- warezcracker/No-CD creator. Vond dit wel een handige manier om een beveiliging voor CD's te maken... eens een hacker, altijd een hacker.

Beetje arrogante actie imho.

[EnsconcE]

Arrogant zeg je:

Goede verkoopcijfers worden niet veroorzaakt door het ontbreken van kopieerbeveiliging; met een goede beveiliging hadden ze er meer verkocht.'

Alsof mensen kijken naar kopieerbeveiligingen bij aankoop van een spel, alhoewel je het moet lezen alsof met een goed kopieerbeveiling het spel niet op internet te vinden is en daardoor meer verkocht zou worden.

Wat ik daar op te zeggen heb is dat de mensen die ik ken die spellen downloaden geen spel gaan kopen als ze het niet kunnen downloaden. Deze mensen kopen een spel alleen wanneer het echt goed is en eventueel als een spel goedkoop is. Een kopieerbeveiliging zal idd zorgen voor meer verkopen, maar zal het de nummer 1 positie van dit spel heilig stellen? Nee hoe goed een spel verkoopt hangt af van hoe goed deze in elkaar zit. De RIAA en MPAA kunnen hier ook wel een lesje van leren. Daarnaast speelt de prijs natuurlijk mee.

Dit bovenstaande zegt genoeg over hoe starforce denkt.

Dat Stardock systems een reeelere kijk op de zaken heeft:

'Piraterij is een gegeven, daar heeft iedereen mee te maken. We denken alleen dat er betere manieren zijn om illegale kopieën tegen te gaan dan draconische beveiligingsmaatregelen. Ons voornaamste wapen is het uitbrengen van makkelijke, regelmatige, kosteloze updates. We geloven dat we op deze manier meer klanten winnen dan we aan piraterij kwijtraken.'

draagt bij aan het succes. Hoe meer jij je publiek kent, hoe beter jij er mee kan werken. Tegenwerken is bijna zinloos in mijn ogen.

[lord_eissens]

Als de verkopen van een spel erg slecht gaan zul je zien dat hij ook op torrent sites niet populair is. Het ligt inderdaad voornamelijk aan de kwaliteit van het spel.

[Verwijderd]

Dat Stardock systems een reeelere kijk op de zaken heeft:

Pardon? Dat is dus absoluut niet waar. Het bedrijf spreekt duidelijk met 2 monden (gespleten tong zou Winnetou zeggen, oftewel schijnheilig).

Bijvoorbeeld op Windowblinds 5, hun meest succesvolle programma, zit echt een heel vervelende beveiliging die je hele systeem platlegt na een bepaalde datum als je de warezversie gebruikt(20+ datums).
En dat ligt niet aan de crack maar aan de beveiliging: die zorgt ervoor dat het programma na de ingeprogrammeerde datum niet meer werkt, en dus acuut je hele GUI op zwart zet met 100% cpubelasting. En daar is de programmeur nog trots op ook! Na de eerste datum hebben ze 'meer verkocht dan ooit'!
En als je er op hun forum wat van durft te zeggen dat dit toch niet helemaal fijne methoden zijn wordt je compleet afgebrand en monddood gemaakt.

[Verwijderd]

Ik ben echt niet roomser dan de paus, maar als ik illegale software installeer en na een paar maanden gaat mn beeld op zwart omdat er een beveiliging op zit, dan sla ik mezelf voor mn hoofd en loop ik niet met een honkbalknuppel naar de producent.

Om maar weer eens de gebruikelijke vergelijking met auto's te trekken: als ik te hard rij en een bon krijg, verwijt ik dat mezelf, niet de agent of flitspaal. Helaas zijn veel mensen minder bereid de hand in eigen boezem te steken...

[dangerpaki]

wat een ruk actie van die gasten van starforce,,

ze kunnen het gewoon neit hebben dat spellen zonder beveiliging dus ook gewoon goed verkopen en wel zelfs beter. gef ze gelijk ook die gasten van starduck. waarom geld in iets steken dat uiteindelijk toch omzeild wordt. steek het geld liever in de kostenloze updates en betere spellen zelf.

en geen gezek met gebruikers die een spel neit kopen omdat er staforce op zit want dat soort gasten heb ik genoeg mee gemaakt geef ze gelijk ook nog.

probeer een starforce spel maa rop win64 te spelen lukt neit dus voor zover ik weet (tenzij er al weer een update is)
maar imo een zielige actie van starforce.
als ze willen plaats ik ook nog wel een paar links waar DUIZENDEN mensen starforce spellen downloaden en spelen zonder ze te kopen

[Verwijderd]

Starforce spellen werken bij mij alleen onder xp64 met die nieuwste daemon...Moet het spel natuurlijk wel xp64 compatible zijn.. Das GTR dus helaas niet maar DTM3 wel....

[three2five]

hacker... cracker....
bomen... bos....

AAARRRGGGHHH!!!

[Splorky]

niet huilen kaboutertje

[schekker]

Stardock is echt een relaxt bedrijf waar het zijn klanten betreft. Je kunt merken dat de eigenaar een liefhebber is van goede software en goede games, en dat hij zijn klanten niets aan wil doen wat hij zelf ook niet zou willen. Hun gebruikerslicenties behoren tot de beste in de software wereld, en ze zijn heel open in hun communicatie, ook waar het hun fouten betreft.

Echt een misselijke streek van Starforce om te proberen zo'n bedrijf naar de mallemoer te helpen. Hopelijk werkt het averechts en levert deze publiciteit Stardock alleen maar meer klanten op. Geloof me, ze verdienen het! Ik ben zelf al klant van ze sinds ze de originele Galactic Civilizations onder OS/2 uitbrachten.

[Verwijderd]

Pardon? Ik heb daar hele andere ervaringen mee! Ik heb jarenlang (4 jaar) een abbo op de complete Objectdesktop gekocht a €45/jaar.
Blijkbaar krijgen de makers niet voldoende geld binnen want er word steeds meer om geld gepingeld en er komen steeds meer beveiligingen.

Ter informatie: zij maken vooral GUI gerelateerde programmas zoals Windowblinds, Object desktop, Desktop-X, Objectdock enz. en beheren de site wincustomize.org waar iedereen skinz kan up/downloaden.

Alleen ze biginnen nu met echt vervelende beveiligingen (WB5, zie mijn post hierboven) te komen, en stellen steeds kleinere d/l limieten in voor de site (20MB/mnd voor een site die al grafisch topzwaar is), en ze vragen nu ook al om een premium abonnement op hun site te nemen ($20/j of zo, terwijl de site al behoorlijk veel banners heeft). Ze vragen dus al geld voor de skins die door de skinners kosteloos geupload wordt!

Hun gebruikerslicenties behoren tot de beste in de software wereld

Bv Object desktop. Daarmee heb je een jaar lang recht op upgrades. Maar als ze dus een jaar lang op hun luie reet zitten hebben zij lekker hun geld binnen en de klant niks: slechte motivatie voor een bedrijf om te werken voor het geld van hun klanten. Btw: ze geven nu zelf toe veel te veel tijd in GalCiv te hebben gestoken de laatste tijd, mede ten koste van object desktop dus (fijn als daarvoor betaald hebt).
En de support loopt dus zolang je betaalt, ook als er misschien een enorme security-bug inzit krijg jij dus geen update meer!. Nee, dat vind ik niet echt een fijne licentie.

en ze zijn heel open in hun communicatie

oh, dus darom huren ze net als nVidia dat bedrijf in dat mensen op fora laat spammen met enkel positieve en zonodig misleidende fanposts? (beinvloeden van een forum door mensen die stiekem voor een bedrijf posten ipv dan het onafhankelijke gebruikers zijn vind ik niet netjes).

Niet netjes van Starforce. Zeker niet. Maar om nou te zeggen dat Stardock het niet verdiend... Vroeger wel, maar tijden veranderen (en bedrijven ook, stelletje materialistische geldwolven).

Edit:
Bron: Tweakers.net

@Zaphod: misschien wijkt mijn mening af omdat ik als betalende klant directe ervaring mee heb? Ik vind het niet echt prettig om op hun forum door de programmeur voor leugenaar en dief uitgemaakt te worden terwijl ik jarenlang betaald heb voor updates (en dat wist hij).

[Verwijderd]

oh, dus darom huren ze net als nVidia dat bedrijf in dat mensen op fora laat spammen met enkel positieve en zonodig misleidende fanposts?

Jouw mening wijkt opvallend veel af van de rest van de reacties, door wie ben jij ingehuurd als ik vragen mag?

[Verwijderd]

oh, dus darom huren ze net als nVidia dat bedrijf in dat mensen op fora laat spammen met enkel positieve en zonodig misleidende fanposts? (beinvloeden van een forum door mensen die stiekem voor een bedrijf posten ipv dan het onafhankelijke gebruikers zijn vind ik niet netjes).

Bron aub.