Ubisoft gaat boeken en films uitbrengen

Door AllSeeyinEye, dinsdag 14 augustus 2007 16:11
Spel naar Film..... wat is er hierbij anders dan de al eerder beproefde films (Tomb Raider, Marvel, Resident Evil, ...). Als ze dan ook de aandacht aan het maken van de film schenken die het verdient, dan kan het wat worden. Maar ik heb daar, gelet op de eerdere verfilming van spellen, geen vertrouwen in tot het tegendeel bewezen wordt.

Het verschil is dat het nu de gamestudio is die ook de film wil gaan maken. de kwaliteit van de genoemde films lijkt me overigens iets persoonlijks.

Daarnaast is de doelgroep van spel-films volgens mij te klein om monsterproducties te maken, zeker als je bedenkt dat de budgetten voor spellen ook steeds kleiner worden. En dan moet van een *iets* groter budget er nu ook een film van gemaakt worden.

wanneer je bijvoorbeeld de hiervoor genoemde animatiefilms neemt, dan zou je de 3D modellen die je voor je spel gebruikt ook voor je film gebruikt. Als je dan ook nog het budget voor een game + het budget voor een film zou hebben, hou je toch een aardig budget over zou ik zeggen.

Ik vraag me tot slot af wat de draagkracht van de markt voor boeken van spellen is. Boeken worden, de populaire reeksen / auteurs daargelaten, immers zoieso al veel minder gekocht / gelezen dan films.

volgens mij zijn er toch genoeg van die populaire reeksen te noemen... Het zou zoizo een aardige achtergrond kunnen geven voor het verhaal van het spel / de film. Eventueel een uitleg voor hoe de situatie aan het begin van het spel is ontstaan.

Nogmaals: eerst zien, dan geloven!

there you've got a point

Echter kan je het ook anders zien. De meeste nieuwe spelen hebben een budget en voice-actor lijst die gelijk staat aan menig successvolle CGI-film. En het zijn juist CGI-films die steeds populairder worden, met Shrek als meest recent successvol voorbeeld.

Menig nieuw computer spel (C&C, Crysis, Creed) heeft een produktie van vele miljoenen, met texture kwaliteiten die net zo goed in een CGI-film gebruikt kunnen worden, dus waarom dan niet een klein beetje meer geld spenderen en zowel film als spel maken, omdat je voor een heel groot gedeelte hetzelfde materiaal kan gebruiken.

En het behoeft natuurlijk niet een volledig CGI film te zijn, maar neem LOTR als voorbeeld, waarbij echte acteurs gemixt worden met CGI-effecten. Al die effecten zijn tevens toepasbaar in de spel ontwikkeling, en met de huidige kwaliteit van de games, kan juist het spel zelf gebruikt worden om de CGI-effecten te genereren. Dezelfde acteurs die al gebruikt worden voor alle spraak, kunnen dan in een paar dagen de blue/green-screen opnamens doen. Bij de meeste zware CGI-effect films zijn de acteurs vaak maar 10-20 dagen bezig, en de rest is allemaal post-production werk met CGI. Dus de extra kosten zijn dan erg klein.

Tevens als je naar een game zoals 'Mass Effect' kijkt op moderne hardware, dan zit je al erg dicht in de buurt, waarbij de CGI personen bijna 'echt' lijken. De kwaliteit voor de film versie kan dan tevens verhoogd worden, want zelfs een QX6800 met SLI 8800GTX heeft moeite met het real-time renderen van bioscoop kwaliteit, maar dat kan natuurlijk via rendering opgelost worden voor de film versie, waarbij er enkele uren per individueel frame gerekend kan worden om zoveel mogelijke polygonen te gebruiken.