×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ubisoft steekt 780 miljoen in overnames

Door , 14 reacties

De Franse uitgever Ubisoft wil een betere marktpositie krijgen ten opzichte van concurrenten en trekt daarom 780 miljoen euro uit voor overnames. De uitgever is op zoek naar ontwikkelaars en kleine concurrenten om op te kopen.

Logo UbisoftUbisoft moet volgens directeur Yves Guillemot de komende jaren blijven groeien en zelfs 'in een snel tempo'. Alleen zo kan de Franse uitgever de competitie aan met grote jongens als Activision en Electronic Arts. Juist die twee uitgevers bepaalden het laatste half jaar het overname-nieuws. Activision fuseerde met Vivendi Games, met ontwikkelaar Blizzard als kroonjuweel, en Electronic Arts probeert Take-Two op te kopen. Guillemot wil in het spoor blijven van de twee grootmachten en zoekt dus uitbreiding. De uitgever is geÔnteresseerd in ontwikkelaars, maar ziet ook de overname van kleine uitgevers wel zitten.

Ubisoft hanteerde het afgelopen jaar een andere tactiek. Het startte eigen studio's in lagelonenlanden. Zo opende de uitgever eind 2007 een grote studio in het Chinese Chengdu en moeten dit jaar studio's in Singapore en OekraÔne verschijnen. Opvallend is dat Ubisoft niet geheel zelfstandig meer is. Electronic Arts bezit 15 procent van de aandelen Ubisoft, waarmee de Franse uitgever zelf een potentiŽle overnameprooi is.

Door Paul Hulsebosch

Redacteur games

02-06-2008 • 14:18

14 Linkedin Google+

Reacties (14)

Wijzig sortering
Activision nam Vivendi Games over, met ontwikkelaar Blizzard als kroonjuweel...
Volgens mij nam Vivendi juist Activision over.
inderdaad, staat zelf in de link naar het nieuwsbericht erover
nieuws: EU gaat akkoord met overname Activision door Vivendi
Vivendi nam activision over, niet andersom.
Electronic Arts bezit 15 procent van de aandelen Ubisoft, waarmee de Franse uitgever zelf een potentiŽle overnameprooi is.
Dat is een rare situatie :)

Anyway... Ik zou graag willen dat ubisoft groeit en concurrentie aangaat. Momenteel hebben zij (naar mijn mening) de beste en meest innovatieve games op de markt behalve een paar topnamen zoals bv cod4 etc...
Electronic Arts vind ik al lang niet goed meer. Wanneer gaan ze nu weer een game uitbrengen die het "zoveelste" vervolg is op voorgangers.
Activision doet het niet slecht. Kon Ubisoft die bijbenen denk ik wel dat we binnen 2 jaar zalige titels van games zullen zien :p
Electronic Arts vind ik al lang niet goed meer. Wanneer gaan ze nu weer een game uitbrengen die het "zoveelste" vervolg is op voorgangers.
Dat doen ze al jaren. :P

Maarreh: Spore.
Maarreh: Spore
Tja... De laatste paar Peter Molyneux games gingen tijdens development jarenlang gepaard met hoge woorden - zodat de games uiteindelijk alleen nog maar tegen konden vallen. Ik heb eergelijk gezegd een beetje een hard hoofd in Spore... Geen typische EA game, dat dan weer wel.

.edit @ hieronder: ik probeer jouw opmerking daar toch ook niet mee te ontkrachten (sterker nog, ik bevestig 'm in de laatste zin)? Niet zo tussen de regels door proberen te lezen ;)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 2 juni 2008 16:25]

Tja, prima, maar dat was niet de vraag van viruzke. Die vroeg zich af wanneer EA weer eens een game uit ging brengen die geen vervolg was. Of het leuk wordt doet niet ter zake.
Groei door overname vanwege strategische positionerings argumenten… Ik weet nooit wat ik daarvan moet denken. De gemiddelde consument let volgens mij totaal niet op welk concern bij welke titel hoort, die wil die titel spelen en die andere titel niet. Dus in dat opzicht moet je toch gewoon aansprekende titels maken die mensen willen kopen.

Voor de ontwikkelaars is het wel positief als zo’n partij als Ubisoft studio’s gaat kopen. Het gekocht worden is voor de oprichters toch een flinke financiele beloning. Het zal zeker studio’s kapot maken maar ook zonder Ubisoft zouden een aantal studio’s vanzelf verdwijnen. Deze overname injectie zal ook veroorzaken dat een aantal mensen weer nieuwe studio’s op gaan richten en nieuwe projecten gaan starten. Studio’s die na overname inkakken zullen ook zien dat hun talentvolle mensen wel elders gaan werken in teams die wel heftige dingen aan het maken zijn en zo zal de mate waarin grote concerns de ontwikkeling van (kwaliteits) games domineren vanzelf wel weer in balans komen.

Voor Ubisoft wordt de uitdaging iets waar EA al decennia mee worstelt. Hoe hou je de creativiteit en kwaliteit van een onafhankelijke, succesvolle studio na de overname in stand? Dat is een vrij moeilijk probleem en ik ben benieuwd met wat voor antwoord Ubisoft zal komen.
Electronic Arts bezit 15 procent van de aandelen Ubisoft, waarmee de Franse uitgever zelf een potentiŽle overnameprooi is.
Das vals spelen natuurlijk als we over EA praten dan is iedere uitgever een potentiele overnameprooi. Zij hebben zo een beetje de halve games wereld opgekocht in de laatste jaren, soms met succes maar ook vaak zat met niets andres dan het verlies van het succes van de prooi tot gevolg.

Ik denk niet dat EA Ubisoft snel zal proberen over te nemen simpel weg omdat dat het speel veld te klein maakt en of wel de franse overheid of wel tante Nelie er een stokje voor zullen steken.

Begrijp me niet verkeerd ik kan nog steeds veel plezier beleven aan EA spelen en ondanks dat ik in een aantal gevalen niet blij was met het verlies van de onafhankelijke studio's denk ik toch dat het over het geheel genomen nog niet zo heel slecht is. Zeker nu EA claimt in te zien dat het "rinse and repeat" concept niet een heel erg geslaagde strategie is voor de lange termijn.
Hmm, lage loon landen.. in de auto industrie kwam china met de "landwind" aanrijden.
Na wat crashtesten bleek het een levensgevaarlijke auto te zijn..

Misschien eigenlijk helemaal geen gek idee om vanuit china shooters te laten komen :Y)
Ik vind het maar een zielige ontwikkeling. Straks heb je echt nog maar drie uitgevers/ontwikkelaars. Slechte zaak.
Als Ubisoft niet groeit heb je er straks nog minder :)
Activision nam Vivendi Games over, met ontwikkelaar Blizzard als kroonjuweel

Nam Vivendi niet Activision over? :?

edit: 2 minuten te traag

[Reactie gewijzigd door kcRogue op 2 juni 2008 15:21]

Ubisoft hadden in het verleden wel spellen die ik zeer goed vond (Zoals de vele Tom Clancy spellen) maar de laatste tijd brengen ze een hoop uitgemolken gevallen uit naar mijn mening. Hopelijk laat dit een beetje een frisse wind door het bedrijf waaien zodat er weer eens wat goeds op de markt gebracht word.
Ik vond Raymans Raving Rabbits wel cool, als partygame. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*