Ubisoft koopt Zweedse ontwikkelaar Massive

De Franse uitgever Ubisoft neemt de Zweedse ontwikkelaar Massive Entertainment over. De studio stond te koop als gevolg van het ontstaan van Activision Blizzard. Wat Ubisoft betaald heeft, is niet bekend.

Uitgever Activision Blizzard zette de Zweedse ontwikkelaar Massive Entertainment in augustus te koop na een interne reorganisatie. Die was het gevolg van het samengaan van uitgevers Activision en Blizzard-eigenaar Vivendi Games. Het Franse Ubisoft heeft de Zweedse studio, waar 120 mensen werken, voor een onbekend bedrag overgenomen. De Zweden maken vooral strategische games. Ze zijn bekend van de Ground Control-serie, maar oogstten de meeste lof met World in Conflict, een rts uit 2007 waarin ook een benchmarktool is opgenomen. Waar Massive nu aan werkt, is onbekend.

Ubisoft is dit jaar flink gegroeid. De uitgever startte studio's in in Singapore en Oekraïne. In juni maakte het bedrijf bekend dat het 780 miljoen euro beschikbaar had voor overnames en de huidige economische situatie heeft de ambities niet getemperd. Directeur Yves Guillemot maakte begin oktober bekend van plan te zijn door te gaan met overnames, al zal de uitgever geen geld lenen om aankopen te financieren. Een fusie ziet de topman nog steeds niet zitten. Er gaan al jaren geruchten dat grootmacht Electronic Arts geïnteresseerd is in de Franse uitgever. EA heeft al 15 procent van de aandelen Ubisoft in zijn bezit.

Reacties (11)

[Stewie!]

EA heeft al 15 procent van de aandelen Ubisoft in zijn bezit.

Als ik het goed heb zijn die ondergebracht bij EA Nederland

[Edmin]

Ik hoop enorm dat dit betekent dat de uitbreiding van WiC weer nieuw leven ingeblazen wordt (soviet assault). Deze briljante titel verdient een uitbreiding!

[IStealYourGun]

Een andere developer is daar aan bezig, zoiets vraagt natuurlijk tijd :-p
Ergens sta ik er ook wantrouwig tegenover want WiC is zoals hij nu is een perfect spel.

Ik hoop persoonlijk dat ubi-soft niet meer EA streken gaat krijgen en alles aan deadlines en geld zal vasthangen. Meer en meer heeft Ubi-soft schrik om nog eens uitdagend uit de hoek te komen, wat vreemd is want tot 5 jaar terug was dat de meest succesvolle strategie.

[wiskid]

Het is ook een van de best RTS game. De wars kunnen van een ongeloofelijk hoog niveau zijn. Wat mensen afschrikt. Helaas

[shadow_tj]

Ubisoft is goed bezig, en geeft flink wat groot geschud in met titels als FarCry2, Splintercell en nog een aantal zeer groote titels.

Valt wel op dat ik geen groote dingen heb gezien van Siera, Fear was toch wel het laatste master piece dat ik voorbij heb zien komen

[JayZer]

Damn, toen ik "EA heeft al 15 procent van de aandelen Ubisoft in zijn bezit." las,k reeg ik een hee lnaar gevoel van binnen. dit mag echt nooit gebeuren.
Ubisoft is een van de weinige zo niet de enige die voor mij nog vette games en vooral goede games maakt. Ook zonder al te veel bugs in vergelijking met EA (braak, braak).

Ubisoft is in mijn ogen alles meer dan EA ooit zal en kunnen zijn.

[Rival24]

Een aantal dieptepunten van Ubisoft van de afgelopen tijd: Lost, Haze, Beowulf, Import Tuner Challenge, Surf's Up, TMNT. Zelfs Assassin's Creed kon zijn beloften eigenlijk niet waarmaken met de enorm repetitieve gameplay.

Ubisoft heeft er ook een handje van om half brakke games vrolijk uit te brengen. Als ik kijk naar Ghost Recon Advanced Warfighter (1 & 2) of Rainbow Six Vegas 2 dan heeft dat echt afschuwelijk framerate problemen (console), ook in multiplayer modus waar de graphics al teruggeschroefd worden. Dat soort dingen valt niet zo makkelijk te patchen, maar dat bewijst dus wel dat ze games uitbrengen die gewoon niet goed zijn.

Vergis je niet, Ubisoft gaat precies dezelfde kant op als EA als ze de kans krijgen.

[VNA9216]

Dat zullen we het komende jaar denk ik gaan zien. Ubisoft heeft ook een hoop klachten gekregen over de dingen die je al noemt. Mijn ervaring met Ubisoft is dat ze er meestal wel serieus mee omgaan, en waarschijnlijk ook wel hun best zullen gaan doen om dat in het vervolg op te lossen. De console versies van R6 en GR zit denk ik ook achter dat zowel sony als microsoft ook gepusht hebben dat ze het spel zo snel mogelijk wilden hebben op hun machines.

Edit: dat neemt overigens niet weg dat Ubisoft een slecht besluit heeft genomen door daar dan aan toe te geven.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 23 juli 2024 09:47]

[YellowOnline]

Ubisoft heeft een interessante portofolio. Mijn all-time-favourite The Settlers bijvoorbeeld (speel ik al sinds 1994 - toen nog BlueByte ). Alleen spijtig dat ze het zo vereenvoudigd hebben . Assassin's Creed was, ondanks zijn gebreken, ook een super game. Voor EA zou dit een interessante, zelfs logische aankoop zijn.
Ik hoop evenwel dat EA er vanaf blijft. Ubisoft luistert meer naar zijn klanten dan EA (zo hebben ze na user pressure toch maar die $%£@ StarForce overboord gegooid) en is wat Europeser gericht. Dat laatste heeft wel degelijk een belang in verband met releases. Maar ook: tactische spelen zijn in Europa populairder dan in de VS.
Overigens, Ubisoft was indertijd niet zo gelukkig met de aankoop van hun aandelen (19.9% overigens, geen 15% - zie http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4112605.stm) door EA. Ze omschreven die aankoop als vijandig.

[VNA9216]

Van settlers vind ik eigenlijk het laatste deel ook wel leuk. Het is inderdaad wel iets te simpel geworden. Maar ondanks dat de gameplay na IV veranderd is, voelt het gek genoeg nog steeds als een settlers game gelukkig.
Ik heb er nog steeds een beetje een dubbel gevoel bij dat ze de gameplay van 1 tm 4 overboord hebben gegooid. 5 vond ik niets, en 6 weer geweldig eigenlijk.
Ik hoop dat ze voor 7 het economy deel weer even een boost kunnen geven. Dat het moeilijker word om een stad efficient te laten draaien enzo.