Plan voor Europese telecomwaakhond in de prullenbak

De Europese Commissie heeft zijn plannen om één toezichthouder voor de Europese telecommarkt in te stellen, definitief naar de prullenmand verwezen. In plaats daarvan komt er een klein bureau met minder bevoegdheden.

Het besluit komt niet als een verrassing. De ambitie van de Europese Commissie was aanvankelijk om een centrale Europese telecomwaakhond in het leven te roepen, naar het voorbeeld van de Amerikaanse FCC. Het plan stuitte echter al snel op verzet van providers, nationale overheden en lokale telecomautoriteiten, die van mening waren dat de Europese overheid te veel macht zou krijgen. Vervolgens bleek dat het Europees Parlement de hervorming van de Europese telecomregels weliswaar steunde, maar alleen in sterk gewijzigde vorm. Een van de aanpassingen betrof de centrale toezichthouder, die het veld moest ruimen voor een instantie die gezien kan worden als een uitbreiding van het bestaande samenwerkingsverband van nationale toezichthouders.

De Europese Commissie neemt dit voorstel van het parlement over. Bij het functioneren van het 'Bureau van Europese telecomregelgevers', kortweg 'Bert', zullen de nationale regelgevingsinstanties op telecomgebied een belangrijke rol spelen, zo belooft de commissie. Ook wordt de persoonlijke en financiële onafhankelijkheid gewaarborgd en zal de helft van het personeel door de nationale instanties geleverd worden.

"We hebben ons geconcentreerd op belangrijke zaken en weggelaten wat op dit moment niet essentieel is", aldus Viviane Reding, EU-commissaris voor Telecommunicatie. De Commissie hoopt dat het Europees Parlement met het nieuwe voorstel bij de tweede lezing van de telecomregels, in april van volgend jaar, alsnog akkoord gaat. Begin 2010 zouden de nieuwe regels in de hele EU van kracht moeten worden.

Reacties (16)

[simplicidad]

Belgacom kan dus opgelucht adem halen. M.a.w spijtig voor ons Belgen.

Onze lokale waakhond het BIPT is niet daadkrachtig genoeg om het misbruik die Belgacom nog altijd toepast aan te pakken

En vanuit de Belgische politiek is er vooral onwil om iets aan de situatie te doen omdat

a> Belgacom een ideale manier is om via een verdoken belasting geld op te halen voor de staatskas
b> In de upper echelons van Belgacom heeft iedereen wel een partijkaart van een of ander politieke partij maar vooral van de CD&V. Een jan margot die nogal vaak opduikt hier in de berichtgeving op tweakers is bvb zelf fractievoorzitter

Gezien het gros van onze politici zo corrupt zijn als de pest (hier in ons landje doet men vaak nogal laagdunkend over de situatie in italië, maar men zou eerst eens moeten kijken wat er tussen onze eigen grenzen gebeurd) was onze enige hoop Europa.

Een viviane redding laat zich vaak nogal negatief uit over de Belgische situatie maar ik heb zo het gevoel dat het Europa vooral aan macht ontbrak. Macht die ze het nu niet krijgt.

Je mag er verdomd zeker tegen zijn dat België een van die landen zal geweest zijn die zich hier fel heeft tegen verzet.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 25 juli 2024 00:23]

[DarkJack]

Het triestigste vind ik nog het feit dat ik onlangs naar een seminarie ging waar een spreker van Belgacom was. Die kerel gaf zelf toe dat ze de prijzen hoog houden, en op het zelfde niveau van Telenet, om zo meer winst te kunnen maken. Kan er iets tegen gedaan worden? Rien, niente, nada. Belgacom en Telenet hebben zelf alle kaarten in handen qua distributienetwerken, en zelfs al moeten ze ze openstellen, rekenen ze belachelijke bedragen aan aan derden zodat deze quasi geen winst kunnen maken.

[rethxoth]

Dus geen gelijke sms/bel prijzen in heel Europa? (Dit is een vraag)

[Andros]

Lijkt me sterk, het inkomen hier ligt stukken hoger dan in een willekeurig land in Oost-Europa. Dan zou het bellen daar relatief stukken hoger liggen...

[seal74]

Wel kon worden afgedwongen dat providers uit europeese landen elkaar niet meer mogen rekenen dan nationaal. Dus een telefoontje van provider NL naar provider BE mag niet meer kosten dan provider BE naar provider BE.

Dus een telefoontje van een oosteuropees land naar NL zou iets duurder zijn dan binnen dat oosteuropeese land, echter niet duurder dan een gesprek binnen nederland.

[C00P]

Kan zijn, maar ik was zopas in Maastricht en wilde naar huis(Belgie) bellen, nummer niet beschikbaar kreeg ik als melding.

[Sukeltje]

dat zal in ieder geval niet op deze manier worden geregeld, het ging trouwens ook niet om gelijke sms/bel prijzen. er zou hooguit een limiet worden gesteld.

[HavocK]

helemaal mee eens het is echt schandalig wat die bedrijven af en toe vragen per SMS of Minuut. Zelf zie ik ook graag een maximum sms/bel prijs. ( bijv max. 2 cent voor sms en 3 cent per minuut en binnen je eigen regio dat je gratis belt. )

[Solstice]

Jammer!
Want Nederland is een van de landen die absoluut lak heeft aan veel EU telecom wetgeving.
Zoals toegankelijkheid van telecom voor gehandicapten.

[PcDealer]

Verklaar je nader. Er is toch al jaren teksttelefoon en videobellen?

[Solstice]

Het probleem is dat de moderne IP telefonie de tekst telefoon breekt. En video bellen ook voornamelijk ISDN gericht is.

Ook is de tekst telefoon dienst van KPN, waar Doven en Slechthorenden met hun tekst telefoon met horenden kunnen bellen een slecht draaiende verouderde dienst. En er wordt daar een ontmoedigingsbeleid beleid gevoerd om de Doven en Slechthorenden van de tekst telefoon af te halen.

Het is nu mogelijk om real-time text te gebruiken, en ook text en video and audio te gebruiken over IP. (Total Conversation)
Zie www.realtimetext.org wat uitleg geeft over real-time text.

Er zijn nu dus IETF standaarden (en ITU) die Text over IP mogelijk maakt, welke naadloos en kosteloos bij VoIP gebruikt kan worden. Maar mijn gesprekken bij de Min EZ (die zijn verantwoordelijk voor telecom zaken) wijzen ze naar KPN. En KPN doet niks nieuws. In Engeland en Amerika hebben ze wetten om tekst telefonie mogelijk te maken over het mobiele netwerk EN verplichten ze dat IP telefonie OOK tekst telefonie moet kunnen gebruiken.

Real-Time Text kan zo geïmplementeerd worden en de Europese Commissie steunt dat. En het advies is ook om real-time text volgens RFC4103 te ondersteunen.

KPN heeft geen enkele zin om dit soort dingen te doen. En de OPTA kan niks doen, want toegankelijkheid van telecom staat niet in de telecom wet.
Ze zeggen, ja de vergoeding van de tekst telefoon (met jaren 80 technologie!!) is goed genoeg.

Zo zijn de Doven en Slechthorenden veroordeeld aan het gebruik van gebrekkige hulpmiddelen die duur zijn en slecht werken en niet VoIP proof zijn. terwijl de technische oplossingen met Real-Time Text allemaal klaar liggen en mogelijk zijn!

NL zal dankzij de KPN lobby zo lang mogelijk de EU regels vertragen. En dankzij het feit dat er geen EU Opta komt..blijft dit gewoon doorgaan.

[DarkJack]

inb4 "Ernie" jokes.

Maar even serieus, het blijft triest hoe landen zich altijd maar verzetten tegen "Europese inmenging". Ze klampen nog altijd te veel vast aan hun "eigen volk eerst" mentaliteit. (en hierbij maak ik geen verwijzing naar VB btw).

[SinergyX]

Omdat het 'eigen volk' ook eerst moet. Zorg eerst dat je je eigen land op orde hebt voordat je uberhaubt op groter niveau wil gaan werken zonder dingen doodleuk door je strot te krijgen geduwd. je kan geen globale regeltjes bepalen met zoveel verschillen in economie, stormingen en maatschappelijk geheel met de verwachting dat er nooit onderlinge botsingen komen.

maargoed, andres verwoordt dat iets beter

[fevenhuis]

Bert komt Ernie met alle toeters en bellen.

Het blijft toch vervelend dat het nog steeds niet echt lukt om Europese instanties op te zetten. Nu worden echte besluiten alweer naar een toekomstig Europa vooruit (of achteruit?) geschoven. Als je bang bent voor de boze grote europese wolf met enige vorm van macht en daadkracht moet je ook niet lid worden van de europese unie, wat mij betreft.

[Andros]

Ehm, ik snap dat ergens wel. De EU is begonnen met 6 landjes na WO II om elkaar te kunnen beschermen en zo'n ramp als de oorlog nooit meer onderling te laten gebeuren. Begin jaren 90 was het clubje al uitgegroeid tot 12 West-Europese landen met stabiele economieën en in 1993 gingen de grenzen open waardoor je vrolijk door kon rijden op vakantie en internationale handel goed op gang kon komen, erg handig als samenwerkende concurrentie tegen bv de VS. Uitgebreid naar 15 landen in 1995.

So far so goed, na een hoop plannetjes voor een gezamenlijke munt, de ECU werd deze in 1999 werkelijkheid in de vorm van de Euro en werd deze ook cash ingevoerd in 12 van de 15 landen (ik zie Zalm nog voor me met z'n DING FLOF BIPS). Het gezeik is pas echt begonnen met de uitbreiding van diezelfde unie naar 24 landen en intussen zitten we al op 27. Het grootste deel van deze nieuwkomers betreft echter Oost-Europese landen met minder stabiele en goedlopende economieën. Hier in de oude EU-staten is daar nooit iets over gevraagd (althans niet aan het volk) en feitelijk sturen wij elk jaar 10 miljard euri naar Brussel die het weer rechtstreeks doorsluizen naar dat nieuwe Oostblok om daar de boel op te bouwen. Tegelijkertijd is hier de arbeidsmarkt overspoeld door Polen, Roemenen en Bulgaren die hier komen werken en leven. Sommige mensen ervaren dit als werk afpakken, anderen ervaren pure overlast van de mensen zelf (met een half gesloopt vakantiepark met 1500 Polen etc in de buurt weet ik precies wat ze voelen). Dan vind ik het niet gek dat mensen hier in West-Europa intussen bang geworden zijn van Brussel, wie weet wat ze nu weer ongevraagd door onze strot willen duwen. De idealen uit de jaren 50 waarop dat feestje is opgebouwd is weinig meer van over helaas...