Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Twee commissies van het Europees Parlement hebben maandag over het Telecompakket van eurocommissaris Viviane Reding gestemd. De plannen zijn met ruim duizend wijzigingen aanzienlijk aangepast.

Viviane Reding Eurocommissaris Het Telecompakket, zoals Reding die had voorgesteld, is weliswaar door het Europarlement aangenomen, maar een aantal belangrijke wijzingen waren daarvoor noodzakelijk. Zo is het voorstel om één Europese toezichtshouder op de telecommarkt aan te stellen geschrapt. In plaats daarvan zal het bestaande samenwerkingsverband van nationale toezichthouders worden uitgebreid. Deze samenwerking, Bert genaamd, zal ook veto-recht hebben over de beslissingen die nationale toezichtshouders, zoals de Opta, nemen. Reding wilde dat de EU het laatste woord over dergelijke beslissingen zou krijgen. De EU zal in september een definitief besluit over Bert en de financiering van dat orgaan nemen.

Een onderdeel van het voorstel van Reding dat wel vrijwel intact is gelaten, betreft de functionele scheiding van telecomoperators. Daarmee zou het netwerkbeheer gescheiden moeten worden van de exploitatie ervan. De diensten die een isp op zijn netwerk aanbiedt, zouden in dat geval eerlijke concurrentie kunnen krijgen van andere bedrijven die hun diensten op het netwerk aan willen bieden. Nieuwkomers op de telecommarkt zouden door de scheiding gelijke kansen als bestaande aanbieders krijgen, maar dragen hiervoor wel een evenredig risico als de netwerkoperators en een deel van de kosten. Nu zijn de kosten voor de uitrol van nieuwe netwerken nog geheel voor rekening van de operator: mocht een techniek mislukken, zijn zij hun investering kwijt. Met de scheiding zouden dergelijke kosten gedeeld worden.

EU-vlagHet Europees Parlement wil volgens de stemming ook dat autoriteiten abonnees van isp's kunnen voorlichten en waarschuwen over illegaal of schadelijk gebruik van hun internetaansluiting. Dit amendement is omstreden, omdat het door sommige actiegroepen wordt uitgelegd als vrijgeleide voor isp's en andere instanties om alle verkeer te filteren. Ook zouden de nieuwe regels providers de mogelijkheid en het recht geven abonnees af te sluiten wanneer de aansluiting oneigenlijk gebruikt wordt. De nieuwe telecomwet is als geheel nog niet goedgekeurd: dat moet volgens de huidige EU-voorzitter Frankrijk rond november gebeuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

i.t.t. sommige berichtgeving hierover, zou het volgens VVD-europarlementariër Toine Manders allemaal reuze meevallen:
De verzenders menen dat het parlement een voorstel aanneemt waarbij een provider hen afsluit als ze illegale muziek of een film downloaden. "Klopt niet", zegt Manders. "Het rapport is er juist op gericht consumenten méér rechten en bescherming te geven, zoals het recht op meer informatie over tarieven en leveringsvoorwaarden."

Volgens Manders kunnen internetaansluitingen volgens het gewraakte amendement alleen "bij wanbetaling of om redenen van nationale veiligheid onder strikte voorwaarden worden afgesloten". Manders ontkent ook dat het voorstel voorziet in het verplicht voorschrijven van bepaalde software voor internetgebruikers. Wel zouden internetproviders door de overheid verplicht kunnen worden om gratis "betrouwbare en gebruiksvriendelijke software te verstrekken om kinderen en andere kwetsbare groepen te beschermen tegen schadelijke inhoud."
Maar ik zou toch eigenlijk eerst het originele voorstel willen lezen, om te zien of-ie gelijk heeft, of dat er wellicht toch nog wat addertjes onder het gras zitten.


@ParraCida: Bedankt voor de toelichting. Reden te meer om dat voorstel grondig door te nemen.

[Reactie gewijzigd door REC op 8 juli 2008 21:22]

Het gaat om deze Manders:

nieuws: EU-wetvoorstel om downloaden te criminaliseren afgekeurd

http://webwereld.nl/articles/45132/

http://www.youtube.com/watch?v=qYoBNAc9wCU

Met andere woorden. Een ongelooflijk grote idioot die zo ver mogelijk van enige beslissingsmacht gehouden moet worden als je maar zou kunnen. Deze persoon heeft er net eigenhandig voor gezorgd dat ik de volgende keer ga stemmen in de EP verkiezingen (niet op hem dus).
Simpele uitleg van de werking en activatie van encryptie bij de grootste drie torrentclients:

http://torrentfreak.com/how-to-encrypt-bittorrent-traffic/

[Reactie gewijzigd door MIV op 8 juli 2008 18:56]

Torrent encryptie is puur bedoeld om het knijpen van bittorrent verkeer oeilijker te maken, het doet niks voor je privacy. Als Brein of wie dan ook gewoon een torrent bestand openen, kunnen ze precies zien welk IP-adres er in de swarm zit.
Illegale handeling om iemand op te sporen was volgens mij in een civiele rechtzaak niet mogelijk omdat het bewijs niet op de juiste manier is verkregen (of was dat alleen zo bij strafrechtelijke zaken)
Een goeie zaak dat de concurrentie hierdoor meer gelijke kansen geboden wordt.

Over het waarschuwen van abonnees over illegaal of schadelijk gebruik van hun aansluiting: zolang het bij waarschuwen blijft en je zelf kunt kiezen of je waarschuwingen wilt ontvangen, vind ik het prima. Maar ik ben bang dat ze toch een stap verder willen gaan...
Een goede zaak dat bestaande bedrijven die de telecomwereld opgebouwd hebben tot wat het nu is uit elkaar gerukt moeten worden? En waarom? De situatie op de Nederlandse markt laat zien dat er prima andere partijen bij komen (hema die ook een mobiel aan biedt en zo), er is totaal geen sprake van een monopolie, elk land heeft wel meerdere mobiele netwerken, dus waar is dit nu weer voor nodig?
Ik zie hier niks anders in dan de bemoeizieke EU die geen snars snapt van wat ze wil en teweeg brengt. Inderdaad, geen wonder dat mensen tegen de EU zijn als ze dit soort mongolenacties uit halen terwijl je eigenlijk nooit iets goeds ziet van de EU (als er wel goede kanten zijn van de EU dan moeten ze die eens wat beter gaan marketen in de postbus 51 spotjes...)

edit: kanttekening, ik heb het artikel iets te snel gelezen en las "mobiele telecomoperators". Blijft toch alsnog de vraag of dat voor hun ook gaat gelden, want dat lijkt me dus, zoals hierboven wel duidelijk denk ik, erg ongewenst.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 8 juli 2008 18:25]

Europa is niet alleen Nederland. Een aantal van die zaken zijn in Nederland al redelijk goed geregeld, maar in andere EU-landen wil dat niet altijd vlotten. Het gelijktrekken van dergelijke regels door de EU zorgt ervoor dat het voor Europese bedrijven makkelijker wordt te concurreren zonder dat ze voor ieder land weer apart moeten gaan uitzoeken en bijhouden welke wettelijke verplichtingen er zijn, of dat dat land zijn 'eigen' operators voor gaat trekken.
In Nederland zit het goed omdat we dit soort regels al lang hebben.. alle kabel exploitanten moeten het netwerk openstellen voor 3rd parties, zijn ook al zat rechtzaken over geweest.
http://copycrime.eu/ <- Initiatief van EFF europa.

De dagen van het vrije medium ïnternet zijn nu definitief geteld.

R.I.P :'(
We zullen zien. Ik wens de heren en dames die dit gaan uitvoeren succes met het analyseren van mijn versleuteld verkeer. En trouwens, het was te verwachten toch. Echt alles gaat tegenwoordig over Internet, dat kan dan geen anarchie blijven.

Wat ik wel belangrijk vindt; het (grond)recht tot een internetverbinding. Deze garantie moet dus ook gesteld gaan worden.
Dat is niet nodig. Aangezien jij versleutelde comminicatie gebruikt zul je wel wat te verbergen hebben. We gaan je afsluiten. Dit kunnen we doen zonder enige vorm van bewijz nu deze wet is aangenomen.
Vind dat wel een jammerlijk argument die te vaak gebruikt wordt; als je niets te verbergen hebt doet je privacy er toch niet toe? Je kan net zo goed met een compleet profiel van jezelf rond gaan lopen en een t-shirt aandoen met je belangerijkste gegevens zoals volledige naam, sexuele voorkeur, op wie je stemt, je sofi nummer, bank rekening, welke fora je bezoekt, etc, etc. Ik heb niets te verbergen maar ik wil wel graag mijn privacy waarborgen, ik heb er geen behoefte aan dan Jan en alleman een profiel van mij maken, mijn of dat nou mijn ISP, regering of de Europeese unie is maakt me niets uit. Mijn privacy is belangerijk voor mij. Ik heb dus niets te verbergen, en dat verberg ik.
't is vrij simpel:
Ik heb niets te verbergen. Mijn verkeer en andere gegevens hoef je dus ook niet te screenen/op te slaan. Scheelt weer wat werk bij het zoeken van terroristen.

[Reactie gewijzigd door ParagonEnschede op 9 juli 2008 09:01]

als IEDEREEN zijn verkeer gaat versleutelen, wil ik ze nog wel eens zien iedereen afsluiten ;-)

edit @ coretx:
Het "volk" had al veel eerder in opstand actie moeten komen.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 9 juli 2008 23:59]

Als IEDEREEN dat doet, wisselt ook IEDEREEN sleutels met elkaar uit.
Leuk voor Usenet, maar niet voor p2p.

Bovendien bestaat er tegenwoordig ook zo iets als de stasi-dataretentie wetgeving!
En de gemiddelde grijze digibeet anex babyboomer welke zichzelf rechter mag noemen zal die gegevens onder druk van de entertainment lobby en zijn eigen creDEBIELiteit interpreteren als "Redelijk/Bilijk aanemelijk"

Conclusie: Als het volk nu niet in actie komt, dan is het simpelweg gewoon einde verhaal.
Ik heb op nu.nl vernomen dat er ook een amendement in zit waar in staat dat regeringen mogen bepalen welke software gebruikt wordt dus met die versleuteling houdt het ook snel op ;)
Grondrecht ? In NL kan er niet getoetst worden aan de grondwet.
WEL aan europese verdragen....
...dat kan dan geen anarchie blijven.
It worked out pretty fine so far.... dus waarom niet?
Laat het internet in handen van het volk.
En dan vraagt brussel zich af waarom de volken NEE stemmen..
Langs de ene kant is het een goede zaak voor hier in België omdat er dan misschien eindelijk eens iets gedaan wordt aan de situatie hier in België.
Maar langs de andere kant krijg ik erg veel zin om encryptiemogelijkheden voor mijn verbinding op te zoeken, ook al hou ik het legaal moeten ze nog steeds niet weten wat ik uitspook.
Denk niet dat veel lid staten zitten te wachten op een veto van Bert, wat als in nationale ogen b.v. onza OPTA een goeie beslissing neemt, deze kan dan ongedaan gemaakt worden door Bert. Vind het wel snel naar een Europese super staat toegaan, en dat beetje opositie die ik zie in het Europese Parlement is afkomstig van UKIP een partij hier in het VK die Engeland uit Europa wil hebben om onder andere bovengenoemde redenen. Ben benieuwd hoe de stemming in September verlopen gaat.
Ook zouden de nieuwe regels providers de mogelijkheid en het recht geven abonnees af te sluiten wanneer de aansluiting oneigenlijk gebruikt wordt.
Uhm.. dat staat natuurlijk standaard in elk contract, dus dat niet nieuw ofzo, en is altijd al rechtsgeldig geweest..
Als het toch niet zo erg is als men ons doet geloven, laat dit toch zien hoe ver die politiek van de mensen staat. Als de mensen goed zouden ingelicht worden, zouden er niet zo'n misverstanden zijn.
Dus ofwel nemen ze ons in de maling, ofwel worden de burgers veel te slecht ingelicht.
Of mogelijkheid 3: de burgers beginnen wel erg snel met zeuren en zouden best eens wat meer moeite kunnen doen om zich op de hoogte stellen van de situatie.
Of mogelijkheid 4: Die EU wetten zijn nauwelijks te begrijpen en iedereen lult maar wat.
Daarmee zou het netwerkbeheer gescheiden moeten worden van de exploitatie ervan.
Op deze manier zal er eindelijk betere concurrentie mogelijk zijn in België.
Momenteel beheert Belgacom en Telenet het vlaamse netwerk. Concurrenten kregen hierdoor amper kansen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True