Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

De Europese Commissie gaat dinsdag voorstellen om een Europese waakhond op te richten voor de telecommunicatiemarkt. De providers zijn echter geen voorstanders: zij zeggen hierdoor minder snel te zullen investeren in hun netwerken.

Het doel van de EC is om de Europese markt te verenigen, maar lang niet iedereen is even blij met de manier waarop dat gebeurt. Providers en nationale overheden vrezen dat 'Europa' te veel macht krijgt. De kleinere waakhonden die de markt nu op nationaal niveau bewaken bleken maandag echter ook tegen te zijn. Zij protesteren uit angst dat het nieuwe orgaan te weinig kennis heeft van de lokale situaties en te veel bureaucratie met zich meebrengt.

Europa / Justitie / RechtVoorstanders vinden echter dat er te veel verschillen zijn in regels tussen de lidstaten. Ook dragen ze als argument aan dat de nationale waakhonden in sommige gevallen niet onafhankelijk genoeg zijn, omdat ze te nauw met de overheid verbonden zijn. Het op te richten orgaan zou de bestaande toezichthouders meer macht geven, waaronder de mogelijkheid om bedrijfstakken van dominante spelers af te splitsen. De adder onder het gras is echter dat beslissingen op Europees niveau teruggefloten kunnen worden.

Er is nu al spake van enige samenwerking tussen de 27 landelijke toezichthouders, maar deze zogenaamde European Regulators Group is een machteloos overleg- en adviesorgaan. Deze zou - als het voorstel wordt aangenomen - omgebouwd worden tot de European Telecom Market Authority, een volwaardige EC-afdeling met meer dan honderd werknemers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Zij protesteren uit angst dat het nieuwe orgaan te weinig kennis heeft van de lokale situaties en te veel bureaucratie met zich meebrengt.
Met mijn boerenlullenlogica beredeneer ik dat n organisatie minder bureaucratie met zich meebrengt dan twintig. Hier is niets anders aan de hand dan enkele kleine waakhonden die hun bestaansrecht proberen te behouden. De opmerking over lokale situaties is natuurlijk helemaal kul en staat lijnrecht tegenover de kern en definitie van telecommunicatie. De telecomsector heeft bij uitstek weinig te maken met lokale situaties.
Helaas heeft ook objectief gezien de EU al niet goed gepresteerd wat efficientie, democratie en bureaucratie betreft, dus enig wantrouwen is niet zo vreemd wat europese organisaties betrefd.
Ik denk dat de Belgische situatie met name veroorzaakt word door een verkeerd overheidsbeleid (op lange termijn) en lokale waakhond. In Nederland heeft de overheid enorme bakken met geld geinvesteerd "samen met enkele universiteiten" (en hoe komen die aan het geld...) in de kenniseconomie, wat onder andere een aantal goede huurbare internetpijpen heeft opgeleverd, naast een regelgeving die er voor zorgt dat er een vrije markt is voor onder andere telefonie en internet. Dit is een duur beleid geweest, maar heeft er wel voor gezorgd dat we het nu vrij redelijk voor elkaar hebben.
Wat de Belgische situatie is weet ik niet, maar ik zou niet weten waarom een gezonde marktwerking daar niet zou kunnen.
Die internetpijpen zijn er, er zijn echter twee spelers die die in handen hebben, en elk op hun eigen lijnen monopolist zijn. Zorgt voor hoge prijzen, en blijkbaar moeten ze die niet zomaar afstaan. De snelheid is nog ok, die datalimieten zijn nu ook niet echt een probleem, de prijs daarentegen is dat wel.
Maar als die organisatie 20 landen in de gaten moet houden en miljoenen krijgt voor personeel, gaan die minder doen dan de huidige lokale organisaties.

Daarentegen, die voorstanders denken niet goed na. Kijk, de Opta houdt de KPN strak in de hand en heeft dus vrijwel geen verbetering nodig (vind ik). In Belgie, mag die organisatie wel wat harder optreden.
In andere landen ligt het weer wat anders, waardoor een standaardisering wel op zijn plaats is. Maar dan ng zou ik het landelijk aanpakken om de regels gelijk te trekken, dan een Europese organisatie te beginnen.

Volgens mij doen ze het erom om alle (controle) 'organen' op europees niveau te brengen, ipv lokaal.
De kleine die je nu heb kunnen nu "direct" handelen, als je 1 grote heb dan krijg je daar ook allemaal regionale dingen die dan eigenlijk zijn zoals nu de lokale maar als die wat willen doen moet dat eerst nog naar de benelux divisie en dan naar de volgende en dan word er pas een besluit gemaakt wat dan weer naar beneden druppelt.
De telecomsector heeft bij uitstek weinig te maken met lokale situaties.
Pardon my french, maar dat is gezwam.

Vanuit een heel beperkt technisch oogpunt heb je misschien gelijk, maar dan negeer je alle afspraken die per land zijn gemaakt (denk aan voorwaarden voor gebruik van frequenties, etc).

Ook kan het consumentengedrag per land extreem verschillen. Ik neem nu een extreem voorbeeld buiten de EU, maar kijk bijvoorbeeld eens naar Japan. Terwijl in Nederland SMS een van de grote cashcows is, kunnen sommige telefoons in Japan niet eens smssen. Hier emailen ze via hun mobiel. Dat eist hele andere dingen van je netwerk en mogelijk moeten hele andere investeringen gedaan worden. Er zijn zeker wel lokale situaties.

Kijk ook eens naar een multinational als Vodafone. Hoewel een aantal initiatieven over meerdere landen verspreid worden, zijn er zeker ook initiatieven die zich richten op lokale markten. Als telecom niks te maken heeft met lokale markten, waarom denk je dat ze dat doen?

Als je denkt dat techniek de kern van de telecomsector is dan heb je het mis. De kern van de telecomsector is inspelen op de behoeften van de lokale markt. Techniek is daar slechts een hulpmiddel bij.
ze zijn gewoon bang voor minder inkomsten te krijgen.
en het wordt tijd ook in Belgi is het echt niet om te lachen.
Dat is onzin, winst bij 'n organisatie als de OPTA?? Jullie Overheid (er van uitgaande dat je Vlaams bent), moet gewoon de wet veranderen..

Ik geloof 'n argument als te veel bureaucratie wel..
Bovendien lijkt dit idd. te veel op superstaat vorming..
het vervangt het orgaan dat het nu landelijk regelt, voor de gebruikers verandert er niets, buiten dat het dan goedkoper wordt? Huidige macht wordt globalere macht.
Als ze niet genoeg weten moet er eerst een studie komen in overleg met alle verschillende waakhonden die dan samen tot een oplossing kunnen komen. Lijkt me alleszinds beter dan wat het nu is, telefoneren is belachelijk duur in vgl met een land als canada waar de bevolkingsdichtheid tien keer lager is dan in belgie (meer wss ook nog), of nederland of waar ook in de EU.
Misschien niet 'winst', maar ook overheids instellingen hebben wel degelijk een instinct tot zelfbehoud en groei. Al was het maar omdat de mensen die er werken ook hun hypotheek af moeten betalen en graag carriere maken.

Het gaat net als in het bedrijfsleven.
Afdelingen die willen groeien ter meerdere eer en glorie van het afdelingshoofd en de promotiekansen van het afdelingspersoneel.
Afdelingen die te weinig te doen hebben gaan hun eigen werk maken.
Er ontstaan verschillende afdelingen die soortgelijke dingen doen, maar wel onafhankelijk van elkaar opereren (dit met name in heel grote bedrijven)

Dit soort dingen wordt dan meestal beteugeld door het management. Bij slecht management loopt het uit de hand en dan wordt het probleem op de harde manier "opgelost", dwz, grote reorganisaties/saneringen of zelfs faillissement.

De overheid kan niet failliet en heeft geen aandeelhouders die in de nek staan te hijgen. De externe druk om te reorganiseren/saneren is dus vrij laag (verkiezingen gaan meestal ergens anders over en zijn sowieso maar eens in de vier jaar), terwijl de interne druk van de eigen kleine belangen om niet te reorganisen/saneren net zo groot is als in het bedrijfsleven. De belasting verhogen is veel gemakkelijker.

Ik verwacht dan ook een compromis dat netto alleen maar meer gaat kosten en meer ambtenaren aan het werk houdt.
Wet veranderen, gaat nogal moeilijk he als je geen regering hebt :|
Voor landen als Belgie zou het wellicht mooi zijn, ik zou me namelijk kunnen voorstellen dat hoge tarieven met erg lage data-limieten misschien uit den boze worden hierdoor. Wel ben ik inderdaad bang dat het de ontwikkeling zou kunnen tegenhouden.
Alweer een manier om sites als ThePiratebay down te krijgen?
I know, tes nog niet onmiddellijk een direct-attack... maar ze komen toch weer een stapje dichterbij.

Wat de datalimieten in Belgie betreft... dit zou moeten opgelost geraken binnen Belgie zelf.
Het is al goed dat men Belgacom heeft verplicht zijn netwerk vrij te stellen voor anderen.
(ook al vraag ik me sterk af, in hoever ze die vrij zullen geven)...
Zoals RealRoot zijn GeekDSL ook tegengehouden is... :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True