Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Google heeft een testversie van zijn Android-sdk vrijgegeven, een gereedschapskist waarmee ontwikkelaars software voor het telefoonplatform van het bedrijf kunnen schrijven. Er is tien miljoen dollar uitgeloofd voor handige of originele programma's.

De download weegt tussen de 55 en 59 megabyte en is geschikt voor Windows, Linux en MacOS X. Er is een plugin voor de Eclipse-ontwikkelomgeving beschikbaar voor degenen die graag in een grafische omgeving werken, maar dat is geen vereiste.

De sdk wordt geleverd met een emulator waarop binnen de kortste keren al een 'Hello, World!'-applicatie aan de praat is te krijgen. Om verder te gaan is het echter toch aan te raden om de tutorial en andere documentatie door te werken, hoewel de echte cowboys misschien al genoeg hebben aan de voorbeeldcode.

Android Developer Challenge logoOm hobbyisten te stimuleren met Android aan de slag te gaan heeft Google in totaal tien miljoen dollar aan prijzengeld uitgeloofd aan ontwikkelaars die met 'great' software op de proppen komen voor het platform. Dat kan alles zijn van een spel tot een innovatieve interface. Na 3 maart krijgen de makers van de vijftig beste inzendingen 25.000 dollar, waarna ze door mogen strijden voor tien prijzen van 100.000 dollar en tien prijzen van 275.000 dollar.

Wat er met de overgebleven vijf miljoen dollar gaat gebeuren is nog niet duidelijk, maar mogelijk zal die pas worden vergeven in de Android Developer Challenge II, die eind volgend jaar van start zal gaan als de eerste hardware beschikbaar is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Dit pakken ze gewoon erg goed aan, over het algemeen word gezegt: Een platform word succesvol als je er een killerapplicatie voor hebt. Met deze wedstrijd zorgen ze wel voor een killeraplicatie, ze laten de hele wereld een wedstrijd doen om de beste aplicatie te maken. Wat ik niet uit het bericht kon opmaken maar wel hoop is dat de apps onder een opensource licentie moeten worden vrijgegeven
Dat is nou een prima instelling, waarmee je veel meer goodwill kweekt in vergelijking met Apple die bij elke firmware update de workarounds om 3d-party applicaties te draaien onklaar maakt. Meer applicaties en zeer waarschijnlijk applicaties met hogere kwaliteit, win-win voor zover ik kan zien.. Hulde voor Google :)

[Reactie gewijzigd door geez op 12 november 2007 21:10]

Tja je vergelijkt een hardware fabrikant met een advertentie-bedrijf. De eerste verdient aan het verkopen van hardware, de tweede verdient aan het verkopen van advertenties op een zo breed mogelijk platform.

Toegegeven, het toelaten van software op de iPhone zou in principe tot een groter aantal gebruikers kunnen leiden die daardoor gelokt worden. Maar in het verleden zijn meer features voor de iPod ook niet nodig gebleken om er achterlijk veel van te verkopen. Ik snap dus wel dat Apple voor nu nog de "gesloten, maar daardoor degelijk en betrouwbaar" tactiek hanteert.

Bij Google ligt het anders: het platform is niet anders dan de belofte van een goede uitwisselbaarheid en uitbreidbaarheid van software. Verkoop van het Android platform heeft niet te maken met fysieke features of vormgeving; het kan immers op allerlei telefoons gaan werken.

Je zegt "waarschijnlijk applicaties met hogere kwaliteit". Waar je dat op baseert weet ik niet. Iedereen kan er immers voor programmeren, net zoals voor veel van de andere platforms. Waarom worden de programma's voor Android dan ineens beter? Okee, er zullen waarschijnlijk minimaal 20 goede programma's zijn die die prijzen winnen. Maar ik mag toch aannemen dat er voor elk open platform wel 20 goede programma's te vinden zijn?

[Reactie gewijzigd door mddd op 13 november 2007 08:46]

Een van de gevolgen van deze keuze van Google is dat een ontwikkelaar dus nauwelijks toegang gaat krijgen tot het telefonie-netwerk. Alles wat je met android kan komt overeen met wat de gebruiker met touchtones op z'n telefoon kan, en de rest blijft potdicht voor android.

Iets als visual voicemail zal dus niet gaan lukken op android. Je enige optie is het een voor een downloaden en lokaal opslaan van voicemail, wat je dus met enige regelmaat moet doen, en wat impliceert dat je met 10 berichten van een minuut meer dan tien minuten zit te wachten voordat je telefoon al je voicemail afgespeeld en opgenomen heeft en daarna pas een halfslachtige immitatie van visual voicemail kan gaan geven.

Apple's oplossing zou meer kunnen en kan al meer dan welke andere telefoon dan ook, juist omdat niet iedereen erbij kan.
Voor visual voicemail zal je altijd iets met het netwerk moeten regelen. Maar het is natuurlijk onzin dat dat niet op Android zou kunnen: Als jij met je provider regelt dat je je voicemail ergens kan opvragen als mp3's, kan je in Android best op je telefoon een lijstje tonen, dat die mp3's afspeelt (ja, andere formaten kan ook). En in Android kan je dat waarschijnlijk beter in het device koppelen dan in de meeste huidige devices.
zie het verschil dat android maakt niet zo. feitelijk is het een platform voor java enabled smartphones, net zoiets als symbian dus. waar zit nou precies het nieuwe van googles platform?

er worden al heel veel applicaties gemaakt door amateurs voor windows mobile en java enabled phones. als android een succes wordt als windows mobile en symbian/java zullen er ook veel applicaties voor het android platform komen. waar zit het verschil?
Je kan het wel zeggen, maar dan zit je met oogkleppen op. Nee, Android is niet 100% vernieuwend maar wel vernieuwend genoeg om het mogelijk tot een succes te laten verlopen. Daarnaast is Android een kleine side-step van de dagelijkse business van Google, zou dit Google zijn ondergang zijn dan moet er echt heel wat gebeuren. Met zijn zoekmachine is Google heel solide en dat geeft ze ruimte om vanalles erbij te gaan doen, voor zover bekend weet Google daar heel verstandig mee om te gaan.

Android is vernieuwend omdat goedkope telefoons alleen nog maar goedkoper kunnen worden en dezelfde functionaliteit bieden als de duurdere. Google pakt het heel slim aan door groots opensource te gaan.
Mee eens, het is on-topic en bevat geen scheldwoorden oid, onzin gemod dus.

Het grote voordeel van Android is natuurlijk het feit dat het gratis is, volledig open (hetgeen betekent dat je een besturingssysteem daadwerkelijk kan verbeteren wanneer fabrikanten dit verzuimen (pick yours). Of het supporten van updates, zonder het continue moeten kopen van een nieuwe mobiel, wat fabrikanten doen met de wat meer gesloten systemen. En als ik het filmpje bekijk zit het meeste daarvan toch niet op m'n gemiddelde mobiele telefoon. Dit heeft erg veel potentie, nu hopen dat men goed doorpakt en het niet verzand als een Google-labs app.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 november 2007 09:06]

Het grote verschil zit hem hier: als je gaat ontwikkelen voor Android kun je een prijs winnen en zelfs 'rijk' worden ;) Leuk initiatief van google, wie weet wordt Android een groot succes of misschien een 'one day fly'. We zullen zien.
de release van android zou goed het moment kunnen zijn waarvan we later zeggen: "toen is het misgegaan met google, vanaf dat moment is de zeepbel leeg gaan lopen'.
Ja, of dat we zeggen 'vanaf toen zijn de mobiele telefoons pas echt volwassen geworden.'. Dit soort dingen kan je toch niet voorspellen, en Google probeert het tenminste!
Met een schatkist met nog drie extra nullen (voor de komma) zal Google die 10 miljoen in ieder geval niet missen.
Wat ik hier mee wil zeggen: 10 miljoen klinkt veel voor ons, maar als je je verplaatst in Googles schoenen is het peanuts. Wel een creative manier om de aandacht op jezelf te vestigen. Of de telefoon-business slaagt zien we dan wel weer.
Over paar jaar gaan ze zo een OS schrijven :)

Google takes over the world !
Nee, YOU take over the world! Dat vind ik nou het mooie van google. De openheid! Ze bewijzen het nogmaals met Android.

Alles afgestemd op de gebruiker, of zelfs; gemaakt door de gebruiker. Het enige wat google doet is dit proces stimuleren.
Google ziet er heel open uit op het eerste gezicht, maar uiteindelijk is het een bedrijf wat winst wilt maken en dat doen ze door hun kennis over de markt (die wordt verworven doordat jij en ik met google alles opzoeken) te verkopen, of in iedergeval te gebruiken voor effectief reclame maken.
Dus nu moeten we niet gaan doen alsof google minder kapitalist is dan MS of ieder ander bedrijf......
Nee, YOU take over the world! Dat vind ik nou het mooie van google. De openheid! Ze bewijzen het nogmaals met Android.
Bedenk altijd voordat je dit soort uitspraken maakt waarom hun meeste communicatieve diensten altijd in 'beta' zijn. Als je aan Google vraagt wie de van jouw verzamelde gegevens allemaal kan inzien dan wordt het altijd verdacht stil. 'Openheid' kent in dit geval zijn grenzen.
Ze kunnen beter een linux-distro sponseren zoals ze nu met firefox doen
Hoeven ze niet de expertise in huis te halen om MS dwars te zitten
Ben ik niet helemaal met je eens. Google zag een kans en heeft die gegrepen, waarom een flatje huren als je een nieuw huis cash kunt betalen?
Google is altijd zo lekker makkelijk he. Hoe word een platform groot: doordat er veel handige programma's voor zijn. Ze geven 30 mil uit, wat ze in een maand hebben terugverdiend mocht dit echt een succes worden. Daarnaast gratis reclame. Gewoon 10 jaar PDA/Smartphone markt en nog niemand is op het simpele idee gekomen.
Ik ken geen mensen die niet-gratis reclame zouden accepteren eigenlijk.....
thegve bedoelt gratis reclame voor google...
Ik herinner me nog het bericht van laatst waar Ballmer Android zag als een kleintje.. Ondertussen vond ik dit artikel al en even gekeken. Ziet er weer lekker simpel en makkelijk uit van de mensen van Google. Dan te bedenken welke geweldige software er uit dit project voortvloeit zonder enige beperkingen aan softwarekant. Hulde aan Google.

Helemaal Google style, simpel, makkelijk, snel en open. Ik verwacht dat dit de volgende hit wordt na Googe, GMail en Maps/Earth.
Ik denk dat het mee zal vallen, denk niet dat veel fabrikanten het standaard gaan leveren op hun telefoon, en ik zie niet veel mensen zelf hun toestellen flashen, een paar tweakers daar gelaten.
Waarom niet? Wat is er makkelijker dan een (gratis?) goed doorontwikkeld OS voor de telefoon gebruiken. Ik durf te wedden dat zelf een OS bouwen veel duurder is.

Theoretisch gezien is Android al goedkoper dan Symbian OS wanneer maar n ontwikkelaar code doneert. Of de ontwikkelaars van symbian moeten harder werken voor het zelfde loon. Maar dat is marginaal in vergelijking met het vliegwiel dat Google nu aanslingert.
Nee inderdaad, want Samsung, LG, HTC en Motorola verkopen natuurlijk eigenlijk niet zo veel toestellen...
Het zijn voornamelijk de providers die bepalen wat er op een telefoon aan software staat. En die providers, zeker hier in de VS, zijn bijzonder allergisch voor open software, omdat een deel van hun revenue ontleend wordt aan het gesloten karakter.
Om het over de veiligheid van hun netwerken nog maar niet te hebben.
Dat is dus grote onzin, misschien kunnen de providers beslissen hoe de kleuren van de interface uit komen te zien en dat er een linkje naar l!ve imode of weet ik veel wat in komt, maar meer ook niet. En dat alleen maar als ze genoeg toestellen afnemen. Daarbij is WM ook vrij open, je kunt er genoeg programma's voor downloaden om alles en nog wat aan te passen.......
Niet alleen een prima instelling ook nog is heel erg goed om je concurrentie tegen te zitten. Echter ik heb de filmpjes van het developer team van android bekeken en tot nog toe zie ik nou niet echt een heel erg vernieuwend platform. Met andere woorden Google wil gewoon mee doen in deze markt op een eigenlijk veel te simplistische manier.
Ik vond de info in het onderstaande filmpje toch enorm tof. Het is niet persee vernieuwend.. maar alles ziet er wel slick uit, het lijkt lekker te werken en graphics zien er ook tof uit...
Vooral de manier waarop google maps werkt is geweldig!


http://www.youtube.com/watch?v=1FJHYqE0RDg
Met de kans voor mac-zealot uitgemaakt te worden, toch maar even melden dat ik veel interface style elementen wel verdacht veel op OSX vind lijken. Verder houden ze wel netjes de fabrikant van de hardware waarop Android draait uitbeeld.

Maar goed de Apple link, die is er natuurlijk al een tijdje:
http://www.apple.com/pr/library/2006/aug/29bod.html

;)
Inderdaad, niet alleen doet de balk onderin enigzins denken aan OS X 'dock', maar vooral de afgeronde, kleurige icoontjes voor bellen en dergelijke op de zwarte achtergrond zouden z van de iPhone kunnen komen. (En: nee, ik heb niet eens een iPhone)
Inderdaad, die menubalk onderin lijkt wel heel erg op de Leopard dock in 'simpele' 2D mode. Zoek de verschillen: De 'simpele' Leopard-Dock en De Google Android menubalk (Foto uit het youtube filmpje).

Eigenlijk is alleen het blokje in het midden anders, waar de geselecteerde applicatie staat. Ik vraag me wel af of de gelijkenissen niet toevallig zijn, want die simpele dock mode is pas op het laatste moment aan OS X Leopard toegevoegd. Dus Google zou niet veel tijd gehad hemmen om hem na te maken, als ze dat al gedaan zouden hebben.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 13 november 2007 03:11]

Dus? Wat maakt dat uit? Beter een goede kopie dan het wiel zelf opnieuw uitvinden toch? De iPhone is wel vernieuwend misschien qua interface, maar volgend jaar zal je ook nokia's, samsungs en Se's zien met zo'n mooie bewegende interface.

Wat ik overigens mooi vind aan dit Os tegenover Apple is naast dat het open source is, ook nog eens op meerdere telefoons kan draaien... Ik kijk ook al uit naar de eerste HTC, Nokia of LG met deze software.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 13 november 2007 08:58]

Onzin, het lijkt er een klein beetje op,verder is het gewoon een logische manier van icoon-indelen en weergeven. De kans dat meerdere mensen dus ongeveer hetzelfde bedenken is nogal groot. En als het goed is kan je dit allemaal veranderen straks, dus krijg je vanzelf iPhone interface look-a-likes en totaal anderen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 november 2007 09:11]

Simpelheid is de kracht van google... daar zal MS nog raar van te staan kijken.
nog een jaar of 10 en MS wordt opgekocht door google.
ja had Microsoft nou maar meer geboden voor google ;)
maarja dat is nu verleden tijd voor Microsoft aangezien Google nu al bijna even groot is als Microsoft (financieel)
MS heeft iets van 5 keer zoveel omzet en 4 keer zoveel winst per jaar. Dus nog niet bij zo groot...
5 keer is iets te overdreven meer 2x en ook maar 2x zoveel winst.
Laatste cijfers naast elkaar:
MS Google

Er is nog wel een wegje te gaan. Daarnaast is Microsoft op dit moment niet overneembaar in de huidige aandelen constructie die ze hebben en de positieve cashflow van afgelopen jaren(Amerikaanse overheid schijnt geen idee te hebben hoeveel MS exact in kas heeft).
Daarnaast koopt MS al jaren aandelen terug. Dit gaat gestaag, maar zolang de aandelen zo populair blijven, zal een overname vrijwel onmogelijk zijn. Tenzij de board van MS hiertoe beslist. En denk je nou echt dat de board van het meest winstgevende bedrijf ter wereld daarover na denkt ;)?
Dat kan wel hoor.. Als de board zelf ook aandelen heeft die bijv. op de beurs 100 euro waard zijn, en google biedt opeens 150 euro/aandeel, dan moeten ze dat overwegen. Niet alleen uit eigen belang, maar ook omdat dit waarschijnlijk aantrekkelijker is voor de andere aandeelhouders.
Elk bedrijf is te kopen, goedschiks of kwaadschiks. Tenminste, zolang er nog individuele aandeelhouders zijn die een deel van de aandelen bezitten - zodra het bedrijf meer dan 50% heeft en die totaal niet wil verkopen, wordt het moeilijker.
In welke taal moet de code geschreven worden? (Vind ik wel interessant om te weten!)
Ik zie navigatie systemen die tomtom doet verbleken, route navigatie overal en ook te voet, met afbeeldingen van de omgeving als je de weg kwijt bent.
Ziet er netjes uit!
Nu maar kijken hoe ze geld terug willen verdienen.
Google Ads en gps = persoonlijk reclame op locatie gericht. :)
Stel dat google er nu voor zorgt dat een android phone/PDA/smartphone out of the box conectie can maken met gmail gcalendar en googlemaps. Dat bindt wel klanten/gebruikers aan zijn diensten. Andere diesten providers zouden dit ook kunnen. Maar het is toch veel gemakelijker als je de grootste bent op dat vlak. Nu nog wat internet-TV op je PDA via google video en ik ben de Iphone's en Winmobile's al lang vergeten.

Enkel het inburgeren van de 3G databbonementen moet nog wat worden aangezwengelt.
Gun de providers toch ook nog wat.
Een hele slimme zet van Google. Verhoogt de kans erg groot naar mijn inzien om een grote speler te worden op de mobiele OS markt.

Eclipse plugin. Betekend dit dat de applicaties in Java moeten worden geschreven?
(maar is de documentatie doorkijken). Ga ik zelf misschien ook maar is aan de gang :D
Nee hoor.. Mensen kennen Eclipse inderdaad van Java.. Maar Eclipse is een steeds meer generieke IDE aan het worden.. Ik zelf code er op dit moment java, c en php in. Maar er schijnt bijvoorbeeld ook al ondersteuning te zijn voor een relatieve exoot als Haskell
Ah, in dat geval zou ook Xcode moeten werken dus :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True