Gerucht: Google wil provider Sprint kopen

Nu de telco Sprint Nextel en isp Clearwire besloten hebben om af te zien van de aanleg van een Wimax-netwerk, is het gerucht opgedoken dat Google Sprint wil overnemen. Op die manier zou het bedrijf een mobiel netwerk in handen krijgen.

Afgelopen vrijdag hebben Sprint en Clearwire bekendgemaakt dat hun in juli aangekondigde plan om in de Verenigde Staten een Wimax-netwerk aan te leggen, niet zal worden uitgevoerd. De achterliggende redenen zijn niet bekendgemaakt.

Al snel na de bekendmaking werd het geruchtencircuit actief. Een van de genoemde redenen voor het afketsen van de samenwerking, was dat Sprint besloten zou hebben om zichzelf in de etalage te zetten. Als mogelijke kopers werden de Amerikaanse kabelbedrijven genoemd, maar ook informatiebedrijf Google zou interesse hebben.

Op het eerste gezicht lijkt dit geen logische zet voor Google. In het verleden heeft Google veel van zijn producten en diensten zelf gebouwd, om op die manier de volledige controle te houden over zijn aanbod te houden. Toen het bedrijf echter serieus met online video aan de slag wilde, werd het eigen product vervangen door het aangekochte YouTube.

Eenzelfde strategie zou ook nu weer gevolgd kunnen worden. Het bedrijf zou dan Sprint moeten overnemen en de veiling van 700MHz-frequenties moeten winnen. Op die manier krijgt Google onder andere de mogelijkheid om zijn lokatiegebonden diensten verder uit te bouwen en meer advertenties aan de man te brengen. Verder zou het bedrijf de mogelijkheden van het afgelopen week aangekondigde besturingssysteem voor mobiele telefoons vergroten.

Reacties (29)

[Katseviool]

Plan lijkt me niet helemaal te stroken met de visie van Google; Zo is Google momenteel toch echt gepositioneerd als contentprovider. Dit soort geruchten zien we elke keer weer terug komen, waarvan de meest recente de Gphone.

Het voordeel wat Google momenteel heeft, is dat ze nergens aan zijn verbonden zijn en zo hun producten aan een nog breder publiek kunnen aanbieden. Dit is ook met Android, aangezien ze niet met een eigen hardware product komen zien we dat een aantal bedrijven (HTC, Samsung, Motorola) meteen hebben toegezegd om met een aantal Android modellen te komen. Deze kans was kleiner geweest als ze met een eigen productlijn waren gekomen.

Ditzelfde geldt naar mijn inziens ook bij de telecombedrijven, als leading contentprovider is het van wezenlijk belang om zo breed mogelijk je diensten te kunnen aanbieden. Zo gauw ze Sprint overnemen zullen andere Telco's niet meer zo happig zijn om Google's diensten te implementeren in hun eigen productlijn. Deze zullen eerder geneigd zijn om een concurrent in de armen te nemen of zelf iets gaan ontwikkelen.

De kracht van Google is gewoon dat het platform en infrastructuur onafhankelijk is, daarnaast biedt hun huidige positie genoeg macht om invloed te blijven uit te oefenen op de verschillende providers, iets wat ze in mijn ogen zullen verliezen bij een eventuele overname van Sprint.

Kortom ik denk een onzin-gerucht

[Verwijderd]

Vergeet niet dat het de laatste tijd wel aan het rommelen is in ISP/Telco land met de hele 'Net Neutrality' hoek.

Google is een content provider en het laatste wat zij willen is dat zij door de transporteurs van de data gedwongen worden om meer geld op tafel te leggen als zij voor iedereen even snel beschikbaar willen blijven.

Als je zowel de content als het transporteren in handen hebt zijn er steeds minder partijen die je iets kunnen opleggen.

[Katseviool]

Daar heb je ook wel een punt.

Maar ik denk eerder dat Google een samenwerking zal starten met een aantal bedrijven zoals ze ook met Android hebben gedaan. Dit heeft als resultaat dat de consument voldoende keus heeft om te kiezen, Google onafhankelijk blijft en daarmee een breekijzer creeert om de andere telco's ook te forceren om mee te doen.

Daarnaast heeft Apple laten zien dat ook zij met een enkel model de telco's op hun knieen krijgt en hen zelfs laat meedelen in de belminuten voor elk verkocht abonnement met de Iphone.

Mijn inziens zal het businessmodel van een telefoon telco in de toekomst drastisch veranderen, dit aangezien deze meer de infrastructuur (data) zullen leveren en contentproviders als Google (Gtalk) en Ebay (Skype) de diensten zullen gaan leveren. Telco's zouden Google ook niet als een concurrent moeten zien maar eerder als een partner.

Ook in deze lijn van verwachting acht ik een overname van Sprint erg klein.

[Reactie gewijzigd door Katseviool op 25 juli 2024 02:04]

[Verwijderd]

Ikdenk dat het niet om het WiMaxx gaat maar om de femtocel oplossing van Sprint wat de eerste commerciele toepassing is van Femtocellen, Google heeft zelf reeds een aandeel gekocht in een producent van deze femtocellen.

[Leooow]

Ik zou het niet erg vinden als google microsoft zou vervangen
Tot nu toe altijd tevreden geweest met de diensten van google

[TheLunatic]

Ik ben ook prima tevreden over de diensten van Tweakers.net, maar die hoeven van mij Microsoft niet te vervangen hoor. (lees: Google en Microsoft zijn twee verschillende bedrijven die in dezelfde, maar ook in verschillende markten opereren).

[darkphoenix]

Google heeft teveel geld in kas en doet overname na overname.
Als je ziet hoe snel ze gegroeit zijn waar zullen ze dan over 10 jaar zitten?

[janssuhhh]

uhm in dezelfde positie als microsoft dik geld betalend aan de europese comissie

de macht van google word alsmaar groter....
laat ze het lekker bij google.nl houden:P

[Verwijderd]

uhm in dezelfde positie als microsoft dik geld betalend aan de europese comissie

Denk ik niet. De insteek van Google is namelijk tot nu toe helemaal anders. Ze omarmen alle OSen en platformen. Ze doen niet aan uitsluiting, wat tot nu toe het geval met Microsoft is.

[Verwijderd]

ge ziet het verkeerd: google heeft een erg dominante marktpositie op online advertenties, ze doen overname na overname op deze markt en zouden zo inderdaad in dezelfde situatie kunnen komen als microsoft (maar dan in een andere markt)
er zijn trouwens al problemen geweest met de overname van een online bedrijf - waar de naam me nu van ontglipt - omdat ze een te dominante positie binnen de markt zouden krijgen
vraag blijft natuurlijk of yahoo en ms het zover zullen laten komen

[Verwijderd]

er zijn trouwens al problemen geweest met de overname van een online bedrijf - waar de naam me nu van ontglipt - omdat ze een te dominante positie binnen de markt zouden krijgen
vraag blijft natuurlijk of yahoo en ms het zover zullen laten komen

Het bedrijf waar je het over hebt is doubleclick.

http://slashdot.org/articles/07/04/13/2244251.shtml

Voorzover ik weet sluit Google geen andere adverteerders uit maakt hun het werken onmogelijk. Er bestaan nog veel andere online advertentie services, potentieel kan de dominantie van Google zo doorbroken worden omdat iedereen een online advertentie service zou kunnen opzetten.

/me Wat ik belangrijk vind is dat ik niet beperkt word. Online advertenties hebben zo wie zo geen effect op me.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 02:04]

[tuXzero]

Je ziet het verkeert een monopolie is niet de enige op de markt zijn. Een monopolie is concurrenten van de markt houden. Echter een logisch gevolg daarvan is dat je dan (waarschijnlijk) "enigste" op die markt bent.

[Arne]

Met het verschil dat er voor alle google producten nog een volwaardig, voor iedereen bruikbaar, alternatief is. Microsoft zijn heel veel mensen van afhankelijk om hun huidige software te kunnen blijven gebruiken. Dit probleem heb je niet met een zoekmachine / email / office / mobiel OS (linux based) / agenda. Ook mobiele netwerken zijn er zat, er is dus nog steeds een alternatief. Men moet pas oppassen wanneer er geen alternatief meer is voor de google producten. Wanneer ze bijvoorbeeld te veel mobiele netwerken over nemen. Voorlopig is dit echter nog niet het geval.

[M-Opensource]

World domination!!!!!

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20070126

[bbob]

ja veel geled is een bekend verschijnsel bij grote bedrijven en wat doen die, idd andere bedrijven kopen.

Het probleem komt dan na jaren waain blijkt dat die bedrijven niet het geld opleveren wat men dacht dat het deed en dus besluit men om ze weer te verkopen en terug de gaan naar de core businiss waar men veel geld mee kan verdienen om dan als men weer veel geld verdient andere bedrijven te kopen.

Dit verschijnsel zie je bij heel veel bedrijven.

Een groter probleem voor google is echter dat men gaat concurren met klanten en die zullen daar niet echt blij mee zijn. Lopen een paar grote klanten weg dan zijn er geen reclameinkomsten meer en dat doet pijn, ook bij google.

[Arne]

Ik denk dat google microsoft nooit als klant heeft gehad hoor
Oke, de telfoonmaatschappijen misschien des te meer. Maar wanneer één van deze maatschappijen stopt met adverteren via google en de rest niet, verliest hij waarschijnlijk alleen nog maar meer marktaandeel. Wanneer google van 1 klant zou moeten leven was het probleem inderdaad veel groter geweest

[poepkop]

Dit zou inderdaad heel mooi zijn, want dit sluit natuurlijk perfect aan bij hun mobiele OS. In het vorige nieuwsbericht zei iemand "Visual voicemail is niet mogelijk", maar dat zou op deze manier dus wel kunnen! En misschien ook wel andere software.
Jammer dat het om een amerikaanse provider gaat.

[shadow_tj]

nu nog een pc os uit de grond stappen en we hebben een nieuwe Microsoft opvolger

[shadow_tj]

laat google Palm opkopen ... of de licensies voor BEos .. en ze kunnen gelijk doorstomen.

[Swelson]

Palm heet toch al een tijdje Garnet os?

[TimeVortex]

Nee, Palm OS 5 is hernoemd naar Garnet OS. Het handheld- en smartphoneproducerende bedrijf heet, hoewel het wel een tijdje palmOne heeft geheten, nog gewoon Palm.

[stewie]

en gratis internet, en alle dingen gratis mits met reclame.