Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Submitter: software

Google gaat op een aantal locaties in de VS experimenteren met het aanbieden van 1Gbps-glasvezelverbindingen die ook voor derden openstaan. De zoekgigant zegt met deze stap de markt voor snelle internettoegang te willen openbreken.

Google fiber 1GbpsEen belangrijk punt in het plan van Google is om de glasvezelnetwerken ook aan derden ter beschikking te stellen. Hierdoor zal er op de isp-markt voor snel internet meer concurrentie komen, verwacht het zoekbedrijf. Gebrek aan concurrentie zou er mede de oorzaak van zijn dat in de VS het aantal aansluitingen op snel breedband achterblijft bij dat in veel andere landen.

Om de uitrol van breedbandnetwerken in de Verenigde Staten te versnellen heeft de Amerikaanse overheid een stimuleringsprogramma van 7,2 miljard dollar opgetuigd. Met zijn 'net-neutrale' initiatief komt Google mogelijk in aanmerking voor subsidie in het kader van dit National Broadband Plan.

Google wil met de proefuitrol van 1Gbps-internettoegang een aantal zaken gaan testen. Zo is de zoekgigant annex isp benieuwd welke applicaties en diensten voor de glasvezelnetwerken ontwikkeld worden en hoe gebruikers de extra bandbreedte zullen gebruiken. Het bedrijf zou daardoor onder meer vroegtijdig de volgende killer app kunnen aanwijzen.

Ook gaat het bedrijf experimenteren met nieuwe manieren voor het bouwen van glasvezelnetwerken, en is het van plan om andere partijen te helpen met de ontwikkeling van soortgelijke netwerken. Google zegt het voornemen te hebben om de resultaten van de proef met de snelle internettoegang te delen, maar onduidelijk is op welke manier Google dit wil gaan doen.

Google roept geïnteresseerde gemeenten op zich aan te melden voor de aanleg van het 1Gbps-glasvezelnetwerk. Het bedrijf denkt de snelle verbindingen aan minimaal 50.000 en maximaal een half miljoen abonnees te kunnen leveren. Het is niet bekend hoeveel locaties Google zal selecteren en wat de prijs van een 1Gbps-abonnement zal zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Ja leuk dan weten ze pas echt alles van je. Onder het mom van betere gepersonaliseerde adds. Het idee van de snell verbinding is nobel maar google als isp vind ik maar niets!
Het was te verwachten dat meteen weer iemand met zo'n reactie zou komen. Waarom denken velen toch altijd dat Google alles van iedereen weet. Ze slaan gewoon data op van de vele miljoenen bezoekers en die grote bulken data worden gewoon volledig geautomatiseerd doorzocht en daar draaien worden rapporten van opgesteld, zodat ze kunnen zien op welke zoektermen het meest wordt gezocht, uit welke landen de meeste bezoekers komen en dat soort informatie. Daar staan gegevens in van miljoenen gebruikers.

Het is echt niet zo dat bij één van de medewerkers van Google een map op het bureau ligt waar op staat "Dossier van Jesse Scholtes uit Den Haag (Nederland)" en dat je het dossier openmaakt en dat daar dan instaat "Geboren op 28 mei 1987 en is sinds Zondag 28 januari 2007 lid van Nederlandstalige, ICT-gerelateerde website genaamd Tweakers.net en noemt zich daar 'Crazyanz'. Heeft gebruikers-ID 206557."

Dan heb je ook nog die gepersonaliseerde advertenties, maar dat is ook gewoon een volledig geautomatiseerd proces. Je e-mails zullen ergens moeten worden opgeslagen en als jij ervoor kiest om G-Mail te gebruiken, kies je er dus voor om je e-mails bij Google te laten opslaan. Jouw e-mails staan bij Google opgeslagen en de inhoud daarvan zal toch op de één of andere manier vanaf de G-Mail-servers naar jouw PC, laptop, netbook, telefoon of wat dan ook verstuurd moeten worden. Je e-mail moet sowieso eerst vanaf het opslagmedium worden uitgelezen en vervolgens naar jou toe worden verstuurd. Hoe wil het anders tot bij jou komen? Wat maakt het dan uit dat tijdens dit inlezen de inhoud door een volledig geautomatiseerd systeem wordt bekeken en vervolgens gepersonaliseerde advertenties eraan koppelt, om deze data vervolgens meteen weer te vergeten en de volgende e-mail te analyseren?

Dit is een volledig geautomatiseerd proces. Er zit echt niet een medewerker van Google al jouw e-mails door te lezen om te kijken wat jij allemaal voor e-mails ontvangt en verstuurd. Sowieso moet je dan maar je eigen mailserver draaien, als je zo paranoia bent. Als je niet je eigen mailserver draait, moet je het maar accepteren dat je e-mails bij iemand anders zijn opgeslagen.

Als ik de reacties lees die altijd worden geplaatst bij nieuwsberichten over Google, heb ik altijd het idee alsof tweakers denken dat als een medewerker van Google over straat loopt, dat deze dan iedereen kent die hij tegenkomt. Dat zo'n medewerker over straat loopt en dat hij dan denkt: "Hey, daar heb je Bernd. Die viezerik zit altijd gayporn te kijken. Ik krijg gewoon weer last van koude rillingen als ik terug denk aan dat gore filmpje dat hij 3 dagen geleden keek. Bah, die vent liet zich gewoon door die neger in zijn bek schijten. Blergh. Ow, daar loopt Frits. Lachen man, hoe die loser gisteren reageerde op het profiel van Rachel in de hoop een date met haar te regelen. Alsof hij ooit een kans bij haar zou maken. Hey... Zie ik dat nu goed? Ja, inderdaad. Het is Kim, de lekkere geile slet. Dat Frits maar eens een keer op haar afstapt. Zij ontmaagd hem wel. Zij neukt toch iedereen. Als ze je pupillen even omlaag ziet bewegen, is voor haar al duidelijk wat je bedoeld en gaat ze al voor je op de knieën."

Overigens moest ik bij het lezen van dit nieuwsbericht ook meteen hieraan denken:
http://www.google.com/tisp/
Waarom steeds die paranoia berichten over google bij elk bericht dat ze iets nieuws lanceren? Ja we weten dat ze toegang hebben tot enorm veel informatie, maar de overheid heeft dat ook. Voor google zorgt dat echter ook wel voor innovatie. Met de informatie die ze vergaren kunnen ze beter inspelen op wat de mensen echt willen. Misschien wordt het ooit wel op een slechte manier gebruikt (wie weet), maar op dit moment zie ik alleen mooie innovaties.
Ach ja, dat het nu niet slecht gebruikt wordt is dus een reden om het dan maar gewoon toe te staan?
En we moeten balkenende afzetten! Jaha! Want mischien wordt hij wel corrupt!
Als hij corrupt wordt kun je hem gewoon afzetten en dan kan hij je niks meer maken. Zelfs al besluit jij later te stoppen met het gebruiken van google diensten, dan nog blijven ze al de reeds gegenereerde data hebben.
Waarom steeds die paranoia berichten? Google's honger naar persoonlijke informatie groeit (wat mij betreft) enorm uit de klauwen. Dit is feitelijk de laatste stap om toegang te krijgen tot alles wat je doet. In principe is het hiermee mogelijk om alles bij te houden wat je online doet, zelfs als je m.b.v. scripts e.d. Google Analytics, de diverse advertentiediensten, embedded filmpjes, en noem het allemaal maar op zou omzeilen.

Google heeft er nota bene zelf een filmpje van gemaakt: Parisian Love
Misschien wordt het ooit wel op een slechte manier gebruikt
Juist... Vind jij het niet beangstigend dat iemand met een druk op de knop jouw hele online historie naar boven kan toveren? Vind jij het niet vervelend dat je zelf niet weet wie er toegang heeft tot jouw online historie?

Ik vind het in elk geval niet zo'n prettig idee...
Elke isp kan met 1 druk op de knop je online historie naar boven toveren, moesten ze dat willen.

Google is een geweldig bedrijf, met geweldige ideeen, het één al wat beter dan het ander, en het is fantastisch dat ze die zaken gratis aanbieden (ik denk aan docs).

Sommige mensen willen precies niet aanvaarden dat dat kan.
Ik vraag me af of in een datacenter ook gelogd word.

Anders voorzie ik een toekomst met dedicated VPN servers in datacenters. Een provider zal natuurlijk nooit het verkeer in je ipsec of desnoods pptp vpn tunnel kunnen decoderen 8-) :Y)
Dat elke isp dat in theorie zou kunnen zou kunnen kloppen. Maar het verschil zit 'em er in dat Google een commercieel belang heeft zoveel mogelijk van jou als gebruiker te weten te komen omdat dit van essentieel belang is voor hun core-bussiness: de verkoop van advertenties. Dat anszich is nog niet eens een probleem. Echter, hoe meer zij [1] van je weten hoe interessanter het wordt voor bedrijven, instellingen, overheden, criminelen die weinig op hebben met jouw belangen. En hoe lang kan Google zich hier, technisch, juridisch, ethisch of strategisch, tegen blijven verzetten? We hebben het gezien met de hacks uit China. Dat Google zich daar terugtrekt lijkt misschien stoer maar in China hebben zij niet het marktaandeel die zij elders in (grote delen van) de wereld hebben.

Zou Google zich ook uit de VS terugtrekken wanneer de FBI of CIA hen, al dan niet op basis van een dwangbevel o.i.d., vraagt zoekopdrachten te censureren of ongelimiteerde toegang tot hun databanken te verlenen?

Dat Google een innovatief bedrijf is die grenzen doorbreekt staat buiten kijf. Maar dat neemt niet weg dat we hen ongelimiteerd informatie moeten laten verzamelen, ook als dat op het eerste gezicht heel onschuldig lijkt.

[1]: In dit geval Google, maar in potentie gaat het om ieder bedrijf/instelling die informatie van jou verzamelt.

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 12 februari 2010 13:01]

:D


ik weet niet of dat aanslaat. :o helemaal niet als er op staat dat verkregen informatie gebruikt gaat worden voor beter ads :P
Met zijn 'net-neutrale' initiatief komt Google mogelijk in aanmerking voor subsidie in het kader van dit National Broadband Plan.
Hoezo "net neutraal"? zo langzamer hand zijn ze hard op weg het hele internet over te nemen.. Google DNS, Google Android waarmee gesurft kan worden en gegoogled (het is al een werkwoord!); natuurlijk ook gemailt, en getwit.. ik bedoel gebuzzt. Je office documenten sla je natuurlijk op Google Docs op en om niet te laat op je afspraak te komen gebruik je natuurlijk je Google Calendar. En je deelt met Google Wave een Youtube filmpje wat natuurlijk ook van Google is.. Dan hebben we nog Picasa, Google Books, Google maps, Google translate.. etc.. Of "Wilt u een website maken?"??
Maar wat gebeurt er nou (volgens de voorwaarden) allemaal met mijn DATA? Ik krijg gerichte ads, en dat is het :D Dus jij bent zo bang voor wat gerichte ads dat je er een dat allemaal (onder 1 dak) mis wilt lopen ;) Jij bent er zeker zo 1 die al je data aan zo veel mogelijk verschillende partijen uit te delen ;) dus zoeken met bing, mailen met yahoo, zus met zo... enz...
Een gepersonaliseerde omgeving hoeft niet per definitie iets slechts te zijn, het kan juist iets goeds zijn.

Want als 'yup' zie ik liever reclames over games & gadgets dan over maandverband en voor bedrijven is dit ook beter.

Ik ben ook niet bang voor Google, als iemand met iets beters komt wordt daar toch wel voor gekozen. Totdat Google het overneemt natuurlijk. :P
Nee watercoolertje :) ik kijk gewoon wat voor mij het beste werkt.. ik vind mijn iGoogle erg praktisch, mn MobileMe icm met een iPhone en een paar macs.. en mijn data blijft gewoon lokaal.. Voor 6 cent per GB.. waar hebben we het nou helemaal over.. 12 cent want overal is ten minste 1 extra kopie van.. Als ik iets nodig heb gebruik ik gewoon back to my mac om het te downloaden van mn thuismachine.. Helaas heb ik wel 6 IM accounts.. waarom er nog steeds geen fatsoenlijke open standaard voor bestaat... :? (ik weet van Jabber of XMPP, werkt niet goed genoeg IMO)

Eigenlijk doe ik het online net zoals in het 'echte' leven.. ik gebruik het gereedschap wat er voor mij het beste voor is. Zoals een echte spiegelreflex camera om foto's te maken, niet mn telefoon. Ik gebruik wel de mail, agenda en browser van mijn telefoon omdat die voldoen aan mijn eisen..
Je MAG het gebruiken, het hoeft niet. Wat is het probleem?
Ik zeg niet dat er iets niet MAG.. Ik vind alleen dat Google wel erg veel van het internet probeert op te slokken (ik zei ik vind). En dan vind ik het een beetje schijnheilig om te zeggen dat ze het over "net-neutraliteit" hebben..
Pffff... of je KIEST om niet een van die dingen te kopen of te gebruiken. Maak geen stennis waar die niet nodig is. Een post vol met links is makkelijk te maken, een reactie die echt op de zaken ingaat kost wat meer tijd.
Niemand dwingt je? Het zijn allemaal diensten die je mag gebruiken. In ruil voor een gratis dienst, krijg je gerichte advertenties. Dat is waar het hele bedrijfsmodel van Google op bouwt.

We willen langzaamaan alles gratis hebben zonder dat het bedrijf die deze dienst levert een cent aan verdiend.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 11 februari 2010 18:32]

Ik begin dit geklaag zo zat te worden... In elk item over Google duikt het op.
Al die initiatieven die je noemt laten vooral zien hoe innovatief Google bezig is. Gebruik ervan wat je nuttig vindt.

[Reactie gewijzigd door torp op 11 februari 2010 18:37]

Inderdaad. Google apps bijvoorbeeld is voor mij de rede geweest om mijn energie slurpende exchange server uit te schakelen. Boeiend dat google mijn mail op slaat. Ze leveren prima calendar/contact/mail push services die ik de hele dag door gebruik. Daar gaat het mij uiteindelijk om.
Buiten dat dit al ontzettend oud nieuws is (ergens van gisterenmiddag en ja dat is oud in computerland) en deze discussie allang op andere sites is gevoerd waar constant hetzelfde wordt gezegd en iedereen bang is voor Google's dominante marktpositie: Het wordt een neutraal netwerk waarop ISP's (lees: niet-google) hun diensten op aan kunnen gaan bieden.

Google zorgt dus alleen voor de infrastructuur.

Buiten dat, van de hoop met producten die jij hier opnoemt is het merendeel gebasseerd op open standaarden of zelfs open source. Iedereen is natuurlijk bang dat Google een tweede Microsoft of Apple gaat worden maar zolang ze open standaarden gebruiken en innovatie bevorderen krijgen ze van mij het voordeel van de twijfel en maak ik graag gebruik van hun diensten.
"Hoezo "net neutraal""

< knip google's internet en ICT activiteiten >

Dat heeft niets te maken met netwerk-neutraliteit (=geen data discriminatie).

Niet dat het zo geweldig vind als één bedrijf zo veel onder z'n hoede heeft, maar als google zo het internet overneemt is dat omdat andere bedrijven de mogelijkheden die google wel oppakt, laten liggen.
Ja, maar Google is een internet bedrijf, en op dit moment is er nog meer innovatie in het net in België dan in de V.S.

door onder andere deze stagnatie, en de stagnatie door de achterblijvende IE gebruikers word Google hevig afgeremd in hun vooruitgang met wat ze allemaal kunnen.

Kijk naar Android, Chromium, Chrome OS e.d.. Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat de toekomst dus NIET inhoudt dat alles door een bedrijf wordt gedaan, maar dat er een gezamelijk platform moet komen waar alle bedrijven hun eigen versie van inplanteren, dus _niet_ zoals windows.

Meer zoals Linux eigenlijk, er zijn talloze verschillende versies voor ieder zijn wil, maar met allemaal (zo goed als) de zelfde kernel.

Google heeft al HEEL LANG door dat __open source, open implantaties, gratis diensten en software, cloud computing, dat DIT de toekomst is.

Mensen willen niet iedere 2 jaar een nieuwe computer kopen om de laatste windows versie zo goed te laten draaien zoals de vorige versie deed op hun computer. Mensen willen geen ingwikkelde verschillende programma's drivers e.d.

Daarom is Apple zo populair: alles gaat via iTunes, mensen kennen dit, vinden het daarom makkelijk en weten meteen als ze een 'i' product in hun handen hebben, hoe ze er mee om moeten gaan.

Als Microsoft over een aantal jaar de OS-markt nog in handen wil hebben zullen ze de komende versies toch écht drastisch moeten omgooien.
Leuke pro google verhaaltje.

Stagnatie door achterblijvende IE gebruikers. De gebruiker bepaald zelf denk ik wat hij gebruikt en hoe.

Linux is een gezamelijk platform maar kijk wat voor een zooi het is, er zijn tig versies. Android en chrome leuk allemaal maar het is van google en die staat toch bekend als bedrijf dat alles over jou wil weten, dus hoe meer je via google doet des te meer er centraal van jou wordt opgeslagen.

Dat de usa achterblijft heeft vooral te maken met afstanden. Kijk nederland is een vrij klein land en een netwerk aanleggen van glasvezel kost hier al miljarden. Vergelijk je dat met de usa en de afstanden dan weet je wat het gaat kosten. Tenslotte is alles een kosten bate verhaal.

Dan moet je je in de USa al afvragen waarom 30-50 miljoen geen ziektekostenverzekering hebben, denk je nu echt dat die zitten te wachten op supersnel internet als ze al niet kunnen rondkomen.

Het is weer het zoveelste leuke marketingverhaal van google.
Maar misschien wordt Google gewoon gedraaid door mensen die geïnteresseerd zijn in techniek. Wat is daar mis mee?

Ze zien gewoon dat Microsoft de hele IT-wereld in een houdgreep legt met gesloten standaarden die innovatie remmen. Omdat ze van innovatie houden, mogelijkheden zien in de techniek en denken dat ze het beter kunnen ontwikkelen ze een concurrent. Hetzelfde geldt voor dit artikel: de directeurs / oprichters van Google zien eindeloze, nieuwe mogelijkheden met supersnelle internetverbindingen, maar doordat de huidige ISP's alleen maar geld willen harken, schiet de evolutie niet op.

Ik zou denk ik hetzelfde doen, als ik een groot IT-gerelateerd bedrijf had met heel veel geld. Jij?
Maar misschien wordt Google gewoon gedraaid door mensen die geïnteresseerd zijn in techniek.
Dus jij ben bereid om je ogen te sluiten en te doen alsof niet alles om geld draait. En jij ben dus bereid te geloven dat, zelfs als Google alleen maar uit zulke mensen bestaat die jij hierboven noemt (wat heel onwaarschijlijk is, want je hoeft maar 1 persoon te hebben die erbij kan), zij die informatie niet zullen verkopen?
Geweldig toch? Google heeft een groot marktaandeel, maar ik heb daar totaal geen bezwaar tegen. Google is een goed bedrijf in mijn ogen: doet niks kwaads.

Ze gaan bijv. niet zoals microsoft bedrijven omkopen om alleen producten voor hun platform te maken.

Tot nu toe heeft Google nog niets gedaan waar ik niet achter sta.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 11 februari 2010 19:53]

Als je het niet WIL gebruiken, gebruik je het niet. Zo simpel is het nu eenmaal. Ik denk dat het internet niet zo ver zou zijn als het nu is zonder google.
Als het internet zoveel sneller wordt, kunnen de NIC's en HD's de load dan wel aan?
Tegenwoordig niet allemaal. De meeste moederborden komen inmiddels wel met 1gbps NICs en ook Gbps switches zijn inmiddels niet meer veel duurder dan 100Mbps varianten. HDDs zijn echter een probleem omdat sequentiele schrijfsnelheden van conventionele HDDs vaak niet hoger liggen dan 40-50MB/s (1Gbps=125MB/s). Echter komen er steeds meer SSDs die wel hogeren schrijfsnelheden hebben en ook een RAID opstelling zou hier weinig problemen meer mee moeten hebben.
Ik denk echter ook niet dat dat de limiterende factor gaat zijn mede omdat zo'n internetverbinding met grote kans over meerdere computers wordt gedeelt en zodoende wel volledig belast kan worden. Met Wifi is dat echter weer een ander verhaal. Wifi zit tegenwoordig op een snelheid van ongeveer 300Mbps wat dus duidelijk onder 1Gbps ligt.
Nochtans zijn er voldoende laptops met 'maar' 100 mbit connecties, worden er meer routers dan switches gebruik bij particulieren die het ook maar moeten stellen met 100 mbit poorten... bijkomend dat de nieuwe surfers en heel wat bestaande overschakelen naar 100% wireless. Iets wat niet met gigabit ethernet can concurreren qua snelheid.

Bon, HDD's maar 40~50MB/sec sequentiëel ? Dan spreken we weer over de gemiddelde laptop HDD's. De toestellen (desktops) die voor lange tijd zulke datastroom zullen trekken (lees: benutten) zullen misschien wel over gigabit ethernet beschikken, maar ook in het bezit zijn van SATA HDD's die 70~90 MB/sec toe zullen laten.
En 1Gbit is ook geen 125MB/sec in de praktijk, maar eerder 90~110MB/sec ideaal. Met wat overhead van de modem/router/... is dat dus goed haalbaar voor de gemiddelde HDD en zeker de RAID of SSD-setup hé :)
Je moet ook niet teveel naar de situatie nu kijken, maar naar bijvoorbeeld over 5 jaar wanneer dit plan is uitgerold. Voorlopig is zelfs 100 mbit internet nog lang niet overal te verkrijgen, of erg duur.
Ook krijg je wireless routers die op meerdere kanalen fungeren waardoor je idd nooit op 1 laptop de volle snelheid kan krijgen maar bijv 3 laptops samen kunnen dat wel
Die lees -schrijf snelheid is geen probleem als de bestanden eerst naar het intern geheugen gaan, meer RAM kopen zou een langzamere harde schijf kunnen oplossen en is goedkoper dan een ssd , ik ben blij met mn ziggo 20mbit lijntje krijg door wat ik moet door krijgen en dat kan ik niet zeggen van online en kpn.

wordt het 20mbit abbonnement niet binnenkort 30mbit/4mbit?
Niet alleen zal het over meerdere PC's verdeeld worden, maar denk ook aan digitale televisie (evt on demand), telefonie, streaming media, en ga zo maar door. De huiskamer van de toekomst tegenwoordig heeft een dikke verbinding nodig.
Google wordt groter en groter, waar gaat dit heen? Koffiezetapparaten van Google?

Verder opzich wel een goede zet opzich, maar die 7,2 milljard geven ze wat mij betreft maar aan een wat minder bekende aanbieder....
Google wordt steeds groter maar ze blijven wel duidelijk op een gebied zitten, namelijk communicatie. En nu worden ze niet alleen een aanbieder van diensten en software maar gaan ze ook verder op hardware (telefoons) en de netwerken zelf zoals in dit nieuwsbericht.

En natuurlijk krijgen ze nooit die volledige 7,2 miljard, de overheid zal verschillende partijen benaderen om te zorgen dat er concurrentie blijft.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 11 februari 2010 18:42]

Volgens mij wordt Google groter in de advertentiemarkt. En daar zit eigenlijk ook enige huivering... Wat gaat Google van mij bijhouden op het moment dat ik via provider X aangesloten ben op een touwtje van Google? In hoeverre gebruikt Google dit om je te 'profilen'?
Als je daarvoor bang bent dan zorg je toch dat dat niet kan gebeuren? Dat heeft naar mijn mening niks te maken met Google zelf want elk bedrijf maakt profielen van hun gebruikers.

Zou eerder bang zijn voor de overheid!

Nou ja ik zorg er wel voor dat ik niks belangrijks doe waar google achter kan komen
Google wordt steeds groter maar ze blijven wel duidelijk op een gebied zitten, namelijk communicatie.
Ze gaan wel iets die kant op, maar hun kernactiviteit is nog steeds informatie. Die informatie gebruiken ze om hun advertenties aan de man te brengen en hun diensten op toe te spitsen, en daar verdienen ze weer geld aan.
Wat denk je van elektrische wagens? Dit lijkt me nog niet zo gek een terrein voor Google om zich op te wagen.
Google word steeds groter en groter, en ze zijn idd erg innovatief bezig. Daar kunnen andere bedrijven weer hun eigen versie van maken, of wat dan ook.
Ook wel makkelijk dat dit allemaal bij Google gebeurt. Heb liever veel bij een bedrijf, dan alles bij verschillende bedrijven, en google gaat aardig die kant op. Google Docs, Gmail, Wave enz.

En tuurlijk heeft google allemaal mensen in dienst die jou gedrag bij houden op het internet met elk programmatje van google. :+
Bottomline; Google geeft een controlegroep onbeperkte bandbreedte om te kijken wat ze ermee gaan doen.

Slimme opzet, ben benieuwd of zoiets nou echt aanzet geeft tot grootschalige piraterij.
En ze zorgen dat het gebruik van Google Apps e.d. ook aantrekkelijker wordt. Doordat je makkelijker met meer mensen tegelijkertijd kan internetten.
gaat de aansluiting zo alsop deze site vermeld ?
http://www.google.com/tisp/
was TiPS niet een 1 April grap?
zie hier...
Slim van ze, hopen dat het ook naar nederland komt :D
Ben nu nog aan het wachten op mijn 50/50 abbotje.

Maar dit is toch wel ff veel veel sneller _/-\o_


Oh wacht ik lees nu pas het bericht:
Reggefiber voert snelheid glasvezelnetwerk op tot 1Gbps

het komt dus al in nl

[Reactie gewijzigd door Marsjee op 11 februari 2010 17:55]

Zal niet zo snel in Nederland komen, de Nederlandse internet markt is dusdanig goed gereguleerd, complimentje voor OPTA hier toch, dat door marktwerking innovatie komt.

Maar dan moet er wel een goede open markt zijn, kijk maar naar België en de V.S. hoe het kan stagneren als 1 of 2 bedrijven de markt in handen krijgen.
"door marktwerking innovatie"

Het probleem in de VS en België is respectievelijk dekking en prijs, en dat oplossen is niet een kwestie van innoveren (tenzij je iedere verbetering een innovatie noemt).
Pfft.. marktwerking.. er ligt hier bij mij thuis op 20 meter van mijn voordeur glasvezel, maar denk maar niet dat je als particulier daar een aansluiting op kan krijgen. En kabel internet? Alleen maar Ziggo hier. Dus zoveel concurrentie is er niet. Op adsl gaat de snelheid ook niet verder dan (theoretische) 1-20 dus daar zit ook geen rek meer in.
Neem je toch gewoon ziggo. Die doet het stukken beter dan de adsl boer hoor.

Daar heb je minimaal 25 mbit als maximale snelheid en ze zijn bezig met het uitrollen van 120 mbit voor iedereen. In tegenstelling tot adsl behaal je de snelheid ook.
ga jij 1200 euro per maand betalen voor een snelle internet verbinding?

Heb je 4x modaal salaris dat jij dat kan missen ofzo??
@ Door Cergorach, donderdag 11 februari 2010 20:24
Grappenmaker.... alsof de hele buurt dat dan doet... dan kan het toch nog steeds niet uit om voor 1 persoon hier te gaan graven..
Waarom niet? Zolang je maar betaald gaan ze er echt niet moeilijk over doen, hoe denk je dat dit met bedrijven gaat?
Je kan wellicht wel een glasvezel aansluiting krijgen maar waar ga je die van betalen? Alsof je zomaar even bij de KVK naar binnen kan lopen en vervolgens uit eigen zak je internet betaald.

Zakelijk glas is vaak erg duur (honderden euro's per maand) en je heb voor goedkope abonnementen vaak een overboeking waar je beroerd van word. Daarnaast is de snelheid vaak 10/10 en als je 100/100 wil ben je nog veel meer geld kwijt (duizenden euro's).

De internet aansluiting moet je toch betalen van de omzet uit je net opgestarte eenmanszaak. Ik weet dat je voor minder dan 2 tientjes je eigen bedrijf heb (NV en dat is sowieso een risico. Liever een BV) maar je zal toch omzet moeten draaien. Of denk jij dat de belastingdienst het zomaar accepteert als jij enkele honderden of zelfs duizenden euro's per maand aan je eigen eenmanszaak schenkt.

Dit accepteren ze net zo min als dat je zelf geld pint van je zakelijke rekening om eens lekker uitgebreid op vakantie te gaan. Ook al is het je eigen bedrijf je zal toch jezelf een bepaald uurloon moeten geven en daar ook inkomstenbelasting over moeten doen. Het geld in een bedrijf blijft bij het bedrijf en je moet verantwoording afleggen voor iedere euro die mist of aan je bedrijf geschonken word.
In een eenmanszaak is geen onderscheid tussen jouw vermogen en dat van je bedrijf afaik
Complimentje voor de opta???

Helemaal niet!

ADSL --> Monopoly KPN (want bijna alle aanbieders zijn van KPN)
Kabel --> Monopoly Ziggo / UPC (afhankelijk van waar je woont)
Sateliet --> Monopoly CanalDigital
Digitenne --> Monopoly KPN
Glasvezel --> Monopoly kabellegger

En aangezien ze allemaal aansluitkosten en dat soort onzin vragen stap je niet snel over. Oftewel, wat je ook kiest, je zit altijd aan een monopolist vast.
Euhm... Even een kleine, bescheiden nuancering:
ADSL > Tele2 en BBNed vergeten?
Glasvezel > Ik kan in mijn woonplaats kiezen uit 3 providers. Kabellegger is niet meer dan eigenaar van de infrastructuur. Wordt ook een beetje lastig om 1 glasvezelkabeltje te laten onderhouden door verschillende partijen, niet waar?

Neemt natuurlijk niet weg dat er nog wel een hoop te verbeteren is
Daarnaast verget Cassaubon dat de Opta bezig is met het openstellen vd kabel.

Bovendien is er ook nog concurrentie tussen ADSL en kabel bijvoorbeeld.
UPC's grootste concurrent is niet Ziggo, want ze zitten niet in elkaars verzorgingsgebied.
Hun grootste concurrent is KPN. En datzelfde geldt voor Ziggo.
Kijk maar eens naar hun website hoe ze bijv. Digitenne in diskrediet proberen te brengen.

Last but not least, als consument hoef je niet en adsl en kabel en sateliet etc. te nemen.
Tegenwoordig volstaat 1 technieken voor meerdere producten, dus in NL is wel zeker sprake van concurrentie en het wordt nog beter.
Cassaubon heeft gelijk. Maar ik vrees dat de Opta er ook niets aan kan doen dat de KPN gewoon stilletjes alle concurenten heeft opgekocht om de prijzen hoog te houden.

Ik nam een aanbieding bij tiscali. Maar dat bedrijf werd al snel opgekocht door Telford. Telford is eerder overgenomen door KPN en zo worden de prijsbrekers eenvoudig weg opgekocht en worden de prijzen op KPN niveau gelegd. Nu is de prijs van mijn abo al een stuk hoger, terwijl we inmiddels al weer een paar jaar verder zijn en ik eerder een daling had verwacht door de voortschrijdende techniek. We worden dus weer gewoon geflest door de monopolist

Wat heb je aan mededingings wetten als je niet kan voorkomen dat de grote jongens de prijsbrekers gewoon opkopen en de prijs onderling afstemmen om zo veel mogelijk te verdienen. Het zou verboden moeten worden dat een bedrijf een meerderheidsbelang in een markt krijgt. Gewoon afstraffen met opsplitsen. Ook is de Amerikaanse anti-trust wetgeving veel beter dan de europese. ZIj leggen de bewijslast bij bedrijven. Als ze beschudligd worden van concurrentie vervalsing moeten zijn bewijzen dat het niet zo is. Dat is even moeilijk als het omgekeerde, dus ze kijken wel link uit om zich verdacht te maken.

[Reactie gewijzigd door degener op 12 februari 2010 02:48]

Het markt aandeel wat KPN heeft is ongeveer 55% van de telefoon/koper verbindingen
Oke dit is een monopoli maar geeft ook mooi weer dat er nog genoeg andere spelers zijn

Bij TELE2 bijvoorbeeld kan je een compleet pakket (Inet, tel en tv) aanschaffen wat volledig op het tele2 netwerk draait (het enige wat eigendom is van KPN is de lijn naar de wijk centrale)

Daarnaast heb je in vrijwel elke stad een kabelaar die ook een totaal pakket aanbied

Nu heb ik al 2 concurrenten uitgekozen die compleet op eigen infrastructuur werken en waar jij gemakkelijk op over kan stappen

Wat ik wil zeggen dat wanneer jij je geflashed voelt door de monopolist KPN dan flash je jezelf dus ff lekker want je hebt genoeg keus wat los staat van de KPN

Als je verder even wat onderzoek doet is het logisch dat kleine bedrijfjes niet zelf de zaakjes regelen omdat ze altijd een infrastructuur moeten gebruiken en kleine bedrijfjes kunnen dat zelf niet opzetten dus de problemen die jij met tiscalli hebt zal je altijd blijven hebben. En daarnaast heeft KPN alleen een monopoli op het bellen dus voor de overige zaken kan KPN altijd een goed voorstel doen wat een goede prijs heeft (vergelijk digitene maar met sommige kabelaars)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 februari 2010 09:27]

In bepaalde regio's kun je zowel UPC als Ziggo kiezen.
1Gpbs... Wel mooi. Maar aan de ene kant zat overkill en aan de andere kant waarschijnlijk alleen in de VS. Als google dat nou in nederland deed 8-)
Denk maar niet dat die lijnen er morgen liggen. Je hebt geen rede om jaloers te zijn: de lijnen zijn hier in NL beter dan in VS op dit moment.
Leuk, hier zit ik met men 1mbps lijntje in België... 8)7 De buurman hier is ondertussen overgeschakeld op rooksignalen en de overbuur op morse, dat gaat al sneller :Y)
haha (zelf ook belg) en ik zit op een 14Mbps lijntje :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True