Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Light Reading

Bij Light Reading vraagt men zich af of Google plannen heeft om een eigen fiberbackbone te gaan exploiteren. Op de site van de zoekmachine is namelijk een vacature verschenen voor een strategische onderhandelaar met ervaring in het identificeren van, selecteren van en onderhandelen over dark fiber contracten. Dark fiber is de term die gebruikt wordt voor glasvezels die al aangelegd zijn, maar nog niet in gebruik genomen werden. In de Verenigde Staten zijn er zo duizenden kilometers optische kabels aangelegd, maar door de hoge kosten voor het in gebruik nemen van deze backbones zijn er slechts weinig gegadigden. Het bedrijf wilde echter geen commentaar kwijt over de vacature en het blijft onduidelijk wat Google's plannen hiermee zijn.

GlasvezelkabelAls Google echt van plan is een eigen wereldwijd of nationaal fibernetwerk te bouwen zal dit een project zijn dat miljarden dollars zal kosten en jaren zal duren. Deze investering zou bovendien zeer moeilijk te verklaren zijn, gezien de beperkte bandbreedte die veel bedrijven nodig hebben. Het huren van dataverkeer over een reeds geëxploiteerde kabel is meestal heel wat goedkoper en dat is dan ook wat de meeste bedrijven doen.

Een tijd geleden werd 28.000 mijl dark fiber verkocht aan Internet2, die de backbone zal gebruiken voor het LambdaRail-project. Steve Corbato, directielid van Internet2, is van mening dat het bedrijf in zekere zin van de internethype eind de jaren '90 geprofiteerd heeft. Er is tegenwoordig namelijk heel wat glasvezel op overschot waardoor het bedrijf het netwerk tegen een bodemprijs kon aankopen. De nood aan hogere bandbreedte en glasvezelnetwerken is volgens Corbato al aan het groeien, zodat de investering in dark fiber zichzelf zal terugbetalen. Corbato wilde niet speculeren over Google's plannen, maar stelde wel dat het een logische stap zou zijn voor Google om deze kennis in huis te halen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

De VS heeft zich wel gruwelijk in de vingers gesneden met alle glasvezels. Veel mensen hebben daar nog steeds telefoon of isdn, aangezien ze toch onbeperkt kunnen inbellen voor een luttel extra bedrag.
ADSL komt ook voor, maar niet met de snelheden die we hier hebben aangezien ze daar vaak grotere afstanden moeten afleggen, dus er is niet echt sprake van vooruitgang bij overstap als je de kosten meerekent.

Verder hoef er niet teveel achter worden gezocht in de interesse van Google.
Het is spotgoedkoop, en google is een bedrijf,
ze kunnen er leuke neveninkomsten mee verdienen door het weer later te gaan verhuren.
denk je dan echt dat hier niet een schandalig overschat aan vezel in de grond ligt? Think again!
Logisch ook, het is VEEL goedkoper om kabel met wat meer fibrecores in de grond te steken dan het is om bij te weinig aantal de grond voor een tweede keer open te moeten leggen.
Er zijn vast wel rendabelere investeringen te bedenken voor Google dan speculeren op een waardestijging van een paar duizend kilometer fiber.

Ik zou eerder verwachten dat de reden dat Google dark-fiber wil hebben ligt in het feit dat als je belichte fiber koopt je daar op zijn best een lichtpad op krijgt (OSI laag 1), maar meestal alleen ethernet of IP (OSI laag 2 of 3). Als je andere protocollen daarover wil gaan gooien dan de aangeboden protocollen, bijvoorbeeld rechtstreeks fibre channel of lambda switching, dan heb je met dark fiber heel veel meer flexibiliteit.
Vraag me af waar de auteur de wijsheid voor de tweede alinea vandaan haalt.

Ik denk dat Google wat betreft dataverkeer toch gezien kan worden als één van de grootverbruikers op de wereld. Door zelf stukken netwerk te gaan beheren verkleinen ze de ketens wat gewoon zorgt voor een kosten besparing.
denk het niet. de hoevelheid data die je met een zoekopdracht verstuurt valt in het niets bij p2p gebruik.
Ja maar Google krijgt wel ontzettend veel zoekopdrachten te verwerken en daarnaast moeten al hun servers gesynchroniseerd worden
Mischien gaan ze wel een eigen p2p netwerk opzetten...
2oogle (twoekol) :Y)

edit:

Sjeempie, 2oogle.com bestaat al
Is het misschien niet aannemelijker dat doordat ze zoveel data beheren en die zo snel mogelijk willen kunnen repliceren over hun datacenters dat ze dat over hun eigen super snelle netwerk willen doen?

maar wie weet.
check: http://www.broom.org/epic/
Grappig dat die kerel alvast googlezon.net heeft geregistreerd :P
Nou maar afwachten :Y)
Hmm, ik denk eerder dat Google van plan is hun database centers ermee te verbinden.

Resellen van dark fiber levert heel weinig op. De prijs erosie van die dingen is enorm. (ik werk bij een telecom bedrijf en wij kopen deze dingen in omdat dat goedkoper is dan zelf aanleggen of beheren)

btw: USA heeft maar heel heel weinig ISDN gebruik. Meeste daar is kabel. In de USA kennen ze dan ook geen ISDN bundeling nauwelijks. ISDN wordt voornamelijk in Europa en Japan gebruikt.
Bovendien is de Amerikaanse ISDN standaard gebaseerd op een snelheid van 56k.
Weliswaar is deze snelheid full-duplex, maar biedt dus voor de gewone gebruiker niet al te veel snelheidswinst tov een analoog modem.
Misschien willen ze hier hun databases over repliceren. Of hun eigen Google-protocol op ontwikkelen. :)
Dacht ik ook.. Google neemt een significant deel van het internetverkeer voor zijn rekening; dan is het toch niet meer dan logisch dat ze op zoek gaan naar manieren om hun bandbreedte-rekening te verlagen?
De vraag is dan of het aankopen van die "dark fiber" wel degelijk zo veel goedkoper is...
Het is niet omdat de kaels er liggen dat het geheel niets meer kost. De hardware benodigd voor de exploitatie is namelijk ook niet bepaald goedkoop.
Imho is de bandbreedte die google momenteel nodig heeft ook niet in die mate groot dat het da anakoop van die vezels rechtvaardigt.
Google heeft vast andere plannen. Misschien willen ze wel als ISP gaan fungeren? Of hebben ze een of ander video-on-demand project in de pipeline zitten?
Het is duidelijk dat dit om een investering gaat die zich niet op een dag laat terugbetalen. Maar google wil vooruit, dat hebben ze al meermaals aangetoond. Sinds de oprichting is google contant bezig geweest met het aanboren van nieuwe markten...
Als isp functioneren zou nog niet zo gek zijn. Ik denk eerder ook nog aan hosting, Nu hebben ze een heleboel sites in cache staan, als ze de sites hosten is dat niet nodig en voor hun kost het geen ruimte extra omdat sites toch al in cache staan.
dan komt "google maakt toch alle websites?" steeds dichterbij :)
De nood aan hogere bandbreedte en glasvezelnetwerken is volgens Corbato al aan het groeien, zodat de investering in dark fiber zichzelf zal terugbetalen. Corbato wilde niet speculeren over Google's plannen, maar stelde wel dat het een logische stap zou zijn voor Google om deze kennis in huis te halen.
Kortom, laag kopen, hoog verkopen.
Lijkt mij tenminste, valt in ieder geval een dikke winst uit te halen.
Behalve dat (en dat is natuurlijk wel een lekkere reden), waarom zou Google dit willen, als zij een zoekmachinefabrikant zijn?

Kortom, waar zit de synergie met wat ze al doen? Ik zie hem niet...
offtopic:
28000 mijl is 45052 km.
en 1 keer de evenaar rond is 40.000 km :D

... om je ff een idee tegen! :Y)
hmmm..
misschien denken in deze richting?
http://www.tweakers.net/nieuws/35143
Ik denk toch echt dat Google in deze richting zinspeelt voor zichzelf en niet de zoveelste ISP te worden. Als het voor hun uit kan om een eigen backbone te hebben i.p.v. te huren, zullen ze dat imho gewoon doen.

Wie weet wat voor diensten Google nog in z'n hoge hoed heeft? Kijk eens hoe snel gmail en orkut voet aan de grond hebben gekregen. Met wereldwijde capaciteit in datacenters is een eigen backbone natuurlijk een vrij logische denkrichting.

Daarnaast heeft Google imho altijd gezond goedkoop nagedacht. Waarom denk je dat ze nu in Groningen gaan zitten en niet in Amsterdam? Zo zijn ze ooit begonnen met SCSI-diskbehuizingen van lego te maken, omdat dat goedkoper was dan externe SCSI-behuizingen te kopen (geen gein!). Het is bekend ook dat Google qua servers totaal geen waarde hecht aan merkservers en net zolang puzzelt tot er de meeste CPU's in een rek passen. Ooit een foto van binnenin een datacenter van hun gezien? Ik denk dat het er heel erg beige uitziet en niet een fancy SGI/Cray/supercomputing uiterlijk zal hebben :-)
denk inderdaat dat het wel een goede investering is, al is dat wel over een grotere tyd.
zo wie zo denk ik dat mensen met kabel niet zo snel zullen overstappen op glas vezel, door de nieuwe technieken word het via de kabel ook steeds sneller.
maar dit heeft zeker wel toekomst voor bedrijven en in de verdere toekomst voor huizen ook natuurlijk.
nu hopen dat het niet zo'n afzetterig zootje word.
Het gaat niet om het leveren van fiber to the home, maar gewoon fiber backbone...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True