"Google van plan eigen VoIP-dienst aan te bieden"

De Britse krant The Times meldt dat Google van plan is een eigen telefoondienst via internet op te zetten. Het bedrijf zou de VoIP-dienst mogelijk gratis gaan aanbieden. Eerder deze maand verscheen op de site van Google een vacature voor een strategische onderhandelaar voor dark fiber contracten. Dark fiber is de term voor de grote hoeveelheid ongebruikte glasvezelcapaciteit die op dit moment over de hele wereld in de grond ligt. Google zou een wereldwijde infrastructuur van glasvezel in bezit willen krijgen, die onder andere gebruikt kan worden voor zijn telefoniediensten.

Volgens een analist in The Times zou VoIP bijvoorbeeld kunnen worden toegevoegd aan de resultaten van de zoekmachine. Gebruikers kunnen dan eenvoudig contact opnemen met winkels of adverteerders. VoIP zou geen onlogische uitbreiding zijn op het aanbod van Google. Telecombedrijven hebben of ontwikkelen al hun eigen diensten en ook directe concurrenten als Microsoft en Yahoo zien kansen in VoIP. Bij consumenten is er in ieder geval interesse voor bellen via internet. Zo werd het programma Skype al meer dan vijftig miljoen keer gedownload.

Reacties (50)

Net alsof mensen die net aan skype gewent zijn nu weer zullen overstappen. Wat mij betreft ben je een beetje laat google. Maar goed proberen kan altijd.

Ze zijn ook erg laat in de e-mail gestapt, zelfs in de zoekmachines en toch weten ze een groot marktaandeel te veroveren. Laat wil niet zeggen niet succesvol. Als het in de google stijl zal zijn van eenvoudig, werkzaam en snel, dan zullen ze zeker een deel van de markt weten te veroveren.

Het grootste verschil met de andere aanbieders (skype, Microsoft en in mindere mate Yahoo) is dat Google een deel van het netwerk zelf in beheer heeft, daarvoor zouden ze de darkfiber willen hebben, waardoor de kwaliteit van de verbinding omhoog kan. Voor de kwaliteit zou evt. betaald kunnen gaan worden.

<paranoia mode>
Google krijgt dan niet inzicht in welke informatie je zoekt (de zoekmachine), wie je vrienden zijn (orkut), wat je met ze mailt (gmail), wat er op je HD staat (toekomstige versie van de desktop search), maar ook wie je belt en wat je bespreekt.
</ paranoia mode>

<paranoia mode>
Google krijgt dan niet inzicht in welke informatie je zoekt (de zoekmachine), wie je vrienden zijn (orkut), wat je met ze mailt (gmail), wat er op je HD staat (toekomstige versie van de desktop search), maar ook wie je belt en wat je bespreekt.
</ paranoia mode>

Een niet geheel onterechte paranoia naar mijn mening. De zoekfuncties van google hebben mij altijd zeer tevreden gesteld. Echter, Google lijkt een onstilbare honger te hebben om nieuwe velden aan te snijden, en dat benauwt me. Nu is het meeste nog gratis en van goede kwaliteit. Maar wie garandeert dat dat zo blijft als ze uitgeexpandeerd zijn, en Google geen op geld/macht monopolist wordt? Om over de privacy-policy nog maar te zwijgen...

Maar in hoeverre is dat voor jou een bedreiging?

Ik kan begrijpen dat een "Unabomber" zich zorgen moet gaan maken maar de gemiddelde internetter hoeft zich echt geen zorgen te maken dat er wat met die informatie gebeurt, helemaal niet als die informatie in een ander werelddeel opgeslagen en bekeken word.

Ik vind die informatiediscussie altijd zo opgeblazen, hoeveel mensen zijn er al gearresteerd in nederland aan de hand van een spy-applicatie? Opgeblazen sensationalistische onzin, gewoon minder vaak in de telegraaf kijken!

<paranoia mode>
Google krijgt dan niet inzicht in welke informatie je zoekt (de zoekmachine), wie je vrienden zijn (orkut), wat je met ze mailt (gmail), wat er op je HD staat (toekomstige versie van de desktop search), maar ook wie je belt en wat je bespreekt.
</ paranoia mode>

Je bent niet de enige met dat idee: http://www.robinsloan.com/epic/

Google is toch altijd al op geld uit geweest???

Of denk je dat het tot op vandaag een liefdadigheidsorganisatie was?

Alles wat jij nu gratis van Google mag gebruiken wordt uiteindelijk betaald door de adverteerders...

En zo zal het met de VOIP diensten niet anders zijn, al verwacht ik eerder dat de dienst gratis is van VOIP-VOIP maar betalend van VOIP-vaste lijn.

Als de kwaliteit van de diensten niet meer is wat we ervan verwachten is er niemand die ons verplicht bij Google te blijven.

Ivm privacy...
Als je hiermee bedoelt dat Google je emails kan scannen of zelfs doorlezen dan begrijp je het systeem van email niet goed want er is altijd iemand die je emails kan nalezen zonder dat je dit weet (al minstens 2 bedrijven/personen die de versturende en ontvangede mailserver beheren).

Als je hiermee doelt op het feit dat Google z'n advertenties afstemt op de inhoud van je emails en zo de dienst voor hen betaalbaar maakt dan moet ik zeggen dat ik dit alleen maar normaal vind...

Hoezo overstappen? Zolang het gratis is gebruik je ze toch allebei

Ik denk trouwens dat je de kracht van (het merk) Google onderschat. Is er ooit door Google reclame gemaakt voor Gmail? Hoeveel miljoen Gmail accounts zullen er ondanks dat in gebruik zijn? Als iedereen die nu via mailto:<naam>@gmail.com bereikbaar is dat straks ook automatisch via callto:<naam>@gmail.com is, hoeveel klanten hebben zen dan in één keer? Als iedere affiliate en iedereen die advertenties bij Google koopt straks ook automatisch een account heeft, over hoeveel klanten hebben we het dan? Als iedereen met een Google searchbar of een Google desktop search straks ook automatisch de VoIP applicatie heeft hebben ze Skype al ingehaald.

Google heeft echte innovatie gebracht met het Gmail platform: compleet andere manier van het opslaan van email en een revolutionaire user interface. Ik gebruik Gmail niet omdat het 1 GB aanbiedt, maar omdat het handiger is.
Waarom zou een dergelijke innovatie niet ook met VoIP kunnen?

Allebei gebruiken?

Geef mij alles maar in één. Laat MSN maar een goeie VoIP-dienst in messenger pleuren.

En dan MS nog verder helpen z'n dominate positie te versterken? Neen dank u.

Hoezo niet,
ik ben ook niet altijd pro-MS, maar in het geval van MSN Messenger, iedereen kan ik bereiken via 1 instant messenger. Vind ik alleen maar handig. Soms is een dominante posistie niet nadelig voor de gebruikrs. !!

Een open protocol was uiteraard mooier geweest, dan had je je eigen applicatie kunnen kiezen, waarbij de ontwikkeling ook sneller zou verlopen.

over callto gesproken, ze zouden de derden zijn daie dat protocol proberen weg te kapen, als ze dat gaan doen.

callto was oorspronkelijk het protocol voor NetMeeting en daarna nam Skype gezellig het callto over dus mja, waarom zou Google dat niet doen he

Ze kunnen nog wel meer dan in de Google Messenger stoppen, inclusief VOIP, Gmail checker en (desktop) search.

Net alsof mensen die aan ICQ gewend waren naar MSN Messenger zouden overstappen..
Onee, wacht ff..

ja maar google heeft nu natuurlijk wel inmiddels een enorme bekendheid met zich mee. Het google imperium blijft zich maar uitbreiden...

Deze dienst hoeft natuurlijk helemaal geen client versie te betreffen. Het kan net zo goed een gratis abonnement op een de google CIP server zijn die ze vervolgens weer koppelen aan een zoekmachine. Google zal dan het grootste IP telefoonboek nastreven.

Ik denk juist dat dit een goede investering is! Ik gebruik nu Skype en dat is een prachtig programma, echter als ik merk dat google's VoIP lekkerder, beter werkt kies ik daarvoor.

En wie zal het zeggen dat de programma's niet samen kunnen werken.

Met Voip kan je naar bijna elke andere VoIP verbinding gaan terwijl met Skype zeer gelimiteerd bent.

Wat nou overstappen? gewoon ernaast. Wat denk je van gesponsorde links met direct een voice connectie daar naar toe? Ik denk dat voor een dergelijke constructie heel veel adverteerders zullen vallen. Nu moet je nog nummer e.d. intikken en ohh shit het is long distance of internationaal, nu wordt het op een link klikken en tsjakka waar dan ook vandaan connectie. (nu alleen die tijdzones nog)

ik heb vroeger skype gebruikt
is er snel weer afgevlogen
tis wel gemakkelijk, maar om het te gebruiken, moeten de mensen die je wil bereiken het ook gebruiken.

Skype is imo niet populair genoeg hiervoor. (50 miljoen downloads ok, maar hoeveel mensen gebruiken het nu nog dagelijks, en hoeveel van die mensen ken jij en wil jij bellen?)

als die google VoIP dienst wel populair wordt, en gratis, dan gebruik ik die wel.

Net alsof mensen die net aan skype gewent zijn nu weer zullen overstappen.

99,9999 % van de internetters gebruikt helemaal nog geen VoIP (gok ik). Dus hoezo overstappen?

Skype werkt lekker. Er zitten alleen ook best wat nadelen aan, voornamelijk de grote rekenkracht die benodigd is. Reken per gebruiker maar een megahertz of 300. Dat kan dus aardig oplopen als je een conference call doet. Contacts worden offline opgeslagen, waardoor je op meerdere devices alles opnieuw moet importeren (of invoeren).

Als Google een easy to use, simpel en vooral low CPU usage proggel kan maken, dan geef ik ze best kans.

Hier zal ongetwijfeld hard over nagedacht zijn, maar ik ben dan wel bang voor een nieuwe vorm van spam. Hoe moeilijk kan het dan straks zijn om een bot te schrijven, die via google wat voip-adressen zoekt, en vervolgens iedereen 'belt' en een reclameboodschap afspeelt? Als de dienst toch gratis is...

edit @Mecallie: Nou, er staat in het artikel:

Volgens een analist in The Times zou VoIP bijvoorbeeld kunnen worden toegevoegd aan de resultaten van de zoekmachine.

Hoe moeilijk kan het dan straks zijn om een bot te schrijven, die via google wat voip-adressen zoekt, en vervolgens iedereen 'belt' en een reclameboodschap afspeelt? Als de dienst toch gratis is...

Wie zegt dat de database met VoIP adressen verbonden zal zijn met Google?

Lijkt mij niet voor de hand liggen, veel te veel risico. Op die manier verlies je klanten en dat wil je niet.

EDIT:
JA natuurlijk voegen ze de dienst toe, dat is gratis reclame! Maar de dienst zelf is iets anders dan de gebruikers daarvan. Groot verschil.

Google wil een zo compleet mogelijke dienst aanbieden.
En al dat gezever over privicy. Denk je nu echt niet dat de huidige telco's jouw gesprekken niet in het oog houden, om je dan een andere nieuwe (meestal betalende) dienst aan te bieden.

Privacy bestaat niet meer, alleen het gevoel van bestaat.

Ik denk dat er te weinig mankracht is om van echte privacy-schendig te spreken. In principe kunnen alle aanbieders van communicatiemiddelen die communicatie onderscheppen, maar het heeft te weinig nut, en ze hebben te weinig mensen.

Het verschil zou, als ik het goed heb begrepen, dat Google deze service gratis zou aanbieden ... Skype is, bij het bellen naar een telefoon, nog steeds niet gratis

Neen zo werkt het niet zou nogal leuk zijn

Momenteel is het zo dat je moet betalen als je van skype naar een gewoon analoog vast toestel belt. Gratis bellen via Google zou betekenen dat je belt vanaf een VoIP toestel naar een ander VoIP toestel, maar dit kan je nu ook al met Skype.

Alleen probleem is momenteel dat nog niet iedereen zo'n VoIP telefoon heeft. Daarom is Skype-out én Skype-In zo belangrijk omdat dit ideaal is voor een overgangsperiode waarin dat iedereen overschakeld naar VoIP.

Hier enkele voorbeelden van VoIP telefoons voor Skype;

Via USB: Tiptel 116 Cyberphone (75€)
Via bluetooth: USB dongle + Siemens C340 Gigaset 210€
Via Wifi: Siemens SX550i (240€)

Correctie van de prijzen:

Via USB: CyberPhone K 55€
Via Wifi: Olympia Cordless DUALphone 135€

Ik kom regelmatig mensen tegen die nog nooit van skype gehoord hebben maar wel met google zoeken: Dat is een markt.

@ Ruudjah
Helemaal gelijk. Ik heb een gruwelijke hekel aan skype gekregen. Hij slurpt performance. Ventrilo daar in tegen gebruikt bij mij zo'n 20% van de resources van skype. En je kunt er een dedicated mee hosten waar je kanalen aan kan maken etc. De kwaliteit is overigens bijna net zo goed.

Af en toe hebben we alleen een onverklaarbare vertraging van 10-20 seconden. Beetje buggy dus nog.

Als google én een goed werkend programma neerzetten én een die niet onnodig veel performance vraagt stappen wij (20 man clan) zeker over.

Voorbeeld: mijn laptop 1,4 gig p3 512ram. 50-70% CPU gebruik met alleen skype aan. Dan zitten we er met 5 man in.

Misschien is VoIPerized iets voor jou. Zie www.VoIPerized.com. Dit programma is gemaakt met een lage cpu belasting en lage latency in gedachte.

lol ik zie het nut niet van skype en gaming clan :\

ik zou gewoon ventrilo of teamspeak draaien dit vreet helemaal geen resources en werkt als de beste

Google zal wel zo slim zijn om een open standaard te kiezen, en niet in te stappen met een nieuw netwerk ala Skype. Dat is nog de grootste ellende van Skype: het is weer iets nieuws. Terwijl er al zoveel bestaande initiatieven zijn. Initiatieven waar ook al voldoende hardware beschikbaar voor is.

open-source past volgens mij niet in het rijtje van google. Hoewel google volgens mij de concurenten wil zien zelf sterven ipv van ze te doden.

Google had toch zon fantasische beursgang?

Wat the f-ck moet je doen als je een paar miljoen in kas heb.....

Juist ja... uitbreiding en naar andere markten veroveren. Netals microsoft! En iedereen begint meteen te blaten over monopolist..

Allemaal zeikerds. Google begon ook tegen de OH ZO MACHTIGE altavista. Iedereen was toen tegen altavista... en voor google...

Sommige mensen willen meer dan en ferrarie en een vila van 10 miljoen....

Ja, zoals bijvoorbeeld kunnen spellen.

skype zuigt? dan weet je ook niet waar je over spreekt lijkt mij. Ik heb familie in zuid amerika, woon in belgie en zoals je weet betaalde je hier vroeger (en nu nog) een klein fortuin voor een gesrpek (nu valt het al beter mee maar toch) dus ik kan je zeggen dat we vanalles geprobeerd hebben om te communiceren met onze familie ginder op een gratis en onbeperkte manier via de pc. En skype levert zonder twijfel veruit de beste kwaliteit, no doubt. Netmeeting is echt niet goed, verhakkelde gesprekken, lag van een paar seconden, en zelfde met msn 6, de chat functie, slechte verbinding, veel vertraging. Skype is dan echt een verademing (niet 24/24, maar op de momenten dat het goed gaat), zeker van dezelfde kwaliteit als een telefoongesprek, ik geloofde het eerst zelf niet, maar nauwelijks lag en goede stemkwaliteit, en ook geen echo, daar waar we met netmeeting en msn *altijd* een echo hadden. Skype resulteert vooral in een VLOT gesprek waar je met de andere alternatieven alleen maar stress van krijgt.

En nog een belangrijk punt, de interface van skype is heel gebruiksvriendelijk, alleen wat erop moet en niets meer, niets minder. Geen exta banale en overbodige functies. Om maar een voorbeeld te geven, mijn grootvader van 80+ kan daar gewoon zo mee overweg. En daar is het ook voor bedoeld, gewone gezinnen, ouders, ouderen, mensen die een pc zien als een tool om bepaalde dingen gemakkelijk te verwezenlijken en geen tweakertjes zoals hier.

En dan laatste puntje over skype: skype out is belachelijk goedkoop. Je koopt een beltegoed zoals met een prepaid gsm en dan kan je ook ana rvaste toestellen en gsm overal ter wereld bellen, om maar aan te geven, naar een vast toestel waar ik naaar bel in Zuid amerika: 0.017€/minuut, voor een gsm 0.171€/minuut, daar waar ik in belgië 0.13€/minuut betaal van base naar base. (!) (en we hebben het ooit eens naar een mobiele telefoon gebeld ginder met belgacom en da was echt wel peperduur)
http://www.skype.com/products/skypeout/rates/all_rates.html

Ivm google (on topic deze keer
Kan iemand eens een link geven met de volledige banche die google vertegenwoordigt, alle sub projecten, diensten, features, (google, froogle, gmail, dan nog een academische zoekmachine dacht ik, het wordt moeilijk om een overzicht te houden en alles bij te houden

Goed onderbouwd, echt heel goed!

Dit is allemaal nog wel erg vroeg, en gebasseerd op de uitspraak uit the Times: "the logical use of such a network would be to help to support a new telephone service.".

Google doet alleen niet altijd wat het meest voor de hand ligt.