Skype gaat zich ook op bedrijven richten

Skype wil zich in 2005 ook op de zakelijke markt gaan richten. Het bedrijf wat sinds de start in 2003 vooral succes heeft op de consumentenmarkt, gaat dit jaar nieuwe producten ontwikkelen. In een interview met Webwereld licht Niklas Zennström, oprichter van Skype, de plannen toe. Het twee jaar oude bedrijf zal komen met een voicemaildienst en de zogenaamde SkypeIn-service. Met laatstgenoemde dienst is het mogelijk om vanaf het vaste telefoonnet naar Skype te bellen. De Skype-software is tot nu toe al ongeveer 54 miljoen keer gedownload. De prijs van de producten kunnen wel gaan stijgen door allerlei regels. Skype ondervindt tegenwerking door de regelgeving van de OPTA en de Amerikaanse FCC, zo geeft Zennström aan. De diensten van Skype zullen volgens deze organisaties aan dezelfde regels moeten gaan voldoen als gewone telecombedrijven.

Reacties (21)

[Sander]

ik vind het opzich heel goed dat er eisen gesteld worden aan de kwaliteit van een dienst als skype, net zoals dat er eisen worden gesteld aan de netwerken etc van de KPN. Maar van de andere kant vindt ik ook wel dat skype veel ta afhankelijk is van Internetproviders, Lijnen etc. Telefoonlijnen gaan zelden of nooit down, krijgen geen ddos etc.

Als je via skype belt zijn deze risico's wel aanwezig. En als het daardoor komt dat je geen verbinding meer hebt met de overkant, dan vraag ik me af wiens fout het is...

Ik ben nog steeds tevreden skyp'er

EDIT:
Ik vind trouwens niet dat er prijsbeperkingen enzo opgelegd moeten worden, wnat dat is nou juist het voordeel van skype, naar overal ter wereld bellen tegen lokale tarieven.

[miw]

Het is uit het verhaal niet duidelijk op welk gebied de OPTA en de FCC eisen stelt aan Skype. Het zal waarschijnlijk liggen aan het aansluiten van Skype aan de bestaande telecom infrastructuur.
De kwaliteit van Skype's dienst hangt toch vooral af van de bestaande backbone infrastructuren (lag, bandbreedte, QoS) waar ze verder weinig invloed op hebben.
Het wordt ook leuk om te zien of Skype ook voorzieningen moet gaan treffen om telefoorverkeer af te kunnen luisteren.

[Verwijderd]

Het wordt ook leuk om te zien of Skype ook voorzieningen moet gaan treffen om telefoorverkeer af te kunnen luisteren.

Volgens mij is het toch makkelijk om een alternatief te verzinnen, skype over een gecodeerde iptunnel gebruiken ofzo Maar skype gaat via een server zie ik en kan dat dus niet.

Het grote nadeel vind ik nog steeds dat je moet inloggen met zulke programma's omdat het werkt als een messenger en niet als een telefoon die je aansluit op je (internet) lijn.

[Verwijderd]

Als je dus goedkoper betaald met skype heb je dus ook een minder betrouwbaar netwerk. Als je dus met KPN naar de andere kant van de wereld gaat bellen is het duurder, maar wel een betrouwbaarder nerwerk.

[Pikkemans]

erkomen zulke regels ook voor veiligheid. Iedereen zit op internet. Ook je "vijanden". strakts krijg je nog spam op je telefoon of andere troep

[Verwijderd]

echt een beetje onzin om skype aan telelecom regels te gaan houden. Zolang je gratiz kan bellen tussen skypeleden dan vergelijk ik dit met een messenger, maar dan met geluid.

[sirono]

het gaat dus ook niet om het messenger gedeelte,

maar om het bellen van "normale-lijn" naar skype...
dan heb je wel met telecom wetgeving te maken. want dan moet een skype applicatie ineens een telefoonnummer krijgen.

[Verwijderd]

Dit begrijp ik eigenlijk niet helemaal. Die regels dateren uit andere tijden en zijn voor een ander type bedrijf opgericht. Skype is niet echt te vergelijken met een telco. Dezelfde regels toepassen lijkt me weinig realistisch.
Ik vind het best ok dat er regels zijn, maar ze mogen geen appelen met peren vergelijken.
Ik zou het zeer spijtig vinden dat een innovatief bedrijf een gratis dienst ineens betalend zou moeten maken omwille van regelgeving.
En als ze dan toch zo beginnen dan moeten ze consequent zijn en alle voice over ip toepassingen gaan reguleren. En waarom niet video over ip als ze er dan toch zijn?

[PowerFlower]

Dit begrijp ik eigenlijk niet helemaal. Die regels dateren uit andere tijden en zijn voor een ander type bedrijf opgericht. Skype is niet echt te vergelijken met een telco. Dezelfde regels toepassen lijkt me weinig realistisch.

De huidige Telecomwet is in werking sinds mei 2004! Niet echt een ouderwetse, achterhaalde wet dus (zeker niet als je bedenkt dat het de opvolger is van de "oude" Telecomwet uit 1998). Die wet houdt dus wel degelijk rekening met dit soort diensten (en heeft het niet simpelweg over koperdraadjes met POTs).

Ik vind het best ok dat er regels zijn, maar ze mogen geen appelen met peren vergelijken.
Ik zou het zeer spijtig vinden dat een innovatief bedrijf een gratis dienst ineens betalend zou moeten maken omwille van regelgeving.

Ze vergelijken geen appels met peren. Als iemand telecomdiensten aan gaat bieden, moet hij zich aan de regels voor telecomdiensten houden. Of hij dat nou doet via koper, via internet, of via postduif.
En wat doet je denken dat daardoor Skype geld zou moeten gaan kosten?
Die regels zijn er m.n. om de consument te beschermen (de vorige Telecomwet was er zelfs specifiek om de markt open te breken, zodat er concurrentie mogelijk werd!). En dus niet om jou je gratis speeltjes af te pakken hoor
Dat Skype zelf zegt dat ze duurder kunnen worden door alle regelgeving, is dezelfde klaagzang die je van alle bedrijven hoort ("door al die regels over veilig voedsel wordt het eten zoooo duur!").

[Verwijderd]

door al die regels over veilig voedsel wordt het eten zoooo duur!

Van bedorven eten word je ziek, bij een bedorven voip verbinding kan je pijnloos naar de concurrent. Dat heet zelfregulatie, daar is internet groot mee geworden.
De vorige keer dat de overheid zich te veel bemoeide met de telecom heette dat de p.t.t. Toen hadden we de keuze uit één abonnement, één draaischijftoestel en geen internet.
Je vergelijking met voeding slaat dus helemaal nergens op.

[PowerFlower]

Het was een vergelijking met andere bedrijven, en dat bedrijven altijd zeuren over welke regels dan ook die ze lastig vinden. Maar dat die regels voor de consument vaak wel voordelig zijn.

En de laatste keer dat de overheid zich grootschalig met de telecom bemoeide was toen ze KPN privatiseerde, de markt openbraken en KPN als monopolist allerhande beperkingen en verplichtingen oplegden om concurrentie mogelijk te maken.

Het zou dan ook wat realistischer zijn om niet blind te roepen dat alle wetten en regels per definitie slecht zijn. Nu wel duidelijk?

[miw]

Skype is niet echt te vergelijken met een telco.

Als Skype ook verbindingen wil leveren naar traditionele (als in niet VOIP telefoons), lijkt het me logisch dat ze aan een aantal regels moeten voldoen. Een pure VOIP dienst zal daar in mindere mate of zelfs helemaal niet last van hebben.
Het voordeel voor Skype en andere VOIP dienstverleners om een koppeling te hebben met vaste en mobiele netwerken lijkt me overigens evident. Maar volgens J. Cruijff:

elk voordeel heb z'n nadeel.

[supershoe]

SkypeIn is zeker wel een feature waar mensen op aan het wachten zijn, denk ik.

Er zijn nu al aardig wat mensen die geen vaste telefoonaansluiting meer hebben en enkel nog mobiel bereikbaar zijn. Mensen die nog wel een vaste telefoon hebben, hebben dit vaak alleen omdat ze ook ADSL hebben.
Ook zie je steeds meer dat computers 24/7 aanstaan. Als er dan ook nog makkelijke Skype telefoonsets beschikbaar komen die plug-and-play zijn, dan ben je niet gebonden aan je computer.

Om toch (tegen lokaal tarief?) bereikbaar te zijn zou SkypeIn zeker een uitkomst zijn! Als het betaalbaar is, overweeg ik dit zeker.
Nog een voordeel... je hebt altijd 1 nummer, ook al verhuis je, of ga je een jaar naar het buitenland.... of permanent. Je blijft bereikbaar via dat nummer.

[glashio]

Ook zie je steeds meer dat computers 24/7 aanstaan. Als er dan ook nog makkelijke Skype telefoonsets beschikbaar komen die plug-and-play zijn, dan ben je niet gebonden aan je computer.

Skype DECT Toestel

[sys64738]

Maar dan ben je nog steeds gebonden aan je pc..... dat ding hangt via USB aan je compu. Wel heel mooi apparaat trouwens.

[HanH]

eh, ja, maar hij is wel draadloos (DECT), dus daar zul je niet heel veel last van hebben denk ik zo. Je zult toch op de een of andere manier met je computer verbonden moeten zijn. (je gewone telefoon zit toch ook in het telefoonstopcontact?)

[mOrPhie]

Bij mij op m'n werk wordt skype al succesvol toegepast. We gebruiken het om te gratis te bellen met collega's in groningen. Dit werkt erg goed en zie hier dus een glansrijke toekomst voor skype weggelegd. Ze zouden het skype-protocol open moeten stellen, zodat het meer geadopteerd zou kunnen worden voor een breder gebruik ervan.

[Verwijderd]

Je bedoelt zoiets als SIP?
http://www.cs.columbia.edu/sip/

[SirBlade]

De diensten van Skype zullen volgens deze organisaties aan dezelfde regels moeten gaan voldoen als gewone telecombedrijven.

Er moet zeker een mogelijkheid gaan komen voor de overheid om gesprekken af te luisteren.

[Klaus_1250]

Ja en nee. Vergeet niet, als consument betaal je hier flink voor. En de mensen de overheid wil afluisteren zijn vaak toch wel zo slim om niet-afluisterbare manieren te gebruiken. Die zijn er immrs genoeg. Je kan je dus afvragen wat het nut hier allemaal van is.

Ik snap trouwens niet dat als de overheid per sé wil dat dit afgeluisterd kan worden, waarom je dan wel mobiele telefoon mag hebben die NIET afluisterbaar zijn. Beetje krom.

[Pikkemans]

erkomen zulke regels ook voor veiligheid. Iedereen zit op internet. Ook je "vijanden". strakts krijg je nog spam op je telefoon of andere troep