Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: BBC

In een interview met de BBC heeft Bill Gates zijn visie op de toekomst, met name op de digitale huiskamer, nog eens uit de doeken gedaan. Het interview vangt aan met een terugblik op de afgelopen drie jaar en de opkomst van digitale media en het samenbrengen van muziek, foto's en video in één systeem. De Microsoft-oprichter stelt dat het verenigen van allerlei functies, gaande van communicatie tot tv-kijken, een van de belangrijkste eigenschappen van 'computainment' zal zijn. Met de stelling dat dit 'computainment' vooralsnog niet zo'n daverend succes is, is Bill Gates het niet helemaal eens. De pc blijkt steeds meer door te dringen in de woonkamer en de verkoopcijfers van Windows Media Center zijn verdubbeld ten opzichte van vorig jaar. Voor het blijvende succes van dergelijke systemen is de medewerking van content providers echter van groot belang, aldus Gates.

HP Media Center Extender
In de toekomst moeten deze mediasystemen een plaatsje krijgen in elke kamer in het huis
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Om een nog uitgebreidere speech van Bill over de toekomst te zien kan je http://www.microsoft.com/athome/ces2005/default.mspx even bekijken. Dit is de volledige keynote speech van Bill met wat animatie en grapjes van Conan'o Brian erbij.
Een ding weet je zeker. De visie van Bill Gates ligt heel ver van de werkelijkheid. Aan Inovatie heeft Microsoft nooit gedaan. De producten van morgen bevinden zich vandaag in het Lab. Als MS er pas mee gaat beginnen als andere het al op de markt hebben ben je niet aan het innoveren maar aan het kopieren. En dat is waar MS goed in is kopieren & vermarketen. MS heeft de beste marketing afdeling ter wereld, zelfs zo goed dan de kwaliteit van de producten voor hun klanten minder relevant is. Maar dit soort marketing werkt alleen goed als mensen niet beter weten. En iedereen heeft een video, tv, koffie zetter en ijskast die het altijd doet en waar je straffeloos de stekker in en uit kan halen. Booten van de TV?? get lost!

Even de feiten over hoe MS aan het klooien is om de huiskamer te veroveren:

*Microsoft koopt NBC (Tv station) draait mega verliezen
*Microsoft heeft kabelnetten gekocht
*Microsoft heeft geprobeerd interactive tv services te verkopen. (dit product was zo vreselijk slecht dat je voor US$15.000 per kabel aansluiting moest inversteren als kabel toko voor licenties en hardware en tegelijktijd het crashed om het minst of geringste dat ze er 0 van hebben verkocht. Zelfs UPC dat miljoenen dollars heeft gekregen van Microsoft om MS -iTV te draaien heeft dit product + de miljoenen teruggeven aan MS!!!! denk aan de Philips STB's waar dit fijne product op moest gaan werken.)
Microsoft heeft een zeer verliesgevende XBOX geintroduceerd (prima webserver van te maken) Met de XBOX2 die **NIET** compatible is met de XBOX1 willen ze het gaan maken. Kansloos!!
Windows media player met WMA. Leuke poging maar zodra mensen door krijgen dat wanneer ze voor EURO100 aan muziek kopen deze niet maar af te spelen is op hun nieuwe PC of nadat de restore CD is gebruikt is het gedaan met WMA (of had MS hier wel visie door proletarisch winkelen mogelijk te maken via de MSN music store??)
Windows Media Center Edition. Pererduur heel beperkt en ja als een zender een copy bitje aan zet neemt de media center gewoon het programma niet op!!. Koop voor Euro 300 een leuke mini PC stop er een tv kaart in van Euro 100 en installeer www.mythtv.org en je hebt voor 800 euro minder een super media pc zonder DRM en waar je de stekker gewoon van uit het stopcontact kan trekken zonder dat hij meteen moet gaan disk checken!!.

Kortom ze slaan de plank weer volledig mis maar niet zonder eerst een hoop mensen veel geld uit hun zakken te kloppen,,,,
Haha wat een geblunder toch weer..!

1. Bill wil in dit filmpje een demo geven van Windows MCE, maar zijn afstandsbediening doet het niet.
2. Conan krijgt een digitale camera die instant zijn foto's naar het scherm moet sturen... pas veel later verschijnen ze uiteindelijk en - jaja vaste prik op elke M$ producten aankondiging - een:
3. Blue screen of Death op de Xbox |:(

't Is trouwens geen 'toekomstvisie' van meneer Gates, maar pure reclame. Niks meer dan dat. Wat we zien is dat Microsoft heel hard de huidige ontwikkelingen probeert bij te houden; Media Centers, mobiele diensten, domotica, allemaal dingen die buiten de invloed van Microsoft om allang bestonden. De tijd dat Bill de markt nieuwe impulsen geeft is tanende als je het mij vraagt.

Open Source Software, Google, dat zijn degenen die een vlucht nemen.
Als we dan toch flauw gaan doen: Je denkt toch niet dat Apple cq Steve Jobs zelf verantwoordelijk is voor alle technische inovatie? Jobs is net zo'n jatter als Gates, en geeft dit zelf ook wel toe. B.v. de GUI is ooit ontwikkeld door Xerox. Jobs kreeg ooit een rondleiding bij dit bedrijf en heeft vervolgens de waarde van de GUI juist ingeschat en simpelweg gecopieerd. M.a.w. graag het Apple Mac gejuich een beetje downtunen, ok al dat gezeur over de I-pod en de Shuffle is m.i. verschrikkelijk gehyped. Voor alle producten die Jobs op de markt brengt zijn er betere alternatieven te vinden. Toegeven, deze komen niet vaak van Microsoft vandaan...
Tuurlijk is Steve Jobs niet alleen verantwoordelijk voor wat er binnen Apple aan produktontwikkeling wordt gedaan, maar als je de site folklore.org doorleest merk je wel dat Steve zich zeer veel bemoeid met wat er allemaal wordt ontwikkeld en dat hij een bepaalde visie heeft hoe iets moet werken. Die visie moet worden gevolgd.

Als je de site Folklore.org doorleest zie je duidelijk dat Steve zijn visie in produkten terug wil zien. Helaas is er over Bill Gates niet veel terug te vinden, maar heb het idee dat hij niet echt zo'n visionair is als wordt gedacht. Wat is er in wezen zo revolutionair aan Windows Media Center of de Tablet PC?

En hoewel Apple niet altijd als eerste met een nieuw produkt op de markt komen (muis, kleurenscherm, GUI), zijn ze wel het bedrijf dat dergelijke hardware/software pas op de markt brengt als het werkelijk goed en bruikbaar is, iets wat we (naar mijn mening) niet zo vaak bij Microsoft terugzien.
Je denkt toch niet dat Apple cq Steve Jobs zelf verantwoordelijk is voor alle technische inovatie?
Vreemd genoeg klopt dat wel, Steve Jobs is just bekend/berucht om z'n micro-management.
Jobs kreeg ooit een rondleiding bij dit bedrijf en heeft vervolgens de waarde van de GUI juist ingeschat en simpelweg gecopieerd
Zo simpel ligt het niet!
Apple heeft Xerox er een paar milioen voor betaald (in aandelen)

http://www.mackido.com/Interface/ui_history.html
Maar het valt dan toch weeral op dat ze de bediening van het Windows Media Center sterke gelijkenissen kent met de iPod 2de generatie...

Hier zie je wat ik bedoel, de ronde met daarop 4knoppen zie je op het zwarte media center in de nieuwspost ook: http://www.facultyof1000.com/graphics/ipod.jpg

Ké, het is denk ik van het merk HP voor zover ik het kan lezen maar het geeft weer eens weer dat er meer van Macintosh gekopieerd wordt dan Macintosh ooit van andere merken zal kunnen kopiëren. Macintosh heeft gewoon een goeie designafdeling, daar betaal je natuurlijk voor, denk dat veel pc gebruikers geen extra 100¤ over zouden hebben voor enkel een mooi design.
Je bedoelt de Jog Dial, zoals op VHS recorders, DVD spelers en andere apparaten zit?
Tjees, bestaat die iPod al zolang!
Vergeet de afstandbediening van mijn videorecorder niet... Daar zit ook een jogwheel op ;-)
En hij staat al langer in de huiskamer dan ik van de iPod gehoord had hoor.
Is wel makkelijk aan te nemen. OEM leveranciers leveren liever de Media Center editie omdat ie zelfs goedkoper is dan de OEM editie. Dit geld zeker voor de Retail. Dat noemen ze product en Price Placing. Als Consument ben je dief van eigen portemonnee als je een XP professional koopt i.p.v. de Media Center. De Functionaliteit is Idem maar het zit hem in de prijs. De Media schil hoeft niet eens gebruikt te worden.

@MaxxBass:
De 640 grens is software matig en Microsoft is hier degelijk verantwoordelijk voor. Daarnaast heeft Bill deze opmerking wel degelijk gemaakt en is geen broodje aap. dat het hem zijn leven lang om zijn nek blijft hangen is weer geheel iets anders.
Schijnbaar toch niet:

Wrongly Attributed:

"No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer." and "640kb ought to be enough for anybody."

* Notes: Two variants of the same quote. Attributed to him in 1981 when designing DOS's conventional memory limit as ten times the amount in his computer; Gates has denied this quote and mentions that it is always provided without a source. [2] (http://tafkac.org/celebrities/bill.gates/gates_memory.html)[3]
Een wikipedia achtig iets, waar iedereen maar wat in kan schrijven vind ik niet echt bewijs.

Toen de XT er net was, zou dit gezegd zijn door een directeur van IBM. Lijkt me ook logischer, want het is een hardwarebeslissing.
Het feit dat er nergens bewijs is _dat_ hij het gezegd heeft, betekent dus hij het niet gezegd heeft. Anders kunnen we wel van alles aan iedereen gaan toeschrijven.
De 640 grens is software matig en Microsoft is hier degelijk verantwoordelijk voor
.

Hoezo is Microsoft verantwoordelijk voor de 640Kb grens??? Dat was een hardwarematige limiet van de Intel x86 processor. Pas met de 286 had je de mogelijkheid om meer geheugen te addresseren...
Vanaf page 0xA000 (de 640KB grens) begon het videogeheugen, en da's inderdaad hardwarematig. Maar voor een tekstscherm was dat maar 4KB, en het geheugen daarboven werd maar voor een beperkt gedeelte gebruikt voor o.a. BIOS en drivers.
Pas met de komst van tools van bv. Central Point of QuarterDeck (Qemm) werd 't mogelijk om dat geheugen ten volle te gebruiken. MS kwam daar met z'n memmaker pas veel later achteraan.

Overigens, mijn eerste PC had naast 640KB ook nog 's 512KB EEMS 3.2, en een hoop programma's maakten daar dankbaar gebruik van. :)
Microsoft verantwoordelijk voor de 640Kb grens??? Dat was een hardwarematige limiet
De basis is idd hardwarematig geweest, echter het OS nam dit in een harde limiet over. Als het OS een beetje flexibel was geweest dan had het mee kunnen groeien met de hardware.

M.a.w. het ligt aan de hardware dat we die limiet ooit gekregen hebben, maar het ligt aan de software dat we het probleem nog steeds hadden nadat het hardware-probleem was opgelost.
Waarom is er altijd zoveel ophef rond meneer Gates zijn toekomstvisies? Er wordt gedaan alsof ze heel belangrijk zijn of lijken, maar in 9 van de 10 gevallen is het pure reclame voor de producten van zijn bedrijf en zit er niet veel nieuws in de visie zelf. En dat terwijl er genoeg branche genoten zijn die echte visies van betekenis hebben maar uit het nieuws blijven. Is het dan niet zinvoller om daar aandacht aan te besteden?
Bill gates is niet zo'n visionair.....

Maar ik zag vanochtend op TV wel dat hij wist te vertellen dat vrouwen 2x zo vaak met hun ogen knipperen dan mannen :+
Inderdaad, hij had ook die mooie visie over het vooraanstaand gigantische succes van de tablet PC. Daarnaast hoor ik hem continu zeggen: "de klant wil plaatjes, filmpjes, en muziek, plaatjes filmpjes, en muziek, plaatjes fil...".

Kijk, als hij zegt dat de content providers zo belangrijk zijn, waarom maakte Microsoft er dan een potje van toen Nederlands grootste digitale TV provider hen vroeg om de software voor hun setup box te leveren? Dat is in het honderd gelopen omdat ze de software veel te laat, en van een beroerde kwaliteit opleverde.
Apple kan gehyped worden of niet, maar Apple dwingt echt geen koper om hun producten te kopen.

Kennelijk zit er toegevoegde waarde in Apple en ik kan me niet voorstellen dat dat alleen maar de populaire naam zal zijn. :) Op de punten van gebruikgemak, beveiliging en alles in 1, compacte ontwerpen etc scoort Apple gewoon tov Microsoft en dat is wat gebruikers willen. Een luidruchtige plastic kast in de huiskamer met lastige interface is uit de tijd....gelukkig :) Lees ook:

http://www.nu.nl/news.jsp?n=472230&c=57
Op de punten van gebruikgemak, beveiliging en alles in 1, compacte ontwerpen etc scoort Apple gewoon tov Microsoft en dat is wat gebruikers willen
Compacte ontwerpen? Microsoft bouwt zelf geen pc's hoor...

Wat Apple liefhebbers graag vergeten is ook dat de Apple's met vaste hardware EN vaste Software worden geleverd. Windows daarintegen moet een gigantische lijst van hardware ondersteunen. Er zijn natuurlijk wel regels waaraan een fabrikant zich moet houden, maar nog steeds...

Als Microsoft een eigen PC zou maken met een speciale versie van Windows, zou het ook fantastisch werken.

En mijn HP-Compaq op werk, een P4-2.8, is fluisterstil...
Compacte ontwerpen? Microsoft bouwt zelf geen pc's hoor...
Maar zeker toch wel!

Zoals de tabletPC, Xbox, SetTop, en een aantal andere pogingen. In deze producten zitten vrijwel alle onderdelen die ook in een PC zitten. Het droevige is dat ze op al die producten toch maar steeds geen winst kunnen maken. Dat geeft wel aan dat MSoft geen nieuwe markten aanboordt, maar zichzelf kapot concurreert op bestaande markten. Wat MSoft eruithaalt is reclame, marktaandeel, en continue naamsbekendheid.

Als Microsoft een eigen PC zou maken met een speciale versie van Windows, zou het ook fantastisch werken.
Je droomt hoor. Heb je jezelf nog niet afgevraagd waarom ze dat dan nog niet doen? Net als andere hardwareproducten, waar ze al pogingen gedaan hebben, zouden ze zich niet kunnen onderscheiden van concurrenten, want ze zouden dan nog steeds hun eigen OS gebruiken.
Microsoft maakt geen TabletPC's en settop boxen. Worden gebouwd door andere leveranciers zoals Toshiba, Samsung etc. Xbox klopt wel.
Microsoft maakt geen Tablet PCs. Dat doen bedrijven als Acer, Compaq, Electrovaya en Motion Computing.
Volgens mij moet microsoft helemaal niet een gigantische lijst met hardware ondersteunen.
De hardware leverancier moet er maar voor zorgen dat ze er werkende drivers bij leveren.
Je denkt toch niet dat MS zich bekommert om al die leveranciers?
Ze hebben al moeite om hun eigen software te schrijven, gaan ze echt niet dat ook nog eens doen voor wat hardware leveranciers??
Apple moet wel hardware ondersteuning bieden omdat ze het als pakket aanbieden.
Daarom werkt het ook; zij worden er op afgerekend als het niet werkt, dit in tegenstelling tot MS.
En jij vind het vreemd dat windows zo stabiel is?!

Wat denk je dat microsoft de vorige 20 jaar gedaan heeft?!
En MS krijgt het in de schoenen geschoven als een of andere driver de hele zooi laat crashen.
En mijn HP-Compaq op werk, een P4-2.8, is fluisterstil...
ik heb hier op mijn werk hetzelfde systeem staan (ik tik er nu op). toch valt mij op dat als je stil ben (wat niet vaak gebeurd op een helpdesk) je het systeem toch behoorlijk goed hoort. vooral de fan aan de achterkant onder de voeding
Toch wil ik stellen dat als je met een duur product (I-pod Imac enz.) na jaren van Ms -hegonomie toch nog steeds een redelijk stukje markt te pakken hebt, je dit niet alleen maar kan bereiken door het product. Wat is de meerwaarde van een I-mac tov. een middle of the road pc? Juist. In mijn ogen enkel het design. Daar zijn de jongens bij Apple goed in, absoluut. Ze zetten wat dat betreft ook zeker een standaard. Na het verschijnen van de doorzichtige Imac kwamen er opeens enorm veel blauw doorzichtig pc producten op de markt. Idem nu met de I-pod. Ik zie regelmatig adveertenties voorbij komen waar producten worden aangeprezen als " i-pod wit". I-pod en mp3-spelers worden door niet ingewijden regelmatig als synoniem gebruikt. Ik blijf vinden dat de I-pod als mp3-speler NIET voldoet. Te groot, te zwaar, en een omhulsel van plastic ipv. Alu. (toegeven de I-pod mini is wel van alu). Een mp-3 speler is klein, licht, en heeft een stevig omhulsel. (b.v.: de chic mp30). Ik begrijp de opwinding over de I-pod dus niet, lat staan de shuffle. Geen scherm? En dat vindt iedereen opeens bijzonder?
Juist objectief... zodra Microsoft PC\\\\\\\'s gaat bouwen halen we jouw argument weer eens naar boven. Tot die tijd maakt Microsoft prima software. :Z
"De pc blijkt steeds meer door te dringen in de woonkamer...."

Ik denk persoonlijk dat alleen de mensen die al een pc in de woonkamer hebben staan ooit weer een nieuwe zullen aanschafen voor in de woonkamer. De meeste mensen die ik ken vinden een pc in de woonkamer te veel ruimte in beslag nemen, 'niet mooi staan' , gebrek aan privacy door meekijkers etc.

Wat ik denk dat de trend gaat worden de komende jaren is de goedkope, draadloze laptop voor in de huiskamer. Mobiel, persoonlijk en voor de meeste functies minstens zo geschikt als zwaardere desktop-pc's. Ook de Apple Mac Mini gaat mee in deze trend.
Ik denk niet dat hier een desktop pc bedoeld wordt, met WOrd, Excel en Outlook,

maar een Media PC, waar je op tv kunt kijken, dvd kunt kijken, kunt opnemen op je HD, foto's kunt bekijken, MP3 kunt luisteren etc..
En dit kan allemaal niet op een laptop? of desktop pc? Dat categoriseren wordt ik ook wel een beetje moe van hoor :z Een andere kast en een andere plek en t is ineens een andere pc...(ja er zijn misschien verschillen in mobo e.d. maar dan nog!!) :Y)

M.a.w. die termologien klinken heel intressant en lokken dan ook een hoop klanten....
Toekomst visies van Bill Gates zijn wel vaker niet geheel correct gebleken.

Zijn visie was ook dat mensen thuis nooit meer dan 640 KB aan geheugen nodig zouden hebben. Daar zat meneer Gates wel iets naast. Ik denk alleen dat Bill nu meer bij de waarheid zit en dat dit niet echt een gok meer is, maar nu al meer orde van de dag.
Ken Olson, directeur van de Digital Equipment Corporation:
"There is no reason anyone would want a computer in their home"
Thomas Watson, directeur van IBM:
"I think there is a world market for maybe five computers"
Als je dan toch persé een oude koe uit de sloot wilt halen, moet je dat wel in zijn context doen natuurlijk :)

Alles wijst erop dat de pc inderdaad steeds verder doordringt in de huiskamer en traditionele functies als stereosystemen en zelfs tv's hier en daar begint te vervangen, en dat zal met Media Centers die eenvoudig verkrijgbaar en te gebruiken zijn door de gewone (domme) consument alleen maar verbeteren
Ken Olson, directeur van de Digital Equipment Corporation: "There is no reason anyone would want a computer in their home"
Thomas Watson, directeur van IBM: "I think there is a world market for maybe five computers"

Als je dan toch persé een oude koe uit de sloot wilt halen, moet je dat wel in zijn context doen natuurlijk
Ook geen visionairs, ongetwijfeld wel goede bestuurders. En dat is Bill Gates ook. Dat hele mediacenter idee moet allemaal nog van de grond komen. Het is een visie omdat Microsoft graag 'wil' dat het de toekomst wordt, er moet een behoefte gecreerd worden.

Ik zie voor mezelf totaal geen voordeel in zo'n apparaat en ik geloof ook niet dat de halve wereld hier nu direct voor in de rij staat. Bij de introductie van de PC en internet was dat wat anders, het was 'compleet' nieuw. Zo'n mediacenter combineert alleen maar een aantal dingen.

Of het aan zal slaan...de tijd zal het leren :)

edit: kan iemand dit even op overbodig zetten als het zo nodig laag moet, het lijkt me niet offtopic :P
BNN scheurkalender bij de hand gehad? ;)
Zit me nu wel af te vragen hoe een BSOD op een TV scherm eruitziet...
Blauw... :+
die 640k quote heeft bill nooit gezegt. teminste niet in de contect waarin hij altijd gebruikt word.

en hij begint ook erg oud te worden. word idere keer als bill het over zijn toekomt ideeen heeft weer van de plank gehaald. die quote was 5 jaar geleden al oud.
Zijn visie was ook dat mensen thuis nooit meer dan 640 KB aan geheugen nodig zouden hebben. Daar zat meneer Gates wel iets naast.
Ik denk dat hij, naar wat hij op dat moment wist, toch best goed had kunnen zitten, want je moet toegeven dat er echt een ram hype is geweest de laatste jaren, hoe meer hoe beter :)
Als je over 10 jaar jouw eigen uitspraken van vandaag terug gaat kijken vind je jezelf misschien ook wel een eik*l ;) (ik ook trouwens :P)
Die ram hype is echt niet van de laatste jaren. Ik zie in elk geval geen verschil in groei met 10 jaar geleden.
jammer dat jij niet echt een goed gevoel voor humor hebt. Punten scoren... Volgens mij heb jij het dan echt niet begrepen, maar goed.
Feit is en blijft dat elke tweaker die regelmatig op deze site komt, die uitspraak kan opdromen. Omdat er altijd wel een wijsneus is die deze uitspraak weer aanhaalt als er iets over ome Bill staat. :r
/off-topic
Zijn visie was ook dat mensen thuis nooit meer dan 640 KB aan geheugen nodig zouden hebben.
Broodje aap... dat heeft hij nooit gezegd, dat is iemand bij IBM of Intel geweest... Die hebben de PC zoals wij hem kennen ontworpen, ome Bill heeft alleen de software voor het OS geschreven, en daarmee is(was) hij gebonden aan de grenzen van dat moment, dus ook de 640KB grens...
Die hebben de PC zoals wij hem kennen ontworpen, ome Bill heeft alleen de software voor het OS geschreven, en daarmee is(was) hij gebonden aan de grenzen van dat moment, dus ook de 640KB grens...
Ook een broodje aap.. Microsoft heeft een OS gekocht van een programmeur, en hebben dat msdos genoemd. Ze hebben daar toen 50.000 dollar voor betaald.
Wil je meer weten over Bill Gates zijn visie...?

Kijk dan hier: www.apple.com
Met alle respect, het open source initatief is een prima methode om een stevige prijsconcurrentie op gang te houden in een software-markt die redelijk vastgelopen is in bepaalde machts-concentraties...

.. Maar OpenSource is geen methode voor innovatieve toepassingen, en zeker niet echt op hardware gebied.Het is hooguit zo dat fabrikanten mogelijk zouden kunnen terugvallen op opensource producten om hun hardware mee te voorinstalleren, maar zelfs dat is misschien twijfelachtig, enkel firefox heeft sinds kort een erg gebruiksvriendelijke visie en is ook op interface-gebied sterk, andere OS-producten blinken nog steeds uit op hun 'freak-gehalte', en vereisen behoorlijk wat van hun gebruiker qua aanpassingsvermogen, om dingen precies in te stellen hoe men het zelf wil (voor veel ervaren gebruikers een must, maar voor de thuis-consument een absolute no-go, die wil 'out-of-the-box' iets hebben)

MS is juist een prima voorbeeld van een aanbieder die dat aspect prima begrpen heeft, hun producten zijn nu eenmaal erg vriendelijk voor juist mensen die precies die 'configuratie-angst' hebben (al vind ik persoonlijk OSX qua usability ver vooruit)

Ook MS is natuurlijk niet echt een toonbeeld als wekelijk ontwikkelaar van revolutionaire dingen, het meeste wat zij ontwikkelden waren varianten op bestaande concepten, die al hun waarde op de commerciele markt hadden bewezen, of het waren gewoon bestaande software, die zij slim koppelden in praktische pakketten en lieten samenwerken..

Ik denk ook dat MS de computer in de huiskamer grotendeels van een afstand zal volgen, en pas duidelijk instappen als de markt al enigszins verdeld is, men weet welke applicaties succesvol zijn.
Met de X-Box hebben ze al een zekere basis, maar die is tezeer puur gericht op de jongerenmarkt en zal door 'paps en mams' een beetje meewarig bekeken worden, met zijn zwarte en futuristische uitstraling..
Wat betreft de MP3-spelers heft Micorosft een enorm terrein laten vallen en zullen zij een enorme achterstand moeten goedmaken, natuurlijk kunnen ze een eigen shop-functionaliteit zelf opzetten en deze door koppeling binnen windows proberen groot te maken (de MSN-messenger-strategie) echter dat is ivm anti-trust zaken erg gevaarlijk, vermoedelijk zullen ze eerder over een tijdje de marktleider opkopen, maar dat gaat hun veel, heel veel kosten.

Juist op het punt van de markt om de huiskamer-computer heeft Apple een voorsprong van meer dan 5 jaar, deze hebben het voordeel dat ze een duidelijk band hebben met hardware zelf, wat essentieel is hiervoor (het gaat niet enkel om software, maar juist ook hoe deze met hardware te koppelen is), en heeft qua productaanbod zelf al een aantal succesvolle zaken die juist gericht zijn op een huiselijke doelgroep.
Communisme versus capitalisme :Y)
't klinkt een beetje flauw. maar je hebt wel gelijk, waarom zouden we geinterreseerd zijn in de toekomstvisie van de man die dat-wat-anderen-bedachten voor ons toegankelijk maakte?
Het is maar goed dat mensen dat doen. Anders hadden we allemaal in het zelfde merk auto gereden, dezelfde Philips cd-speler gehad, en hadden we nooit kunnen vliegen omdat de Wright brothers geen airline zijn begonnen.
Dat gaat alleen op als je de gestolen ideeen ook VERBETERD.
Een kopie aanbieden zoals huismerken doen met meer inhoud voor dezelfde of lagere prijs is ook een verbetering. (voor de consument op korte termijn i.i.g.).
True indeed, maar dan hoeven we toch zijn toekomstvisie niet te weten? Ik vraag ook niet aan het C-1000 huismerk welke nieuwe smaakmakers we de aankomende jaren kunnen verwachten, want het C-1000 huismerk kijkt gewoon naar merken die wel geld steken in nieuwe trends en ontwikkelingen, om die na te maken als het een succes is.
ik dacht dat we het hadden over de microsoft-implementatie van comunity/IBM/APPLE ideeen?

Met uitzondering van de laatste zin had ik toch echt het idee dat je het had over de ontwikkeling van Free-software in de vorige eeuw.

[edit]
ehh... verkeerde reply... (hij staat iig wel onder de juiste naam, alleen niet genoeg ge-indent) :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True