Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Reuters

In de aanloop naar de veiling van de 700MHz-band in de VS heeft de FCC zijn voorkeur uitgesproken voor een verplichting voor kopers om de frequentieband open te stellen voor willekeurige apparaten en toepassingen.

Google op mobiel schermpje Een dergelijke verplichting wordt voorgestaan door Google, die eerder aangaf 4,6 miljard dollar voor een 700MHz-licentie over te hebben. Het bedrijf wil alleen naar een licentie meedingen indien een dergelijke eis voor alle andere licentieafnemers geldt. Sterker nog, Google wil tevens dat deze verplicht worden hun bandbreedte en diensten aan resellers aan te bieden. Over dit plan bestaat echter terughoudendheid binnen de FCC, hoewel het wordt gesteund door sommige leden, die menen dat het een stimulans is voor de vrije marktwerking op de breedbandmarkt. Andere FCC-leden hebben echter een ruimere opvatting van dat begrip: 'De vrije markt kan zich prima redden, en om een succesvolle veiling te kunnen houden moet je geen beperkingen opleggen', aldus een van hen. Deze commissieleden vrezen dat de opbrengst door de eis van een open netwerk met wederverkoopplicht lager uit zal vallen.

Ook medegegadigde AT&T, de grootste wireless provider van de VS, is tegen de reseller-verplichting. Volgens de telco heeft Google die verplichting bewust voorgesteld om bij voorbaat al een deuk te slaan in de waarde van de licenties, maar de zoekgigant toonde zich vervolgens bereid miljarden uit te geven, en veegde de beschuldiging daarmee van tafel. AT&T steunt wel het idee om van licentiehouders te eisen dat ze hun netwerken voor alle apparaten en diensten openstellen. De nummer twee, Verizon, is ook tegen deze laatste beperking. Voorzitter Kevin Martin ontkent overigens dat zijn voorstellen een impliciete steunbetuiging zijn voor Googles licentiewens. Op 31 juli stemt de FCC over een eventueel eisenpakket voor 700MHz-licentieafnemers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Uiteindelijk is eht weer gewoon verkapte belasting, net als hier in nl met de UMTS frequenties.

De consument moet die miljarden ophoesten en de overheid verkoopt lucht.

Eigenlijk gewoon een grof schandaal dat dit soort verkopen uberhaupt mogen. De lucht hoort van iedereen te zijn en hoort geen miljarden te kosten. What's next, belasting op longcapaciteit?
De lucht is van iedereeen... dus mag iedereen maar in de lucht pompen wat hij wil?
Mij lijkt het niet meer dan logisch dat het gebruik van bepaalde frequentiebanden aan banden gelegd wordt (of heb je graag dat je gsm verbinding uitvalt omdat je onderbuur een radioamateur is, of telco X opeens gaat communiceren met microwaves oid?)

De prijzen die daar voor betaald worden, zijn inderdaad hoog, maar zijn wel tot stand gekomen door een spel van vraag en aanbod (zelfs leterlijk veilingen!). Aangezien het aanbod klein is, zijn de licenties duur. Het kost wat de gek ervoor betaalt ;)
Bovendien onderschat men bij de beoordeling van de prijzen van zulk soort dingen de grootschaligheid: een miljard euro investeren klikt onnoemelijk veel, tot je erbij denkt dat dat wel inhoudt dat je gedurende een paar jaar élke maand van duizenden mensen kan gaan innen...

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 25 juli 2007 15:36]

Ik zeg neit dat het geheel open meot, maar de miljarden die gevraagd worden zijn schandalig. Met vergunningen kan je dit ook gewoon goed stroomlijnen zonder de consument uit te melken.

Je begrijpt wel dat de miljarden die de bedrijven hiervoor moeten neerleggen gewoon doorberekend worden? Wil je goedkoop umts kunnen aanbieden, daarmee meer mensen krijgen die een umts abbo zullen nemen, en zodoende groter worden en de economie weer een klein zetje geven, dan had die licentie 1 euro moeten kosten. Nu, wegens de torenhoge prijzen is het een flop die meer geld kost dan het opbrengt voor de bedrijven.

Gewoon verkapte belasting en eht nog verder uitmelken van de burger meer is het neit. De overheid weet dondersgoed dat de miljarden doorberekend worden aan de consument, en dat ze over die doorberekening weer omzet belasting en btw ed krijgen.

Schofterig uitmelken van de burger. In amerika zijn ze daar ook erg goed in. Hoewel, 4,6 miljard voor een frequentie voor heel amerika vergeleken met wat de nederlandse overheid vroeg voor umts licenties valt opzich nog wel mee, maar alsnog is het verkapte belasting.
En als die dingen 1 euro kosten, wil iedereen die hebben. Omdat er maar 1 tegelijk die vergunning kan hebben, wordt de prijs dus hoger (werking van vraag en aanbod). Die prijs blijft stijgen omdat er nog steeds meerdere gegadigden zijn. Op een gegeven moment is iedereen behalve 1 afgehaakt en die heeft het gehaald. Lijkt me de meest logische oplossing. Anders is er hoe dan ook sprake van een voorkeursbehandeling van de een of de ander.

En verkapte belastingen? Dacht het niet. Alleen de kostprijs van een product wordt hoger. Die hogere kostprijs vertaalt zich in een hogere consumentenprijs. Als jij dat niet wilt betalen, dan toch niet? Dat is het verschil met de belastingen.

Hét grote probleem van jou is dat jij voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten. En dat kan nu eenmaal niet. Nergens.
How can you buy or sell the sky? (Dat zeggen Indianen vaak tegen westerlingen)

Weer een mooi marktwerking praatje, wizzkizz. De mega bedrijven kunnen die shit betalen, de kleintjes kunnen het wel vergeten.
Dus je hebt het nu wel over voorkeursbehandelingen in het geval van vergunningen, maar die zijn er nu ook min of meer, omdat de grootste de meeste centen hebben.
Dus de grotere bedrijven worden nog groter. De kleinere ondernemingen verdwijnen en iets nieuws beginnen is er niet meer bij.
Nou nou met die vrije marktwerking hebben we het maar getroffen hoor. En de overheid is de lachende derde, want die vergunning wordt aan de klanten doorberekend.

En nee hoor, je hoeft geen mobieltje te kopen met duur abbo.. Je hoeft ook geen overpriced paspoort te kopen bij de gemeente, niemand verplicht je dat. Maar dan kom je de EU lekker niet uit.
(oké, de noodzaak voor een mobieltje is stuk lager, maar you get the point right?)

[Reactie gewijzigd door merethan op 26 juli 2007 11:06]

De consument moet die miljarden ophoesten en de overheid verkoopt lucht.
Nou, ik wil het toch liever uit de winstmarges van de telco's betalen dan via de belastingen. Dat geld komt hoe dan ook bij de overheid (die het gebruikt voor dingen van algemeen nut).
Inderdaad, daarbij wordt gezonde concurrentie ook zo goed als onmogelijk gemaakt op deze manier.
Als Google erin slaagt zo'n etherfrequentie licentie te verwerven, zullen de big brother theorieen wel weer oplaaien. Vooral als ze alle telecom- en/of dataverkeer zo lang opslaan als ze nu ook bij hun huidige activiteiten doen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True