Google gaat meebieden op draadloze frequenties in VS

Google heeft aangekondigd dat het klaar is om mee te bieden tijdens de veiling van de vrijkomende tv-frequenties in de VS. Met het frequentiespectrum wil de zoekreus een landelijk dekkend draadloos netwerk opzetten.

Het 700MHz-gebied, het zogenaamde 'c-blok', zal door de fcc op 24 januari 2008 geveild worden. Het kavel kent een startprijs van 4,6 miljard dollar. De deadline om in te schrijven op de veiling is door de federale toezichthouder op 3 december vastgesteld, zo bericht Reuters. De 700MHz-frequenties worden door de huidige zendgemachtigden teruggegeven wegens de van overheidswege verplichte overstap van analoge naar digitale signalen.

Google stelt dat, indien het de frequenties in handen krijgt, het de Amerikaanse consument meer keuzevrijheid zal geven bij het kiezen van een isp. Grote vraag blijft echter of het zoekbedrijf het netwerk zelf gaat uitrollen en beheren, of dat het deze klus aan andere aanbieders overlaat. In dat laatste geval zou Google de frequenties middels een leaseconstructie aan andere partijen kunnen aanbieden. De zoekgigant heeft wel aangegeven dat het de veiling zal ingaan zonder verdere partners.

Reacties (29)

[GekkeCoen]

"Het kavel kent een startprijs van 4,6 miljard dollar."

Ben ik de enige die het raar vind dat iets natuurlijkst (de frequenties) wordt verkocht? En dan nog met zulke hoge start prijzen.

Er moeten natuurlijk wel regels zijn hiervoor, maar om het nou te gaan verkopen vind ik een beetje raar. Het is toch geen eigendom van de staat? Een contract met bepaalde eisen lijkt mij beter op de plaats.

[Reactie gewijzigd door GekkeCoen op 23 juli 2024 02:35]

[Little Penguin]

Dit is hetzelfde als de UMTS frequenties die in Europa geveild zijn, de gebruikte band is misschien anders maar het idee is hetzelfde.

De staat bepaald welke frequentie gebieden gebruikt mogen worden door (telecom) bedrijven en kan deze dus ook verkopen. (Al dan niet voor een bepaalde tijd).

Zo raar is dat dus niet...

[Coju]

Het veilen is een keuze van de overheid, een waarbij een aardige duit te verdienen valt en de telecombedrijven zijn blijkbaar ook bereid om het te betalen. Ik zie niet in wat daar fout aan is. Andere landen kiezen er soms voor om de een frequentie oid te geven aan dat bedrijf met de beste plannen. Het verlenen van gebruiksrechten is natuurlijk voorbehouden aan de staat aangezien ik geen ander instituut ken wat hiertoe meer gerechtigd zou zijn en het alternatief, anarchie op de frequentiemarkt helemaal nergens toe leidt (sterkste zender wint waarschijnlijk)

[Jelmoh]

Overigens (ook als reactie op de reacties op GekkeCoen) heeft de overheid hier ook veel geld in gestoken om dit netwerk overeind te krijgen.. dit geld willen ze ook terugverdienen en doen ze dus door deze netwerk door te verkopen of, wat ik ervan begrijp, in dit geval een soortement van licentie te verkopen.

[jvo]

Nou, nee hoor, er heeft geen geld gezeten in het tot stand brengen van het frequentiespectrum. Dat was er al van nature. Het heeft alleen wat administratiekosten gekost om de gebieden te definieren.

edit: in de war met het mobiele spectrum. In de vaste kabels zit inderdaad investering. Je hebt gelijk.

[Reactie gewijzigd door jvo op 23 juli 2024 02:35]

[_Pussycat_]

In Spanje hebben ze de UMTS-frequenties aan de aanbieders kado gegeven. Het gevolg was dat die met hun geld in andere landen gingen meebieden en het geld aan die overheden gaven. Dat was dus ook geen goede oplossing. Overigens denk ik dat, als ze geen geld kosten, er wel strakke voorwaarden aan het aanbieden van diensten moeten zijn. Zonder de dwang het vele geld terug te verdienen zouden de bedrijven waarschijnlijk niet veel investeren.

[ATS]

Grond is ook natuurlijk. Dat wordt ook aan de lopende band gekocht en verkocht. Je koopt of verkoopt een eigen terrein, waarop jij het gebruiksrecht hebt. Een band in het frequentiespectrum is ook een soort terrein, waarop jij het gebruiksrecht kan kopen. Overigens is het concept van eigendom van grond ook niet in alle culturen normaal.

[Verwijderd]

Verizon heeft al in voorbereiding op deze veiling hun eigen frequenties opengestelt voor andere apparatuur. Ze zien de bui natuurlijk al hangen.

Ik vraag me echter af of AT&T, Verizon en andere telecom grootmachten zich gaan bundelen om Google te overbieden. Echter Google was er handig in om de FCC te overtuigen dat wie er ook wint, dat de frequentie dan openstaat voor andere.

[g4wx3]

If ya can beat them, join them, dus AT&T zou beter een goed beginnen samenserken met google, enzo de rest van de markt buitensluiten, want voor de rest zit google niet echt in hun vaarwater (voorlopig)

[Verwijderd]

Is dit geen oud nieuws ?

Enige tijd geleden werd er hier vermeld dat Google dit alleen en dus zonder partner ging doen.... vallen we weer in de herhaling bij gebrek aan goed nieuws ?

Dat was de Mobiele frequentie volgens mij

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:35]

[Verwijderd]

Websites cq contentbedrijven die zich gaan bemoeien met het netwerk zelf cq aansluitingen van klanten, is dat niet het allerergste doomscenario waar 10 jaar geleden al wel eens voor werd gevreed mbt internet!?

Ik begin echt een googlehater te worden merk ik. Hele datacentra in europa volstouwen met afluisterapparatuur. Wanneer gaat een ander bedrijf die paar simpele dingen waar google al z'n naam en faam aan heeft te danken niet eens nadoen! Dat dat bedrijf ook zo gestoord veel geld op heeft gehaald destijds, je gaat bijna denken dat het een complot is. Een soort van amerikaans offensief om in de nieuwe mediawereld niet achterop te blijven wat betreft invloed.
Mijn google account heb ik vorige week gesloten overigens, back to good old hotmail/mns totdat er iets beters is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:35]

[Verwijderd]

google is hard op weg een soort van big brother te worden. Met _alles_ wat ze aanbieden wordt je gevolgd en geanalyseerd.

Het probleem van de macht: Google is nu misschien nog goedaardig maar wie zegt dat dat over 10 20 jaar nog zo is? En ze hebben dan ondertussen wel enorme hoeveelheden gegevens over mensen die in een bepaalde context schadelijk kan zijn.

[Verwijderd]

Het grootste gevaar is dat er binnen nu en 5 jaar geen goeie alternatieven worden ontwikkeld. Tegen die tijd zullen de grote jongens zowel huiskamer als de mobiele markt(denk aan ms live, google mobile etc)hebben veroverd en dan wordt het steeds moeilijker om er nog tussen te komen.
Ze zouden in europa eens wat drukker moeten zijn met het maken van ruimte voor voor grootse ontwikkelingen van eigen bodem ipv kartelboetetjes uitdelen.

[i-chat]

laat me niet lachen, net alsof microsoft hotmail niet wordt afgeluister...

wat mij betreft, gewoon dom om te denken dat er uberhaupt zoiets bestaat als 'gewaarborde' privacy...

weet je, ik raad je aan een loden help op je kop te zetten want voor je 't weet lezen ze zelfs je gedachten.. ik heb ze namelijk al gezien hoor, die grijze mannetjes die de wereld besturen...

What-ever..

Google is gewoon een bedrijf, dat door met goede algarytmen en logarytmen (of whatever) content kan scannen op relevantie en daar blijkbaar erg goed bijpassende reclame bij weet te serveren....

en afluister aperatuur in data centra ... - what-ever, get a REAL life dude...

[Verwijderd]

Ik vind zelf dat google moet winnen,
maar dat is denk ik mischien wel omdat AT&T je hier niet zoveel zegt, en dat google dan nog meer dingen gaat doen..
Google heeft toch wel geld genoeg denk ik, en ik denk ook dat google er veel aan gaat verdienen..

wie is er nog meer vooor google?

[i-chat]

* i-chat en dat komt vooral omdat AT&T hier idd niet zoveel zegt, maar in de vs behoorlijk monopolistisch is, en als je dacht dat MS erg was .......


ken er verhalen van mensen die gewoon maanden worden tegen gehouden als ze bij die toko weg willen, (je zult maar 2 a 3 maanden geen telefoon kunne krijgen)

[Verwijderd]

Puur op aandelen:

Google (GOOG) = 215.81 miljard

AT&T (T) = 231.49 miljard
Verizon (VZ) = 125.09 miljard
Sprint/Nextel (S) = 43.97 miljard
Comcast (CMCSA) = 62.88 miljard

Dus vooral AT&T kan met gemak in hun ééntje het gevecht aan met Google.

[Maverick]

Tja, maar je moet het natuurlijk wel in liquide middelen hebben. Volgens mij heeft Google daar zelfs een overschot van. (Je zult er maar mee zitten als bedrijf )

Nog eens nagezocht of het wel klopte wat ik beweerde; nieuws: Google kampt met geldoverschot
Ook zie je in dit bericht overigens dat zelfs google minder dan 10miljard zo in kas heeft. Denk dan ook dat dit een meer realistischer beeld geeft van wat voor bedrag ze kunnen besteden aan zoiets dan de honderden miljarden die de bedrijven waard zijn

[Reactie gewijzigd door Maverick op 23 juli 2024 02:35]

[Verwijderd]

En die telecomgiganten zijn arm zeker?
die zitten ook op een berg geld hoor.

[Verwijderd]

Het zal de gevestigde telecomgiganten niet lekker zitten dat google mee doet. ze willen het liefst google buiten sluiten maar ze willen ook niet te veel geld uitgeven.

Ik denk dat ze eieren voor hun geld kiezen en geen exorbitante bedragen uitgeven. misschien nog wel proberen de prijs op te drijven.

[Verwijderd]

Je hoeft 't helemaal niet in liquide middelen te hebben. .

[Verwijderd]

Het is niet direct de vraag 'wie heeft het meeste geld', de vraag is eerder 'wie wilt er het meeste geld geven' of m.a.w. wie kan er het meeste geld verdienen aan deze frequentie.

Uiteindelijk gaat het tussen AT&T en Google een strijd worden. Verschil is dat AT&T het netwerk meer gesloten wil houden en zelf bepaalde diensten wil aanbieden terwijl Google enerzijds het netwerk beheerd (al dan niet via leasing) en voor de rest het netwerk beschikbaar steld aan verschillende providers wat de kosten voor het onderhoud dekt terwijl ze anderzijds al hun programma's die ze nu één voor één op de markt aan het zetten zijn kunnen aanbieden aan de consument waarbij een nieuwe markt voor reclame openbloeit. Kassa kassa voor Google....

Persoonlijk denk ik dat met het plan van Google meer geld te verdienen valt dus zal Google meer geld op tafel willen leggen.

[Verwijderd]

Hoe weet jij hoe laat ik opsta? Werk je bij google ofzo?

[i-chat]

haha heb je 'r de hele nacht om wakker gelegen dan ....

OMFG ... tis nog waar ook ... what an idiot ....