Voorwaarden FCC lijken struikelblok bij 700MHz-veiling

De enige publieke bieder op het zogeheten 'D-blok' in de Amerikaanse 700MHz-veiling heeft zich onverwacht teruggetrokken. De grote spelers zouden afwachten tot de FCC zijn voorwaarden versoepelt.

Minder dan twee weken voor de veiling van het 10MHz grote 'D-blok' in het 700MHz-spectrum heeft Frontline, de enige bieder, zich zonder opgaaf van redenen teruggetrokken. Analisten speculeren dat het bedrijf, geleid door een voormalig FCC-voorzitter, het benodigde geld niet bij elkaar kon krijgen, ondanks een korting van 25% voor kleine bedrijven. De FCC wil dat de veiling van dit blok minimaal 1,33 miljard oplevert, anders moet de veiling weer van voor af aan beginnen. Daarbij zouden de strenge voorwaarden die de FCC nu aan de verkoop verbindt, vervallen.

Het D-blok is het enige blok dat landelijke dekking biedt. Mede daarom had de FCC er vertrouwen in dat de verkoop van het volledige spectrum tien miljard dollar op zou brengen. De communicatiereguleerder eist dat de koper van het D-blok het spectrum deelt met nooddiensten, een voorwaarde waarvan Frontline sterk voorstander was. Met het wegvallen van de bieding moet de FCC zich zorgen maken of het deze frequentieband wel onder de huidige voorwaarden en voor de minimumprijs zal verkopen, ondanks een totaal van 214 goedgekeurde bieders. Die partijen kunnen nu wachten tot de FCC zich gedwongen ziet om zijn strenge eisen te laten varen, zodat zij het blok kunnen opkopen zonder het bijvoorbeeld met nutsdiensten te hoeven delen.

Het spectrum rond 700MHz komt pas in 2009 vrij, wanneer de Amerikaanse tv-zenders stoppen met analoge uitzendingen. Het spectrum is opgedeeld in verschillende blokken, die, op blok D na, regionale dekking bieden. Een van de mogelijkheden voor de bieders is het aaneenschakelen van regionale blokken tot een landelijk dekkend netwerk, waarover draadloos internet aangeboden kan worden. Bedrijven als Google en AT&T zouden zo de FCC-eisen kunnen ontwijken en toch een landelijk netwerk bouwen. Zo zouden ze ook de eis kunnen omzeilen dat ze een nonprofit-organisatie moeten oprichten om de uitrol van het netwerk te reguleren. De veiling van het D-blok zou op 24 januari moeten plaatsvinden.

Reacties (13)

[trigger808]

Waarom wil Google 4,6 miljard neerleggen voor een regionaal blok (C) ipv. 1,33 voor een landelijk blok (D)?

[Reactie gewijzigd door trigger808 op 26 juli 2024 13:25]

[Verwijderd]

Het C blok bestaat 50 staten en dus bijna landelijke dekking en heeft een totale bandbreedte in het frequnetiebereik van 24 Mhz tegenover 10 Mhz voor landelijk blok D.
Blok C is dus bijna even groot qua dekking maar er kan meer data over en je hebt geen andere gebruikers.

[Verwijderd]

Omdat ze met meerdere regionale blokken ook landelijke dekking kunnen halen en ze dan blijkbaar niet aan de eisen m.b.t. 911 hoeven te voldoen, die blijkbaar als erg lastig ervaren worden.

[Verwijderd]

kunnen jullie uitleggen wat dit ongeveer betekent?

[Noodels]

Het gaat niet door

[CMG]

Ik vindt het een beetje een onduidelijk artikel dat niet echt duidelijk maakt wat er aan de hand is. Eerst zeggen ze dat Frontline voorstander van het delen van de frequentie is met nooddiensten, maar het trekt zich terug zonder ook maar iets anders te noemen. Daarnaast wordt gezegd dat de voornaamste reden lijkt te zijn dat ze niet genoeg geld hebben.

In het begin wordt er ook gezegd dat Frontline de enige bieder zou zijn, daarna wordt er weer gezegd dat er 214 andere bieders zijn die al zijn goedgekeurd. Kan iemand dit verhaal even goed schrijven?

[naftebakje]

Voor mij lijkt het duidelijk: er zijn 214 partijen die de moeite hebben gedaan om de voorwaarden op te vragen, en mogen bieden tijdens de veiling.
Frontline was echter de enige die daadwerkelijk wou gaan bieden, de anderen vonden het blijkbaar niet interessant genoeg (omdat ze bijvoorbeeld geen grote concurrent moesten aftroeven, van het kleine Frontline zijn ze niet bang).

Als je zelf als enige iets wil, en je weet dat de aanbieder er vanaf wil, ben je gek als je niet gaat afdingen, en dat is net wat Frontline aan het doen is, het spel spelen tot de FCC eieren voor zijn geld gaat kiezen. Wellicht zijn ze door de financiële kant hiertoe gedwongen, krijgen ze de lenigen niet rond omdat de geldschieters (banken/aandeelhouders) vinden dat de deal interessanter kan.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen wie mag verdienen aan radiogolven. Ik vond het toen ook al vreemd met o.a. de UMTS frequenties. Ik kan me wel in vinden dat de Staat of een instantie betrokken is bij de verdeling, maar niet dat zij handel drijven in iets wat niet van hen is! Of hebben Staten/instanties een fabriek die die frequenties maakt of zo.
Of zie ik dat verkeert?

Het geld gaat naar mijn weten ook niet naar de gezondheidszorg om mogelijke aandoeningen, veroorzaakt door de bombardement van al die frequenties op het menselijk lichaam, te vergoeden.

Ik ben namelijk heel bang dat ik over x tijd speciaal voor lucht moet betalen omdat dit nou specifiek boven een grondgebied van een staat hangt.
- de Staat: "Niet betalen! Dan vervuilen wij het. Dan betaal je wel voor het verschonen."
Nu dat ik dit bedacht: "Volgens mij doen ze dat al!" Ik vond het al vreemd waarom schone energiebronnen nog steeds in de la liggen. Daar wordt gewoon niets op verdiend.

"Voor niks gaat de zon op" is een uitdrukking waar Staten waarschijnlijk druk doende mee zijn om ook daar straks een slaatje uit te slaan!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 13:25]

[SirBlade]

Overheden hebben heel veel weg van de maffia, alleen was de maffia iets kleiner en eerlijker. Je betaald voor bescherming, en als je weigert zorgen ze er voor dmv geweld dat je wel snel van gedachte verandert. Alleen zorgde de maffia nog voor daadwerkelijke bescherming tegen andere criminelen als je betaald had.

[tmisker]

Als je het artikel leest, zie je dat Google biedt op regionale blokken...
Google wordt zelfs genoemd.

[Verwijderd]

Prutser, bent een prutser! lees het artikel eerst eens

"Een van de mogelijkheden voor de bieders is het aaneenschakelen van regionale blokken tot een landelijk dekkend netwerk, waarover draadloos internet aangeboden kan worden. Bedrijven als Google en AT&T zouden zo de FCC-eisen kunnen ontwijken en toch een landelijk netwerk bouwen."

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 13:25]

[Verwijderd]

Wat wil je daar nou mee zeggen, er staat alleen letterlijk in het artikel dat ze op die manier ZOUDEN KUNNEN handelen, niet dat het ook werkelijk gebeurd.