"Daarbij komt dat er toch wel her en der verrijkt uranium is verdwenen en dat er genoeg grondstoffen voor handen zijn om een "vuile" bom te maken. Het WTC kende 2 aanslagen, eerste maal in de garage ondergronds wat niet echt werkte en daarna met de vliegtuigen wat grotere schade aanbracht, meer slachtoffers en een grote economische schade in de westerse wereld."
Er is zoveel mis met de aanslagen op 11 sept. dat de enige logische dader de USA zelf lijkt.
Ga je er maar eens in verdiepen.
Naar mijn mening mag 11 september niet meer als argument gebruikt worden voor oorlog of tegen terrorisme.
De oorlogen zelf hebben sowiso al veel meer slachtoffers gemaakt (aan beide kanten) dan er omgekomen zijn in het WTC.
"Stel dat er nu wel terroristische cellen rondlopen met vuil materiaal dan kunnen ze in een keer een stad verwoesten. "
Dat gevaar hadden we al sinds het eind van de koude oorlog, en tijdens de koude oorlog hadden we het gevaar van echte kernwapens...
Dat hele 'dirty bomb' gedoe is gewoon door de media bedacht.
Er zijn zoveel meer manieren om terreur te verrichten.
Overigens ben je ook dat hele schandaal vergeten in irak.
De amerikanen gebruiken zelf verarmd uranium in hun patronen.
En jij bent bang voor een dirty bomb die niemand ooit gezien heeft...
"Zou jij als vrouw willen leven in Afghanistan, waar je maar hebt te doen wat de man wil ?"
Dit is waarschijnlijk je enige geldige argument.
"Zou jij Afghanistan niet Opium vrij willen maken zodat die bende eens niet onze kant op komt ?"
Ahum, opiumproductie is toegenomen sinds de oorlog in Afghanistan...
"Helaas vecht Amerika vaak alleen om die rommel wereldwijd van de markt af te halen, zoals ook de heroine invoer en cocaine uit Columbia etc etc."
..En ook de cocainehandel bloeit weelderig door sinds de USA zich er mee ging bemoeien.
Het is meer een wisseling van de wacht dan een take-down...
" Werken aan een betere wereld benodigd nu eenmaal een stukje vrijheidsopoffering, "
De vraag blijft wie offert er wat op voor wiens betere wereld.
"het is niet zo dat ineens de overheden bepalen wanneer je nou mag piesen, eten of sexen"
Maar daar groeit het wel langzaam heen.
Je zou eens de ontwikkeling van industrie moeten onderzoeken en het belang daarin van de arbeidersklasse.
"Het is met name bedoeld om de vrijheid die je nu kent te waarborgen, dat zorgeloze leventje wat je hebt om te doen en te gaan en staan waar je wil. "
Dat zorgeloze leventje gaat wel ten koste van minder gelukkige mensen. Vind jij dat je je eigen geluk kunt rechtvaardigen ondanks dat het betekent dat daardoor anderen onderdrukt worden?
Voor dat zorgenloze leventje van jouw is een hele piramide van grondstoffen, produktie en mankracht nodig. Helaas bestaat die piramide niet helemaal uit mensen die ook een zorgenloos leventje is gegund. Sterker nog, ik denk dat er meer ongelukkige mensen in zitten dan gelukkige. Allemaal voor jouw zorgenloze leventje. Maar dat is het wel waard en moet kosten wat kost behoed worden van het kwaad.
Nou, dat zorgenloze leventje heeft tot nu toe, buiten de paar gesneuvelde nederlanders al aan ongeveer 8000 afgaanse soldaten, 3000 afgaanse burgers, 30.000 iraakse soldaten, 800.000 iraakse burgers (!!) en 4000 amerikanen het leven gekost.
De vraag is of de oorlog uberhaupt over JOUW zorgenloze leventje gaat. Het andwoord is nee, het gaat om de zorgenloze leventjes van mensen die veel belangrijker zijn dan jij en ik.
" En in het verlengde daarvan doe je daarmee direct afbraak waarom onze jongens in Afghanistan zijn en daarbij wel bereid zijn om het ultieme offer te brengen, hun leven geven om jouw vrijheid te waarborgen !"
Wat een lef heb jij om 'de jongens in afghanistan' te gebruiken als argument voor een oorlog.
...
[Reactie gewijzigd door koelpasta op 25 juli 2024 19:43]