Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

De FBI steekt een miljard dollar in het bouwen van een database voor de opslag van biometrische gegevens van miljoenen Amerikanen en buitenlanders. Voorvechters van privacy vrezen dat het systeem kwetsbaar is voor misbruik.

In de huidige systemen van de federale opsporingsdienst zijn foto's, en vinger- en handpalmafdrukken al doorzoekbaar gemaakt, maar de FBI wil de komende tien jaar een database opbouwen met aanmerkelijk meer biometrische gegevens. Daarbij wordt gedacht aan unieke kenmerken van de iris, het gezicht, de stem en zelfs de manier hoe een persoon loopt.

Biometrische databaseDe FBI zal in januari een aanbesteding uitschrijven voor het bouwen van de benodigde hardware en software voor het Next Generation Identification-systeem. Deze database zou niet alleen voor opsporingsdoeleinden geschikt moeten zijn, maar ook zouden werkgevers gedeeltelijk toegang moeten krijgen. Zo kunnen zij kandidaten voor een baan screenen op een eventueel crimineel verleden.

De Amerikaanse overheid werkt ondertussen gestaag aan het verzamelen van biometrische data. Zo heeft het defensie-apparaat een database aangelegd van 1,5 miljoen Irakezen en Afghanen die toegang hebben tot een Amerikaanse legerbasis of juist in de gevangenis zitten. Ook verzamelt het leger in Irak dna-materiaal van gedetineerden. Daarnaast gebruikt het Department of Homeland Security steeds vaker irisscanners op vliegvelden.

Hoewel de meeste politici in de VS niet twijfelen aan de noodzaak van een grote centrale databank voor biometrische gegevens, waarbij dikwijls wordt verwezen naar de war on terror, vrezen privacywaakhonden het ergste: de always on surveillance society. Goedwillende burgers zouden in de nabije toekomst elke minuut van de dag door het spiedende oog van de overheid in de gaten worden gehouden, mede geholpen door 'slimme' camera's die personen op afstand kunnen herkennen.

Daarnaast zou een centrale database zich bij uitstek lenen voor misbruik, omdat de biometrische gegevens een leven lang aan een persoon zijn gebonden. Paul Saffo, een kritisch technologie-analist, geeft aan de Washington Post een voorbeeld: 'Stel, iemand steelt de gegevens van jouw irisscan; je kunt niet een nieuwe oogbol verkrijgen.' De vrees voor misbruik wordt verder versterkt doordat de FBI de laatste decennia een slechte reputatie heeft opgebouwd op het gebied van databeveiliging. Toch hoopt de federale opsporingsdienst in 2013 een groot aantal gegevens te kunnen combineren in het nieuwe systeem.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Wat een idioterie. Kennis is macht en hoe meer kennis hoe meer macht. ook over de burgers. Beangstigend vind ik dit. "The land of the free, who ever told you that is your enemy."

Ik verwacht dat het systeem bezwijkt onder zijn eigen gewicht. Als mens kan je niets met al die data, daar heb je computers voor nodig. Het komt ooit zover dat computers de database analyseren en op basis van deze resultaten mensen gaat veroordelen. Waarom? Omdat het kan. Het gaat alle menselijkheid te buiten en dat is meteen de zwakte van het systeem.
Tja, en misschien is dat nog helemaal niet zo'n ramp, hoe weet jij nu dat de computers tegen die tijd dat ook niet 99% correct kunnen? Het huidige rechtsysteem kan het maar voor 10% (if that), dus zelfs al zou de computer het voor 90% kunnen dan liever door de computer als door een knullige rechter..
Alsof menselijkheid zo goed is, meeste tering zooi op de aardkloot wordt veroorzaakt door 'menselijkheid'...
Die computers worden ook door mensen geprogrammeerd hoor :)
Ik vind dit bijzonder zorgelijk. Nederland heeft de reputatie dat het niet zorgvuldig omspringt met privacy. Nederland is het land met het meeste aantal telefoontaps per inwoner. En dit klopt juridisch gezien niet.

Ik denk ook niet dat we ons illusies moeten maken dat de Nederlandse overheid van alle mogelijke middelen gebruik zal gaan maken om de burger te controleren. Ik denk haast dat we 1 van de meest burgeronvriendelijke westerse democratiŽn ter wereld zijn. Laat je niet in de war brengen door soft beleid richting problemen veroorzakende bevolkingsgroepen, het beleid naar de gewone burger is hard.
Je hebt gelijk, iedereen kijkt richting de VS. En hier gaat de overheid gewoon verder met precies dezelfde gegevens opslag over burgers. Laten we eerst eens kijken naar ons eigen landje, voordat we weer eens wijzen richting de VS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four

Mooie motieven "voor uw en onze veiligheid", "War on Terror", etc. etc.

Die bedragen die er in dergelijke systemen geÔnvesteerd worden, ongelofelijk. De kans dat ik sterf aan kanker of aan een hart en vaat ziekte is toch miljoenen keer hoger dan een autobom. Onzin motieven dus van die overheden... ben toch benieuwd wat alle ťchte motieven zijn.
Ik denk toch echt dat het toekomst niet anders wordt dan I ROBOT

Het is niet echt een fijn gevoel om te weten dat je in de gaten wordt gehouden. Ook al op de snelwegen overal camera's etc...


http://www.xs4all.nl/opin...-effectief-tegen-misdaad/


Ik persoonlijk denk dat het privacy van normale personen de dupe hiervan worden.

[Reactie gewijzigd door Woodpro op 23 december 2007 14:05]

Goh, in Londen 10.000 camera's en 't helpt nog niet echt hard.

In NL boven de snelweg hangen ook overal camera's (in Oostenrijk nog meer) en met rekeningrijden worden dat er veel meer, men kan je via je GSM als die aanstaat ook al door 95% van NL volgen, iedere keer dat je met je PINpas betaalt weet men waar je bent, als je geld bij een pinautomaat opneemt wordt je ook gefilmd. Je IP-adres wordt ook al gelogd en je logt op vele sites in met gebruikersnaam + wachtwoord, dus zelfs met je telefoon uit achter je eigen computer weet men nog waar je bent. Als je gaat vliegen of geld overmaakt op een buitenlandse rekening is de FBI er ook al van op de hoogte. Om fraude tegen te gaan heeft men in Apeldoorn netjes allerlei gegevens aan elkaar geknoopt, zoals belastingdienst en uitkeringen, en IB-groep en GBA. Dan heb ik het nog niet gehad over wat mensen zelf op hyves etc. zetten (doe ik zelf ook aan mee), en wat je al vind - maar haast niet weg kan halen - als je nu je naam op Google intypt.

Met het nieuwe rekeningrijden wordt je mogelijk ook nog per GPS gevolgd. Ik moet toegeven: Vanuit gebruiksvrijndelijkheids-perspectief is het allemaal best prettig, vooral dat TomTom straks weet aan de hand van GPS gegevens wat de real-time reistijden zijn, dat ik op een plattelandsweg 's avonds minder betaal dan op de file op de A16 in de spits, bij de parkeerautomaat kan pinnen, dat premies omlaag gaan omdat fraude beter aangepakt kan worden enz. Maar ik vraag me toch af: Hoeveel privacy hebben we Łberhaupt nog op dit moment? Als je alle bovengenoemde data aan elkaar knoopt weet je zowat iemands hele handel en wandel immers. Is toch vervelend als je gaat solliciteren en je werknemer blijkt al die gegevens te kunnen inzien lijkt me!
In Nederland valt dat allemaal nogal mee, bij de overheid en het bonafide bedrijfsleven. Als je bedoelt dat al die dingen in theorie kenbaar zijn ben ik het met je eens, maar dat betekent nog niet dat iemand dat nu ook echt kan doen.

Het valt me ieder keer weer op hoe weinig er geregeld is, en hoe weinig er mag. Mijn ervaring is dat er in zulke omgevingen heel voorzichtig met bestandskoppelingen wordt omgesprongen, en wat er is is doorgaans ad-hoc, een losse analyst die eens wat doet. Het deel van de bank waar je betaalrekening loopt weet niks van wat je met de creditcard doet van dezelfde bank, bij voorbeeld. Bovendien wordt er echt actief gemonitord, je hoeft als agentje heus niet even het kenteken van dat leuke tweedehandsje na te kijken, dat wordt gezien en je krijgt op je flikker. Als je hier geen betrokkene in een justitieel onderzoek bent zit het met je privacy voorlopig nog wel ok.

Even los van de AIVD, want daar weet je per definitie niet wat er precies gebeurt. Of van de cowboys onder de databasemarketeers, want daar nemen ze het niet zo nauw. Je kan je ook nog wel wat vragen stellen over de kwaliteit van de beveiliging. Ik bedoel maar: er zijn risico's voor de privacy genoeg, maar Big Brother is daar voorlopig niet eentje van.

Met het rekeningrijden wordt de boel ineens een heel stuk zorgelijker. Daar is straks zoveel in te vinden dat er niet eens gekoppeld hoeft te worden om een bedreiging voor de privacy te vormen. Er zit daar nog een leuke paradox onder. Voor de privacy zou je de brongegevens eigenlijk willen vernietigen op het moment dat de rekening is opgemaakt, maar mensen moeten ook de kans krijgen bezwaar te meken tegen een rekening. En daarvoor zal je de brondata toch zeker een maand of drie, vier moeten bewaren.
kiddie om 15 miljoen mensen te kunnen volgen en willen volgen heb je nog 15 miljoen mensen nodig :)

dit spul gaat alleen om bijzondere gevallen op te sporen.

Alleen het id dat je niet overal jezelf kan zijn omdat er iemand "kan" meekijken.

Ik ben een gesloten persoon dus ga voor privacy er zijn vast genoeg die der anders over denken
kiddie om 15 miljoen mensen te kunnen volgen en willen volgen heb je nog 15 miljoen mensen nodig
* Woodpro heeft zichzelf zojuist totaal gedisqualificeerd als zijnde "tweaker".
Datamining? Slimme software?
Je zou beter moeten weten.
Om 15 miljoen mensen te kunnen volgen had je 15 miljoen mensen nodig

Als je alles automatiseert, bijvoorbeeld met 'slimme' camera's gekoppeld aan een netwerk waarbij alles (centraal) geanalyseerd wordt met gebruik van diverse andere informatiebronnen (overheidsdatabases, geldstromen, gsm locatie etc), dan heb je opeens maar een fractie van het aantal mensen nodig om iedereen in de gaten te houden.
Allemaal ITers, jeeej meer Jobs voor ons = meer vraag = meer loon. Ik ga men baas afdreigen dat ik meer wil krijgen, anders ga ik naar de FBI...
Wordt waarschijnlijk minder rooskleurig..

* denkt aan A Scanner Darkly (2006)

Hopen dat ze wel wat moeite in het voorkomen van misbruik en/of ongeoorloofde inzage van informatie door middel van encryptie en een niet al te toegankelijk netwerk. :X

[Reactie gewijzigd door m0nkey op 23 december 2007 14:12]

Qua privacy vindt ik het wel irritant dat je in de gaten wordt gehouden enzo, maar bijvoorbeeld met aanslagen kan het handig zijn. Omdat je dan makkelijker kan weten wie het is. Of met verkrachtingen want nu hebben ze niet iedereen hun gegevens.
maar bijvoorbeeld met aanslagen kan het handig zijn
Welke aanslagen bedoel je precies? Je doelt op 9/11? Madrid? Een ambassade in Afrikaanse landen?

Sorry, maar de kans dat je omkomt in de ochtendspits is nog steeds groter dan de kans dat je omkomt dankzij terroristische aanslagen. Hiervoor wil ik mijn privacy niet opgeven. En zoals Cubefanatic treffend zegt: "Dat voorkom je toch nooit".
Schei nou toch es uit met die zogenaamde "aanslagen". De overheid vind het ook nodig om het openbare leven plat te gooien om te trainen. Want stel je toch es voor dat er zo'n jurk+bomgordel op Utrecht-centraal komt. Dat voorkom je toch nooit. Zorg er nou eerst maar es voor dat die lui ons met rust laten, door bv WOORD TE HOUDEN en die lui uit Afghanistan terug te halen...
</paranoide on>
En over 10 jaar als de politieke situatie veranderd/verslechterd is, blijkt dat mensen met blauwe ogen en een platte neus een verhoogde kans te hebben op het ontwikkelen criminele activiteiten en worden op voorhand vast gearresteerd. Dat blijkt eenvoudig, want iedereen zit in het systeem.</paranoide>
1984 kwadraat.
Wist die mafkees veel wat voor technologie er nog ontwikkeld ging worden.
Tja, wie had kunnen voorzien dat de mechanische IBM Hollerith zou uitgroeien tot twee voetbalvelden vol met electrische circuits (computers zijn nog altijd niets meer dan dat).
Op schiphol werkt het prima, pas erin, oog ervoor.. en door naar taxfree zone :)
Geen lange wachtrijen meer, Ik zie wel de voordelen ervan.
alleen jammer dat de artikelen in de taxfree-zone al gauw zo'n 19 % duurder zijn dan elders ;)

Maar even over de voordelen... Stel dat het systeem je verkeerd herkent?
Biometrische gegevens zijn namelijk niet erg exact. 2x een scan van dezelfde vinger levert niet 2x hetzelfde plaatje op. Kortom ze moeten de gegevens een beetje lossy interpreteren, oftewel eigenlijk is het niet heel erg geschikt voor gebruik in een populatie van 100-en miljoenen.
De kans op een foute herkenning is daardoor best wel groot en dan moet je meer kenmerken van je laten scannen om meer zekerheid te krijgen.
Iets zegt me dat dat in de praktijk niet echt veel snelheidsvoordeel gaat opleveren als het systeem echt massaal gebruikt gaat worden.
in geval van vingerafdrukken, beeld jij je het denk ik iets te simpel voor, door gewoon 2 bitmap plaatjes met elkaar te vergelijken. Echter zitten er bepaalde punten in je vingerafdruk die hetzelfde zijn ongeacht welke keer je het scant
Het is mij bekend dat je niet 2 bitmaps over elkaar legt om vingerafdrukken te herkennen.
Mijn punt is nu juist dat zelfs de andere methoden, (van de relatieve positie tov elkaar van de eindpunten en splitsingen in de patronen) nogal wat afwijkingen hebben per scan. (met je vinger harder drukken tijdens scan bijvoorbeeld)
Dus om toch dezelfde vinger bij een volgende scan te herkennen, moet je bepaalde toleranties hanteren en die toleranties zijn in de praktijk best wel groot. Zo groot dat het geen probleem zal vormen bij een snelle herkenning van een paar-1000 vingerafdrukken, maar bij 100-en miljoenen zal die afwijking gewoon te groot zijn en zul je mensen verkeerd herkennen.
Het gaat ook niet over het snelheidsvoordeel, maar om een betrouwbaarheidsvoordeel. Overheid en bedrijfsleven willen een fraudebestendig identificatiesysteem. Voorlopig kan dat inderdaad alleen met een combinatie van biometrische truken, die bovendien niet ongemerkt real-time toe te passen zijn. Want dat is waar op gehoopt wordt: op afstand, ongemerkt en in real-time iemand kunnen identificeren en volgen. Met de GSM kan het allang (als is het grof), met de auto komt het er over een paar jaar aan, dit wordt de laatste stap.
En vervolgens wordt dat ding gekraakt en zwerven er miljoenen vingerafdrukken en andere data rond op het net, alles wat er in die database zit is vervolgens in 1 klap nutteloos aangezien criminelen voor een X bedrag iemands data kopen van een stel hackers in Siberie, en vervolgens voor vanalles en nog wat gaan gebruiken.

Handig! -.-'
Denk niet dat het zo een vaart zal lopen, het is een nieuw systeem dus ze zullen wel heel veel aandacht aan de beveiliging besteden aangezien de waarde van alle data die zal opgeslagen worden.
De vrees voor misbruik wordt verder versterkt doordat de FBI de laatste decennia een slechte reputatie heeft opgebouwd op het gebied van databeveiliging.
"Ze zullen wel" is een gevaarlijke veronderstelling...
aangezien criminelen voor een X bedrag iemands data kopen van een stel hackers in Siberie, en vervolgens voor vanalles en nog wat gaan gebruiken.
Waarom zou je data van anderen gebruiken? vingerafdrukken zijn vervelend om na te maken en een manier van lopen pas je ook niet zo snel aan.
Nee het is veel makkelijker om als je toch al in die database zit om jouw gegevens aan een ander persoon te koppelen, of de data van een ander in jouw profiel te kopieren.
Blijft hetzelfde principe.
En reken maar dat het zal gebeuren, eens er zo'n centrale databank is met gegevens van tientallen miljoenen, misschien wel honderden miljoenen mensen, dan wordt dat echt het mekka voor identiteitsstelende hackers. En uit zo'n databank kom je echt niet met een angetekend schrijven, eens er misbruik van je gegevens gemaakt wordt, achtervolgd zoiets je je hele leven.
En uit zo'n databank kom je echt niet met een angetekend schrijven, eens er misbruik van je gegevens gemaakt wordt, achtervolgd zoiets je je hele leven.
Mee eens, maar dat heb je nu ook al.
Stel iemand doet een valse aangifte tegen je, of er is een of andere fout gemaakt, dan heb je daar ook je hele leven last van.
De gevolgen zullen dus niet echt veel anders zijn, alleen zal het mogelijk vaker fout gaan met zo'n database en zul je vaker met die fout geconfronteerd worden.
vingerafdrukken zijn vervelend om na te maken
De meeste (zo niet alle) vingerscanners kun je foppen met een geleivinger.
Gezien de huidige onduidelijkheid omtrent persoonsgegevens in Amerika, denk ik dat er ook misbruik van gemaakt zal worden zonder dat de database gekraakt wordt. Je kunt er nu al niet achter komen welke gegevens van je worden bewaard, voor hoe lang, wie er toegang toe heeft en hoe de informatie gebruikt wordt; dus laat staan met zo'n nieuwe database. Hťťl slecht idee IMO.
Tja, en jij denkt dat dat nu al niet zo is? Zo'n database komt er toch wel, of je dat nu wilt of niet, je hebt nu al een database voor DNA en vingerafdrukken (welliswaar alleen nog maar met criminelen en verdachten, maar de database groeit).. Het is iets waar je toch helemaal niets tegen kunt beginnen, dit is nu eenmaal technologie en de huidige maatschappij..
Om het huiselijk geweld te beteugelen dient de kamer een motie in om een webcam in iedere woning verplicht te stellen. techisch is dat geen probleem aangezien bijna ieder huishouden over een computer met internet beschikt .

Onwaarschijnlijk toekomstscenario, maar dit om aan te geven dat er altijd wel een excuus verzonnen kan worden om privacy aan banden te leggen. in conservatieve ogen is dat nou eenmaal een gevaarlijke verworvenheid.
Zodra ze dat doen pak ik me hamer. Es zien hoe lang ze daar mee bezig blijven...
Nou, iedere keer ga jij een maandje langer in een cel zonder ramen. Een overheid heeft een lange adem en nog veel langere tentakels.
Mij best. Gewoon genoeg aandacht trekken in de media en je hebt het volk op je hand. Burgerrevolutie, paar Haagse koppen laten rollen en ik ben vrij, echt vrij :)
Ik denk het niet, in dit soort situaties heb je erg veel angsthazen. Je gezinnetje en baan op het spel zetten om te protesteren? Dit werkt alleen als het economisch bijzonder slecht gaat in een land
Hoe slecht moet het van jou gaan als ze je de cel in gooien omdat jij weigert je te laten controleren? Daarbij heb ik geen gezinnetje...
De Stasi zou jaloers zijn.

Wat valt er nog te verdedigen aan "onze manier van leven" met dit soort maatregelen? Onze vrijheid? Onze onafhankelijkheid? Ons recht om te zeggen tegen de regering wat we willen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True