Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

De Britse regering wil nieuwe wetgeving tegen terrorisme en zware criminaliteit introduceren, waarmee surfgedrag en telefoniegegevens van alle Britten centraal wordt opgeslagen. De plannen kunnen al direct op stevige kritiek rekenen.

Britse bobby / politie De plannen voorzien in het geven van toegang tot de data aan opsporings- en inlichtingendiensten, na de afgifte van een gerechtelijk bevel. Criticasters uit de technologiehoek wijzen erop dat een database met de gegevens van alle inwoners van Groot-BrittanniŽ niet alleen lastig te beheren is, maar ook op de interesse van fraudeurs zou kunnen rekenen. De critici verwijzen onder meer naar een recente blunder waarbij de overheid gevoelige informatie over 25 miljoen Britten kwijtraakte. Bovendien wordt er getwijfeld of dit soort maatregelen terroristen en criminelen wel tegen kunnen houden.

Ook de Britse databeschermingswaakhond, Information Commissioner Jonathan Bamford, is volgens BBC News niet gerust over de plannen, en waarschuwt opnieuw dat het Verenigd Koninkrijk "slaapwandelend een surveillancemaatschappij inloopt". Volgens Bamford moet eerst maar eens worden aangetoond dat een dergelijke database goed is beveiligd en dat er voldoende controle is over wie er precies toegang toe krijgt. Onlangs nog werd bekend dat een systeem met gegevens over Britse weggebruikers door buitenlandse inlichtingendiensten mag worden benaderd.

Britse parlementsgebouwen, Londen Britse opsporings- en overheidsdiensten hebben al de bevoegdheid om communicatiedata op te vragen bij telecomproviders. Het is dan ook onduidelijk wat de regering precies denkt te winnen door providers te verplichten om deze gegevens massaal naar een centrale overheidsdatabase te sturen. Gus Hosein van Privacy International stelt zelfs dat het doorzenden van de data illegaal is. Het Britse parlement zal zich later dit jaar over de voorstellen buigen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Oeiiii, dit is zeer gevaarlijk ontwikkeling, om alle data centraal op te slaan.

De vraag die bij mij het eerst opkomt wie gaat alle die data beheren ??
Wie krijgt er toegang tot deze info en wanneer en onder welke omstandigheden.

Laten we niet hopen dat de beheerder de inlichtingen , politie of een andere overheid diensten is. Dan is er geen controle meer.

Dit moet een democratische organisatie zijn die de privacy van de burger op de eerste plaatst zet en die onderzoeken kan blokkeren als de privacy te veel in geding komt.

Maar de regering en de eu zullen nog wel met een andere maatregelen komen::
Rekening rijden invoeren met GPRS en centraal opslaan, OV reizen centraal opslaan PINNEN en PIN betalingen centraal opslaan, gezondheids en verzekering gegevens centraal opslaan, DNA centraal opslaan.

Oepss.. mischien breng ik ze nu te veel op een idee.....

Dan alles koppelen, zonder controle van controlerende instantie.
Dan heb je volgens mij de ideale politie/controle staat.

Maar al die maatregelen die de europeese regeringen en paralementen op het moment aan het doordrukken. Zullen pas voelbaar zijn over 5 a 10 jaar.
Dan gaat de burger er pas wat van merken, maar dan is het volgens mij te laat om alles terug te draaien. Dit baart me toch wel zorgen hoe gemakkelijk sommige maatregelen er door gedrukt worden.
Al zou ik naief zijn en denken dat hier geen misbruik van wordt gemaakt door de overheid zelf, maw transacties die gelogd worden om de belastingdienst direct even mee te laten kijken. Maak ik me nog meer zorgen over wie gaat deze servers onderhouden en gaat mij garanderen dat deze data veilig is. Zoals de item al aangeeft is het eerder al misgegaan, maar het lijkt wereldwijd met regelmaat mis te gaan. En al zou het niet misgaan, wie weet breekt een hacker in en manipuleert deze data, en hoe kan de burger dan zijn recht halen? Aangezien computers altijd gelijk hebben...
Ook vraag ik me daarnaast af wat het nut is van zo'n systeem, de FBI/CIA wist al van de 9/11 aanslagen af voordat ze gebeurde echter het dataminen en dan vervolgens op de juiste bureau te prestenteren is blijkbaar toch wel lastig. Wie kan mij garanderen dat indien men deze data heeft deze ook nuttig weet toe te passen?
ik denk dat bij een goede aktieve beveiliging je niet zo bang hoeft te zijn voor hackers. De beheerders van dit soort data worden waarschijnlijk makkelijk om te kopen prooien voor bepaalde groepen, daar ligt het echt grote probleem.
ja, of je krijgt zo'n verhaal als in Die Hard 4... (ja het is een film but you get the point)

maloot heeft toegang tot alle data over alles in een land -> gooit land plat.
En wanneer gaan ze nu eens aantonen dat dit soort systemen daadwerkelijk iets opleveren??? :?
En hoeveel gaat het wel niet kosten en hoeveel concessies gaan ze wel niet moeten plegen? Zulke mega IT-projecten lopen nooit goed af.
En dat wat ze opleveren ook echt gevangengenomen terroristen zouden zijn, inplaats van een totalitaire staat waar men achter het ijzeren gordijn voorheen slechts van kon dromen (bij gebrek aan voldoende automatisering).

Ik denk niet dat dat aantonen ze gaat lukken... Ik denk ook niet dat ze het gaan proberen... En ook hier zijn de politici de laatste tijd erg totalitair bezig. Tel uit je winst.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 mei 2008 02:12]

Het is al bekend dat met surveillance camera's nog niet een grote boef is gevangen in veel Britse plaatsen. In Brighton hadden ze pas 1 kruimeldief kunnen oppakken.

Ik denk ook dat er goede markt is voor een goed mesh-protocol over licht gehackte WiFi routers. ThePirateBay zou mooi in de software daarvoor kunnen investeren (zodat er geen Cisco achterdeurtjes in zitten). Binnen steden zou dan veel internetverkeer volledig oncontroleerbaar kunnen lopen.
Tijdens de opening van het security EiPsi in Eindhoven een aantal weken geleden zijn door Prof Ian Brown de resultaten gepresenteerd van een onderzoek van de Oxford University met betrekking tot dit soort systemen in de UK. De resulataten waren schokkend. Deze presentatie is te bekijken op de URL http://www.win.tue.nl/eipsi/Slides/Brown.ppt
Een surveillancemaatschappij inlopen? Die is er al. De UK loopt voorop wat betreft monitoring via camarabeeld en verkrijgen van andere data. En dan hebben we in onze eigen omgeving nog het opslaan van communicatieverkeersgegevens, verplaatsingsgegevens van voertuigen, spionage door de politie enz. De overheid en politie houden het volk allang onder de duim om er zelf niet slechter vanaf te komen op het moment dat het mis gaat. Kijk ze eens hun best doen zonder te weten waar ze mee bezig zijn en hoe het te gebruiken.
* freaky wacht nog ff lekker af. Ze hebben al zo'n dag waarop ze echelon pesten door allemaal rare mailtjes te versturen. Als ik in de UK zou wonen liet ik m'n PC zoveel mogelijk rare connecties per seconde proberen te laten openen als ie maar kan met m'n ongebruikte bandbreedte. Als iedereen dat doet ben ik erg benieuwd naar hoe lang die database beheerbaar en nuttig blijft.

Voor dubieuze dingen gebruik je natuurlijk tor (http://en.wikipedia.org/wiki/Onion_routing)

Persoonlijk denk ik dat encryptie, ui routering en random connections die ellende nog een hoop ellende gaan bezorgen :D
Als ik in de UK zou wonen liet ik m'n PC zoveel mogelijk rare connecties per seconde proberen te laten openen als ie maar kan met m'n ongebruikte bandbreedte.
Dat is niet zo verstandig, want als je bij ťťn van die zeer vele 'rare connecties' per ongeluk toevallig (zonder het te weten) op een verdachte of verboden site komt, ik noem maar even kinderporno voor het gemak, dan kun je, als je pech hebt, goed zuur zijn, en dan heb je op z'n minst heel wat uit te leggen. Ook al ben je uiteindelijk onschuldig, 'ze' zullen er niet blij mee zijn, en kunnen je het uit frustratie best moeilijk maken, als ze het willen.

[Reactie gewijzigd door REC op 21 mei 2008 02:48]

Het principe is er dan ook op gebaseerd dat grote getalen mensen mee moeten doet. Macht ligt slechts bij enkelen in de persona, voor de rest van ons ligt het in de massa.
Encryptie is dan ook verboden in de UK, dus dan word je daar alsnog op aangepakt...
Dat is ssl dan ook. Toch vervelend voor bankzaken, is iedereen die aan internbankieren doet schuldig.
Encryptie is dan ook verboden in de UK
Dat lijkt me sterk, heb je daar ook een bron van? Kon het nml niet vinden, wel dat je evt verplicht kan worden je decryption keys te leveren, wat ik ook een slechte zaak vind, maar wat toch heel iets anders is...
Laten ze aub huidige problemen verder mee oplossen in het land dan onder het gevoel van we moeten ergens mee vooruit en dit is iets nieuws, dit soort nonsens uitoefenen.

Lijkt me niks dan slechts uit voortkomen.
Klinkt precies hetzelfde als de aankomende data-rententie hier...Moet ook naar centraal punt toe
Met 1 klein voordeel.. Iets dat ook wel de 'single point of faillure' architectuur heet ;)
Man man man, ik kom al jaren geregeld in Londen en ze brullen veel maar lopen zo vreselijk achter of er wordt niets gedaan met de middelen die ze hebben.

Ja er hangen overal camera's, maar wie bewijst er dat er ook beelden opgenomen worden ?

Als er 2 weken na de aanslag op de tubes een man, die mee heeft gewerkt aan de voorbereidingen, in burka via het vliegtuig kan ontsnappen, dan zet ik daar vraagtekens bij

Als ik de vertrekhal van Gatwick airport binnen kom zonder mijn paspoort te laten zien (online check-in), dan heb ik zeker wat kritische vragen.
De luchtvaart maatschappij checkt je paspoort als je aan boord gaat ?
Laat me niet lachen zeg.

Als er een nieuw scan systeem wordt geintroduceerd met poortjes waar je doorheen loopt en de bijbehorende PC laat 4 weken lang een Ghost scherm zien, dan vraag ik me echt af wat er wordt gescand.
Remember, remember, the fifth of November...

V for Vendetta!
Ik wou het al niet meer zeggen :D
Maar Volgende premier van de UK wordt dan waarschijnlijk ook John Hurt.
Beter bekend als kanselier Suttler en draag dan ook George W. Bush voor als Prothero.

Jonathan Bamford mag eens snel te rade gaan bij Hugo Waeving om dit tij te keren.
Wat maken we ons druk over Engeland. We leven hier in Nederladn zŤlf al in een Surveillancestaat. Tenslotte wordt in ons land al het internetverkeer (zou dit al inclusief VOIP zijn?) reeds opgeslagen 'tbv Justitie en anti-terrorismebestrijding'. Bijna geen haan die er in ons land om kraait. XS4all is hier al jaren tegen aan het strijden evenals Bits of Freedom, die, erg jammer, het bijltje er bij neer heeft gelegd.

http://sync.nl/europa-gro...big-brother-van-internet/
@sleegemi

"Congratulations, you won the Puzzle Price!"

VOIP + encryption + random network packet chaff.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True