Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Het IsraŽlische bedrijf Mempile wil binnen enkele jaren een schijf van plexiglas met een capaciteit van 1TB op de markt gaan zetten. Daarmee zou het kunnen concurreren met diverse holografische technieken die in ontwikkeling zijn.

De weinig origineel genaamde TeraDisc wordt rond 2011 in de winkels verwacht. Een recorder zal tussen 3000 en 4000 dollar gaan kosten en een leeg 700GB-schijfje moet voor ongeveer 30 dollar over de toonbank gaan.

Mempile maakt gebruik van doorzichtige schijven die bestaan uit honderden lagen van polymeren, die ieder slechts vijf micron dik zijn. Het bedrijf heeft een werkend prototype gemaakt dat uit honderd lagen van ongeveer 3GB per stuk bestaat. De komende jaren denkt men zowel het aantal lagen als de capaciteit per laag te kunnen verhogen, waardoor schijven met tweehonderd lagen van elk 5GB mogelijk worden. In de verdere toekomst denkt het bedrijf ook dat weer te kunnen vervijfvoudigen, zodat er 5TB op een schijf past.

Omdat het systeem afhankelijk is van fluorescentie in plaats van weerspiegeling is het niet nodig om voor iedere datalaag ook een spiegelende laag toe te voegen. Terwijl traditionele optische media bij een groter aantal lagen steeds meer last krijgen van ruis door licht dat alle kanten op schiet, is een TeraDisc daar immuun voor.

Schematische weergave van Teradisc-technologie

Het systeem werkt met twee lasers, een om de positie van de schijf te volgen en een voor het daadwerkelijke lees- en schijfwerk. Het kritieke onderdeel van het systeem is de focus offset control, dat bepaalt welke laag op dat moment actief is. De verdere mechaniek en onderdelen zoals lasers en spiegels kunnen vrijwel direct uit bestaande systemen worden overgenomen. Er zijn dus geen exotische constructies nodig zoals bij holografische systemen. Zelfs een blauwe laser is niet noodzakelijk, omdat de dichtheid van de individuele lagen niet hoger is dan die van een standaard dvd. Volgens Mempile heeft een TeraDisc-schijf een levensduur van zeker vijftig jaar.

In januari zal het bedrijf een 500GB-versie van de schijf demonstreren op de Consumer Electronics Show in Las Vegas. Het bedrijf zal echter om aandacht moeten concurreren met holografische schijven van Sony, InPhase en Optoware, die allemaal al honderden gigabytes op dvd-formaat beloven. Ook blu-ray laat zich echter niet zomaar aan de kant schuiven door nieuwe technieken: Hitachi heeft al plannen voor een 200GB bd-rom.

Mempile TeraDisc
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Met USB flash drives zijn disks zoals cd/dvd voledig achterhaald.
De markt heeft het keerpunt nog niet bereikt, maar deze is onvermijdelijk, net zoals dos en floppy's normaal ook niet meer voorkomen.
Over een paar jaar heeft een usb stick dezelfde functionaliteit als cd. De functionaliteit van cd is Film/muziek/spelletjes/Software bewaren. Een USB stick kan dat perfect, denk bijvoorbeeld Windows blackLomp te instaleren vanaf USB stick.
CD's zijn onhandig (groot) gevoelig (krassen/licht/vocht) breekbaar, "moeilijk" in gebruik, en traag (als je kris-kras wat bestanden wilt kopieren/verplaaatsen/updaten/vervangen), schrijven word uitgesteld tot je klaar bent met de voorbereiding, en vereisen een speciaal lees/schrijf systeem.
Steeds meer apparten zijn uitgerust met een usb poort (autorado, router, ...)
Usb pennen zijn het systeem van de toekomst, en mensen willen geen terabytes aan opslag op een schijje (te riskant btw) zij willen een snel werkend handig system. Een usb pen opzak dragn is veel comfortabeler dan een cd. een usb pen in de computer porren/uitrekken is makkelijker dan een cd in de lade leggen. (open inleggen sluiten lezen)

Cd's are out, al zal hij wel zeker nog 10 jaar standaard aanwezig zijn op de computer.
Draadloze/internet technologie zal trouwens ook gaan concureren met USB pennen, maar dan wachten we ook nog eens 10 jaar. Dan maak je je verslag via gogle docs en hoef je het niet usb pen te zetten, maar is het overal berijkbaar, je foto's staan allemaal op google photo geen USB pen nodig om bij je ouders je vakantie foto's te tonen op de 40" oled tv, die aangesloten is op internet en automatisch word geupdate.
Ook een hele grote rol voor bleutooth. Nu al redelijk populair, maar er zit nog veel meer potentie in. Als de snelheid wat hoger word, en de verbinding nog makkelijker. Nu al maak ik vaak foto's op fuiven, en stuur ik ze rechtstreeks door, op de fuif zelf, en thuis naar de computer, of stuur ik wat mp3's rond, of ringtones. Superhandig, maar nog geen doorbraak, die komt vast wel nog, binnen de 10 jaar.

(sorry voor type fouten k*t toetsenbord, heb men best gedaan)

Ik zou hier men geld niet in investeren, maar eerder in samsung (dat een groot markt aandeel heeft op flash geheugen)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 24 december 2007 12:09]

Mjah, laat ik mijn lossless gebackupte audio cd's, films en raw bestanden/ ps-edits (soms 500MB/stuk) van foto's totaal a 1,5 TB eens even lekker op USB stickjes gaan backuppen. Op dit moment is het bijaanschaffen van extra HDD's de goedkoopste manier om bulkdata te backuppen wat goed beschouwd redelijk absurd is. Ik zit best wel te springen op een betrouwbare manier om grote hvh data te backuppen voor een redelijke prijs per Gb. Dat het supersnel is interesseert me niet zo.
Waar niemand hier bij stil staat is het feit dat deze schijfjes weeral eens moeten draaien... wat de leessnelheid beperkt!
Bij holographic discs is dit niet het geval!!!
Flash blijft op dit moment nog altijd het beste maar is voor grote capaciteiten (nog) niet betaalbaar. Holographic discs kunnen daar een einde aan maken.
Waarom zou je een ronde vorm (disk) maken als het niet hoeft te draaien?
Volgens mij draaien holographic disks dan ook.
Ik vraag me af of een disk van 30$ in 2011 niet duurder is dan een flashcard met (waarschijnlijk) een hogere random access time van een verglijkbare grootte qua MB/GB.
Ik denk dat deze schijven betrouwbaarder zijn als flashgeheugen vanwege EMP en dergelijken, deze schijven gaan alleen kapot door ze te breken.
nog bad. 1TB schijfje zou je makkelijk 40 HD films op kwijt kunnen
(en ik ga er vanuit dat er niks beters uitkomt binnenkort, PAL/NTSC hebben het ook tientallen jaren volgehouden)
of een uurtje of 300 aan lossless audio (of een paar miljoen uur aan mp3)

dan valt die prijs van $30 voor een schijfje toch best mee :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

Beter komt zeker, en aangezien deze disks pas in 2011 verwacht worden, is tegen die tijd 700GB op een optische schijf al niet zo veel meer, als je kijkt naar de exponentieŽle vooruitgang, (of achteruitgang :P) van het digitale ruimtegebruik. en de blanco schijfjes kosten dan wel 30$, maar de brander is 3000-4000 dollar.

Even een rekensommetje: Als je ervan uitgaat dat ze vandaag al geleverd zouden worden en je het vergelijkt met harde schijven van 500GB die 100 euro kosten.

Stel dat je 35 TB aan data wil opslaan, dat zou 70 harde schijven zijn, dus 7.000 euro.

Als je ervan uitgaat dat het 700GB per plexiglas schijf is, kost dat 50x30 = 1.500 euro + 3500 euro = 5000 euro

Dus bij groottes minder dan 30TB is het nog niet echt zinvol, maar als we in de nabije toekomst alweer veel meer ruimte nodig hebben is dit nog zeker nuttig.

(De rede dat ik nu met harde schijven vergelijk is omdat de blanco Blu-ray en HD-DVD nog niet echt grootschalig geleverd worden en ik daar ook de prijs niet van kan bepalen)
Ik denk dat als je de "mechanica/structuur" om de data te lezen en te schrijven meeneemt de harddiscs weer goedkoper worden, robotica is duurder dan passieve connecties. Daarnaast komt dat data sneller kan worden gebruikt als er niet eerst een schijf fysiek geladen moet worden.
Om bovenstaande issues op te lossen moet je iig meerdere loopwerken voor de schijven hebben, wat de kosten en dus de prijs per terabyte beÔnvloed. de mate waarin het zinvol is hangt dus sterk van het doel af.
Ja maar die recorder kost wel een paar duizend dollar. ;)
Ook de HVD is zeker niet de eerste. Constellation had zoiets al jaren geleden ... en waarom die aandelen ineens de waarde van behangpapier kregen, ik heb geen idee. Maar hun producten hadden heel makkelijk van Blu-ray en HDDVD kunnen winnen. Schijven gaan ook tot 1TB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_Multilayer_Disc

[Reactie gewijzigd door smmonk op 23 december 2007 19:44]

Men had de enorm stomme fout begaan om een niet werkende disc te "demonstreren", tsja.. wel jammer dat men het toch niet geprobeerd heeft.
Er staat toch in het artikel dat dit een concurrent moet worden van de verschillende holografische technieken die in ontwikkeling zijn? 8)7
Jah theoretisch 3.9TB, daar zijn we allemaal niet zo heel veel mee.
Van jouw bron:
Het is de bedoeling van de HVD Alliance om eerst HVD-schijven met 'slechts' 100 gigabyte en 200 gigabyte te produceren.
Dus als deze HVD schijfjes beschikbaar zijn is de capaciteit nogsteeds minder groot dan de 700GB plexiglas schijven die ze reeds beloven (al duurt het wel nog een tijdje voordat ze de eindgebruikers bereiken).
Ben benieuwd hoelang je koffie kan gaan drinken voordat de data op je schijfje is gezet. Een DVD van 5GB doet er al 15 minuten(met starten en afsluiten) over... hoelang zou 700 GB dan wel niet duren.
Een hele goede vraag, want het maximum qua omwentelingssnelheid is al lang bereikt, en aangezien het een veelvoud aan lagen zijn die waarschijnlijk sequentieel beschreven moeten worden, zou dit nog wel eens een extreem langdurige bezigheid kunnen zijn! :o
Die snelheden zijn gebasseerd op de capaciteit van de disc. Dus dat zou nog wel eens mee kunnen vallen.
Vijftien minuten? Mijn ding doet er vier keer zo kort over...
En krijg je dan ook een fatsoenlijk schijfje? Genoeg tweakers die op 4x/8x branden omdat de DVD speler anders hapert op die krengen...
wel gaaf dat je dan doorzichtige schijven hebt. Maar ongeveer 4000 euro voor een brander :O weet iemand wat de prijzen zijn van dat soort holografische schijven ed?

Als je deze disks met een blauwe laser gaat bewerken en een veel grotere dichtheid dan zou je nog veel meer ruimte moeten kunnen creeeren!
De prijzen zijn volgens mij een beetje uit de lucht gegrepen, of zijn gebaseerd op de hedendaagse markt. Ik kan me niet voorstellen dat dit de prijzen zullen zijn tegen die tijd.

Een TB schijf kost nu ook een slordige 200,-, volgend jaar zal dat wel naar 100 of 150 euro gezakt zijn. Dus waarom dan zo'n enorm bedrag betalen voor iet wat je ook kan oplossen met een HD en een bracket? (Of je maakt er een Externe USB HD van).

Nee, ik zie dit niet van de grond komen met deze prijzen.
ja lekker, een HDD in een koffertje meenemen voor je offsite copy.

kunnen ook zo lekker goed tegen trilingen :+
Een HDD die uitstaat kan prima tegen trillingen.
Je kan natuurlijk sdd nemen, is in feite gewoon flash;)
Deze kunnen wel schokken hebben. Alleen is dit uiteindelijk nog duurder van brandbare schijven als hvd en teradisc
Disc van tegenwoordig zijn ook gewoon doorzichtig hoor, over de intensiteit van de lichtdoorgave kan gediscusieerd worden :D
de eerste cd en dvd branders waren ook erg duur he, weet je nog, nu zitten ze gratis bij de Kellog's
zoek voor de gein eens opwat een cdr brander kostte toen de technologie net aangekondigd werd ;)
4000 euro maakt het misschien niet geschikt voor de gewone consument, maar bedrijven zullen hier volgens mij wel interesse in hebben: een betrouwbaar groot medium, dat 50 jaar lang meegaat lijkt me ideaal voor backups.
en hoelang gaat de cd of dvd theoretisch niet mee?

100 jaar volgens sommige fabrikanten :r

eerst zien en dan geloven dus...
vooral omdat het direct acces is, en niet zoals bij tapes sequential acces.

erg fijn als je vanaf het einde van een 1TB backup een bestand van 2 MB terug moet halen. Bij tapes zit je dan toch al snel een tijdje te wachten tot ie op de juiste positie van de band is.

aan de andere kant zal er veel voor nodig zijn om de tape te verdringen. Bedrijven hebben veel (teveel als je 't mij vraagt) vertrouwen in dat medium.
50 jaar mee gaan, ja dat zijden ze ook van de cd, is nog maar afwachten of de data er over 10 jaar nog op staat.

Naar een paar jaar vallen de eerste gaten al in de data laag van de cd. :+ (en dan heb ik het over originele cd, gebrande is nog erger)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 december 2007 15:11]

kweeniet waar jij je cd's laat, maar ik heb CD's die inmiddels zo'n bijna 20 jaar oud zijn, en nog steeds perfect afspelen..
Ik denk dat het voor iederťťn anders is, ik heb schijven die 6 jaar oud zijn en prima werken, maar genoeg MERK schijven die na 2 maanden al beginnen te sputteren. Het enige waar ik acchter gekomen ben is dat de oude schijven toen gebrand zijn op een snelheid van 1 en hoogstens 2, de latere schijven zijn gebrand met 24 en hoger. De eerste schijven waren TDK en de laatste waren Taiyo Yuden schijven.
Levensduur van 50 jaar, ik moet het nog zien. :)
Dat zeiden ze destijds van de CD ook (geperste CD's gaan langer mee dan gebrande, maar toch.)
Levensduur van 50 jaar, ik moet het nog zien.
Ik ook, want vind over 50 jaar nog maar eens een drive die het kan lezen ;)
Ja maar veel langer ook niet hoor ... ik heb een wurlitzer met cd's staan hier.... komt dus nooit iemand met zijn fikken aan die cd's..... heel de dance classics serie is al rot en dan bedoel ik ook echt "cd rot". De gaten vallen erin om het zomaar te zeggen...... en dat waren toch geen goedkope cd'tjes...

Alleen de cd's die een gelakte kleur of fotolaag hebben zijn nog goed .. de zilveren cd'tjes met de zwarte opdruk gaan er allemaal aan......

blij dat ik nog vinyl heb :) Het geluid van cd's was al pet en nou vergaan ze ook nog eens in rap tempo.....

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 december 2007 23:07]

Al die (nu nog)gigantische hoeveelheden data zijn natuurlijk erg mooi om op zo een compacte formaat te hebben, maar met -zoveel- concurrenten zou het NOG een groter probleem kunnen worden voro de concurrent.

Kijk maar naar hoe we momenteel HDDVD en Blu-Ray hebben.
Geen van de bedrijven wil naar 1 universeel formaat en de consument wordt er de dupe van.

Ben benieuwd hoe het met deze technologieen zal vergaan.
Waarom blijven ze nou nog steeds doorgaan met die optische schijfjes? Dat spul gaat toch gewoon dood met on-demand content?
Portable opslagmedia blijven voorlopig nog wel even nodig, denk aan notebooks en video/mp3-spelers.
De servers met jouw on-demand content moeten ook ergens op worden geback-upped.
Raidje, backup bij provider, garantie van je data als je een format doet (zoals nu bij Steam, kan zo na een nieuwe windowsinstall me games opnieuw downloaden als ik inlog)...
En de provider hoeft het verder niet te backuppen ofzo?
KPN biedt die diensten nu toch ook al aan? Ooit eens opgeteld hoeveel tijd sommige mensen kwijt zijn om alles maar weg te branden, op het schijfje met stift te knoeien om een paar maanden later erachter te komen dat er last is van schijfrot? Dan bieden dat soort online backupdiensten toch leuke diensten...
jaah maar waar zou kpn dan verder backuppen? lijkt me dat ze met die service toch aardig veel van die schijfjes kunnen gebruiken :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True