Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Inphase heeft de introductie van zijn holografische opslagsysteem met een jaar uitgesteld naar eind 2009. De Tapestry-drive met een opslagcapaciteit van 300GB zou eigenlijk in december dit jaar worden uitgebracht.

De introductie van de Tapestry-holografische drive is volgens The Register vertraagd als gevolg van de moeizame ontwikkeling van het optische gedeelte van de speler. Vooral de benodigde precisie is een probleem waar het bedrijf klaarblijkelijk nog geen oplossing voor heeft.

Het uitstel voorspelt weinig goeds. Zo kondigde het bedrijf begin augustus al een ontslagronde aan waarbij ongeveer de helft van het personeel naar huis werd gestuurd, en heeft het al meerdere keren beloofd het holografische opslagsysteem uit te brengen.

Ook de concurrentie ligt op de loer. Zo is concurrent GE bezig met een semi-holografisch opslagsysteem waarbij 300GB kan worden opgeslagen op een schijfje met in totaal 21 lagen. Inphase denkt de opslagcapaciteit nog eens te kunnen verhogen naar 1,6TB eind 2012 of 2013, maar de aangekondigde vertraging gooit deze planning mogelijk overhoop.

De prijs van 180 dollar voor een Tapestry-schijfje en ongeveer 18.000 dollar voor de drive zelf, bepalen dat holografische opslag niet snel door zal breken als opslagmedium voor de mainstreammarkt. Inphase ziet vooral kansen voor zijn Tapestry-hardware als archiefmedium.

Inphase Tapestry optisch gedeelte
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik wil ze graag nomineren voor een vaporware award. Na 4 jaar aan persberichten is nog het einde niet in zicht. Maar inmiddels worden ze links en rechts ingehaald.
Wie zit er eind volgend jaar nog te wachten op een 300GB schijfje van 130 euro terwijl 300GB aan blu-ray schijfjes nu al voor 80 euro te koop is. (okee, je hebt nu nog 12 single layer blu-ray schijfjes nodig, maar die dingen zijn tegen die tijd ook 8-laags/200GB)
En de brander is ook nog eens 42 keer zo duur.

Ik hoop voor ze dat 'de technologie' na blu-ray weer even stil blijft staan (waarom nog meer data op een schijfje willen zetten voordat daar toepassingen voor zijn?) Zodat de tweede generatie holodisc een kans maakt.
Het blijft een moeilijke markt. Als ik een belangrijk archief had zou ik voor bewezen technologie kiezen ipv iets nieuws onder de zon te vertrouwen.
Ik vind het jammer hoor dat backup media zoals cd en dvd niet wat sneller ontwikkeld worden dan het nu is, de capaciteit van een blue ray is eigenlijk voor backup al niet meer interessant in verhouding tot de grootste harddisks die nu te koop zijn (1.5TB bijvoobeeld).

Dan blijft tape toch wel meer cost-effective ook al gaat het niet eindeloos lang mee, maar je kunt er wel van op aan dat die dingen otnwikkeld blijven op een tempo die het praktisch mogelijk maakt om een harddisk te backuppen.
wat ik nou niet snap, is waarom ze denken dit voor zo'n prijs ook maar enigszins in de markt te kunnen zetten. een LTO4 drive kost 2500 euro, een LTO4 tape 60 a 70. inclusief.

da's 800GB native, (tot) 1600 compressed...

wat maakt dat hele holografische opslag gedoe dan zo'n meerprijs waard, met zo'n tekort aan capaciteit?!?

als het om WORM capaciteit gaat, die zijn er op LTO4 vzviw ook wel namelijk..

edit ah oneindige opslagtijd? hmmm, zeiden we dat niet ook ooit van CD's?

[Reactie gewijzigd door iceheart op 3 november 2008 19:18]

1x RAID-5 NAS box 5-bay = $650
5x 1.5TB drive = 5x $160 = $800

Totaal voor 6TB opslag met RAID-5 redundantie = $1450

300GB holografische schijven kosten $180, dus aan dezelfde 6TB opslag ben je dan ongeveer 20 schijfjes kwijt, wat je een totaal van $3600 kost.

En dan zit je zonder de extra veiligheid die RAID-5 met zich mee brengt, het enigste voordeel van de holografische opslag is gewicht en formaat, omdat de NAS box die ik genomen heb als voorbeeld; 230 x 190 x 230 mm (H x W x D) als dimensies heeft, en een stuk zwaarder is met de 5 HDDs erin.

De NAS oplossing heeft ook vele voordelen, vooral qua on-line bereikbaarheid, snelheid en opslag formaat. Een 1080p ongecomprimeerde film past al zeer snel niet meer op 300GB als de tijdsduur meer dan 1 uur is.
Ik ben het helemaal met je eens. Maar een bedrijf moet zijn data ook ergens anders kunnen opslaan voor calamiteiten. Dan is een nas weer niet zo handig. Dus kleine temperatuur en schok bestendige media met een lange levensduur zijn dan handig voor archivering. Bovendien kan zeg 1TB aan data na een jaar 4TB aan archief zijn omdat alle aanpassingen worden opgeslagen.

Dus raid is geen backup.
Tuurlijk is een NAS box zoals ik als voorbeeld aanhiel als backup te gebruiken, wij gebruiken ze zelf ook constant. De 2x 1Gbps poorten zijn vaak snel genoeg, maar via eSATA multi-lane aansluiting kunnen we hem ook als DAS gebruiken om snel de backups te maken.

De NAS boxen worden daarna via het ingebouwde handvat gemakkelijk meegedragen.

Denk je nu echt dat we op een andere manier te werk gaan om bijvoorbeeld 4TB aan data initieŽl te beveiligen via een backup ter plekke bij een klant? Zelfs met een 20Mbps upload lijn ben je daar een tijdje zoet mee (ongeveer 19 dagen, terwijl we het in enkele uren ter plekke doen). Nadat die backup dan in het NOC beland, dan kan die simpel worden bijgehouden via rsync.

En "Shadow Copies", oftewel een backup van alle aanpassingen zijn ook geen probleem natuurlijk, zijn juist een stuk gemakkelijker te doen op een NAS, omdat je dan differentie backups kan maken, die alleen het verschil opslaan, aangezien het origineel aanwezig is.

Tevens gebruiken we QuickSwap voor archivering, 5.25" bays, waar je een SATA drive direct in kan plaatsen. Ik gebruik hetzelfde systeem thuis voor mijn HTPC voor extra opslag, omdat mijn HTPC maar ruimte heeft voor 2x HDD intern.

Tuurlijk is er wel eens een HDD gevallen (alleen op de zaak, thuis heb ik het nog nooit meegemaakt), echter in de meeste gevallen is de data dan gewoon nog goed (je staat er verbaasd van wat een moderne HDD aan klap kan verduren als de koppen vergrendeld zijn).

Voor bedrijven is het gewoon steeds vaker een kosten plaatje. HDDs zijn snel en goedkoop. Op dit moment zitten de kosten zeer dicht tegen de $0.10/GB aan, en is redundantie met gemak betaalbaar. Er zijn zelfs hitte bestendige NAS kluis opstellingen te koop (of gemakkelijk zelf te maken), waarbij er een real-time backup wordt gemaakt van de bedrijfsdata, die dan meteen gewaardborgd is als er brand uitbreekt. Tuurlijk is er online backups, maar er zijn talloze bedrijven die teveel data verwerken om dat goedkoop in real-time te doen.

En 300GB is misschien genoeg voor een dag, week of een maand aan bedrijfsdata voor jouw, bij sommige klanten is dat amper genoeg voor een uur, en denk je nu echt dat iemand elk uur met zo'n holografische brander aan de gang wil? Wij zitten al met spanning te wachten op de 2TB - 2.5TB schijven van Seagate of Hitachi die voor volgend jaar op de planning staan. Met de toename van opslag capaciteit loopt de redundantie wel in gevaar, maar via bijvoorbeeld RAID-6+, waarbij 3 schijven voor redundantie zorgen is dat nog wel te strekken.
Raid-5 bied bij 6TB helaas geen oplossing vanwege de foutmarge. Als ik het goed heb is de kans op goed herstel bij een foute disk slechts nog zon 50%.

Natuurlijk is Raid-1 ook nog steeds goedkoper :)
Off-topic, we zijn dan wel op tweakers, misschien handig om even te zeggen wat LTO is ...
Het gaat over archieven en er wordt direct na LTO4 "tape" vermeld.
Je hoeft geen rocketscientist te zijn om te weten waar hij het over heeft.

En, omdat we toch op tweakers zijn en we allemaal graag over nieuwe dingen lezen, zoeken we de dingen die gepost worden die we nog niet kennen lekker even op als het ons interesseert :)
wat maakt dat hele holografische opslag gedoe dan zo'n meerprijs waard, met zo'n tekort aan capaciteit?!?
Random access...

Nog iets handigs aan de holodrive m.b.t. error correction / recovery: een kras is "niet zo erg" doordat bij elkaar behorende data veel meer verspreid over het oppervlak opgeslagen wordt dan bij de sequentiele tracks op een CD of DVD.
da's toch totaal niet nuttig in wat ze zelf als "archiefmedium" op de markt zetten? en redundancy binnen een-en-hetzelfde medium is natuurlijk nogal een farce ;) dit geeft alleen maar een betere kans, je wil toch zekerheid, lijkt me...
Nee. Mensen die zo'n systeem kopen zijn slim genoeg om uit te rekenen dat 100% zekerheid niet bestaat. En dat de zekerheid opvoeren van 99.9999% naar 99.99999% onzinnig duur is - eigenlijk is 99.9999% al belachelijk duur.
??? Waarom zo verschrikkelijk duur? De enige reden zou de "oneindige" opslagtijd zijn. Maar of dat niet gehaald wordt met andere media....Ik vind het vreemd.
Omdat het geen massaproductie is, en omdat de ontwikkelkosten nog terug verdiend moeten worden.
Ook de oneindige opslagtijd vind je niet overal. Eigenlijk bijna nergens.
Hoe zou de snelheid zijn van zo'n ding?
$18.000??
'T is een stuk goedkoper om een SATA-schijven aan te schaffen en die als verwisselbaar medium te gebruiken (als 't er toch om gaat om backups in een kluis te leggen).
1TB SATA=100 euro.
300GB holo=180 euro?? Oftewel 1TB holo=600 euro (en da's nog niet eens te krijgen).

1,6TB in 2013 is natuurlijk helemaal lachwekkend.
'T kan best zijn dat 't uiteindelijk wel iets wordt met holo, maar voorlopig dus i.i.g. niet met Inphase.
Dit is meer een product in de range van tape robots. Waarbij aan het einde van de week de tapes naar een (data opslag) bank gaan. Waarbij gegarandeerd de laatste versies zijn opgeslagen van alle documenten e.a.

Sommige bedrijven moeten hun archieven voor 5 jaar opslaan. En ik denk dat een satadisk een kleinere kans heeft nog goed te werken na 5 jaar dan sommige ander opslag media zo als deze.

Dit is namelijk niet een storage medium ;) het is voor archivering.. en dat is heel iets anders.
Een SATA disk die een dutycycle heeft van 1 uur per week gaat best 5 jaar mee. En meer heb je niet nodig. Eenmaal in het archief wil je de disks nog wel periodiek starten, om te checken of je RAID6 recovery nodig is, maar meer doe je er niet mee.
Het is treurig slecht bedrijven tegenwoordig zijn in het inschatten va nrealistische deadlines, bijne elke nieuw ontwikkeling wordt geintroduceerd op introductiedatum +1 minimaal jaar.
En in het geval van holodiscs kunnen we nu toch wel weer stellen dat het allemaal toekomstmuziek is en dat elke geplande introductiedatum (inclusief bovengenoemde) alweer een overschatting is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True