Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Technology Review, submitter: Jejking

InPhase Technologies is van plan om in september 2006 met een prototype van een holografische schijf te komen, die een opslagcapaciteit van 300GB zal hebben. Naast een hoge datacapaciteit maakt de technologie ook overdrachtssnelheden van tientallen megabytes per seconde mogelijk. De techniek, die in 1963 door Polaroid-onderzoeker Pieter van Heerden werd bedacht, zou volgens InPhase over vijf jaar tot schijfjes met een capaciteit van 1,6 terabyte moeten leiden.

InPhase Bij holografische opslag worden verzamelingen bits gerepresenteerd door een driedimensionaal interferentiepatroon van twee laserstralen; een data- en een referentiestraal. Dit patroon kan in een keer worden weggeschreven en gelezen, wat met traditionele technieken bit voor bit moet gebeuren. De schijfjes, die niet veel groter en dikker zijn dan dvd's, hoeven dan ook niet continu rondgedraaid te worden tijdens het lezen en schrijven. Via een stelsel van bewegende spiegels en lenzen kan de schijf onder verschillende hoeken en tevens met verschillende golflengtes worden aangesproken; waarbij een hoek/golflengte-paar een 'pagina' data vormt. De verschillende pagina's vormen op hun beurt een 'boek', die op n plek op de schijf staat.

DVD / CD / Holografische schijf / Laserstraal De eerste generatie holografische schijven zal niet (her)schrijfbaar zijn; dit zou in de toekomst wel tot de mogelijkheden behoren. Uiteindelijk zou de technologie zelfs de op magnetisme gebaseerde harddisktechnologie kunnen vervangen. Een periode waarin slechts alleen-lezen-spelers beschikbaar zijn kan vanuit het perspectief van de entertainmentindustrie interessant kan zijn: omdat de schrijftechnologie duur is zou het illegaal kopiren van schijfjes niet lonend zijn. Dat voordeel zal op den duur wegvallen als de schrijftechnologie toegankelijker wordt. Hoe lang dat zal duren is nog onduidelijk; het zou al lastig genoeg zijn geweest om materiaal te ontwikkelen dat stabiel genoeg is om slechts eenmaal beschreven te worden.

InPhase zal zich in eerste instantie richten op de high-endmarkt van bijvoorbeeld archivering voor datacenters, de financile sector en de gezondheidszorg. Daar kunnen holografische schijven concurreren met magnetische tapes, die weliswaar ook een grote datacapaciteit hebben maar lastiger zijn te benaderen en een kortere levensduur hebben: tien jaar tegen de vijftig jaar die InPhase belooft. Het bedrijf wil zich ook op de gamesmarkt richten omdat die minder door standaarden wordt beheerst dan de filmindustrie, wat het voor een klein bedrijf makkelijker zou maken om door te breken. InPhase is niet de enige die zich met de technologie bezig houdt, eerder dit jaar richtte een zestal Japanse bedrijven de HVD Alliance op. InPhase heeft echter een partnerschap met Hitachi, wat het bedrijf een voorsprong zou kunnen geven. De slag om de volgende generatie dvd's zoals die momenteel bevochten wordt door de Blu-ray- en HD-DVD-kampen zou ook benvloed kunnen worden door de ontwikkelingen op het gebied van holografische schijven. Voor de gewone consument zal de technologie voorlopig weliswaar te duur zijn, maar het is niet ondenkbaar dat deze zich reeds opdringt voordat we goed en wel aan de winnaar van de Blu-ray- versus HD-DVD-strijd zijn gewend.

holographic R/W

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

De cd-brander kwam met een prijs van 1000 gulden op de consumenten markt, daar waar destijds een 6 gig harde schijf nog 600 gulden koste. Dus een brander was destijds voordeliger voor de opslag per mb gerekend.

Misschien moeten de bedrijven eens een andere strategie gaan volgen als je een nieuw formaat wil inbrengen. Als je een goed produkt heb, voor een lagere prijs in de markt zetten zodat men er sneller naar toe overstapt. Zo ben je zeker van je afzet op de lange termijn, ipv, zoals nu het geval is, HD-DVD/Blu-Ray, vechten met hoge aanschaf kosten voor het volgende formaat. De console strategie vind ik een goed voorbeeld, een goed produkt tegen lage aanschaf kosten verkopen en op de lange termijn je winst behalen op de games prijs. Zo is het voor de consument iets makkelijker om iets aan te schaffen en voor de producent een goeie strategie om zijn produktielijn gecalculeerd te laten produceren.

Toch wel grappig om te zien, een techniek 40 jaar geleden al ontwikkeld, nu pas op de markt. Volgens mij ligt er nog veel meer op de planken, alleen, wanneer komt het uit. Wel weer een nette uitvinding van een dutchie :)

http://www.ph.ed.ac.uk/~mdh/NSU/holopublishedversion.pdf
Voor de dvd uitkwam waren ze al bezig met blu-ray, en ik dacht zelfs dat die al af was, reden dat die nu pas uitkomt is gewoon de winst die ze willen halen uit oudere technologien. Lagere aanschafkosten allemaal goed en wel, maar tegen verlies verkopen, sorry, hoe verleidelijk het ook mag klinken, het zorgt in the long run voor meer nadelen dan voordelen voor de consument. Maakt niet uit wie het doet (printer-verkopers...) Betaal de prijs die een ding technologisch kost, en wacht anders. Dat je nu 50 of meer voor een beetje stomme inkt moet betalen is gewoon belachelijk, een printer met twee inktpatronen in kost tegenwoordig bijna evenveel als n inkt-patroon apart. Dit maar ff ter illustratie dat met verlies verkopen niet zo possitief is als het wel mag lijken (om er eens geen ms bij te halen :P ).
Een periode waarin slechts alleen-lezen-spelers beschikbaar zijn kan vanuit het perspectief van de entertainmentindustrie interessant kan zijn: omdat de schrijftechnologie duur is zou het illegaal kopiren van schijfjes niet lonend zijn.
Dit is toch normaal? Een CD-brander was jaren geleden ook nog 2000 gulden ofzo, datzelfde gebeurde met DVD, en het zal ook met de HD-DVD en Blu-ray gaan gebeuren. Nieuwe technologin zijn nou eenmaal duur...
Men refereert denk ik aan het verschil in uitbrengen tussen lezers en schrijvers. CDs waren er al in de jaren 80; schrijvers daarvoor (enigszins betaalbaar, dus geen fabrieksapparatuur) heeft vele jaren op zich laten wachten. Bij DVD is dat veel sneller gegaan, en het ziet er naar uit dat voor BluRay schrijvers direct op de markt zullen komen (in recorders voor televisie vooral).

De entertainment industrie vind dat natuurlijk niet zo handig, en met wat geluk kan het bij holografie dus zijn dat lezers relatief snel komen (ca 5 jaar) en schrijvers pas veel later (nog eens 5 jaar?). Dat zou betekenen dat de entertainment industrie weer lekker kan indutten, want dan hoeven ze 5 jaar lang dus weinig tegen (kleinschalige) piraterij te doen.
Eerst dacht ik dat het linker plaatje hologram schijfje was en rechts dvd. Nu denk ik dat het linker schrijven is en rechts lezen.
Heb je voor beide methoden dan niet twee stralen nodig, die op de rechter ontbreekt?
Ik las hier pas een artikel over en het zit als volgt in elkaar:

De twee bundel (referentiestraal en signaalstraal) interfereren met elkaar en vormen zo een hologram/interferentiepatroon dat uniek is. Door nu met dezelfde referentiestraal op/door dat hologram te schijnen wordt het signaal/beeld terug verkregen, wat je weer kunt projecteren op een scherm of ccd oid, waarmee je bij computers de bits weer terug kunt krijgen.

Het zit wat lastiger in elkaar, maar dit is volgens mij het principe.
Het is dus idd zo wat eldiablo zegt, dat je detector waarop het originele beeld terugkomt boven de schijf moet zitten, je moet nl door het hologram schijnen met de referentiestraal om het beeld terug te krijgen.
kdenk dat bij het uitlezen (rechts) de straal door de schijf straalt en dat die detector array boven de schijf zit en om te schrijven dat dit zich onder de schijf bevindt.

//edit:
hdd vervangen door 1,6terra schijfje }> :9~
Vergeet niet, tegen de tijd dat je de harde schijf hiermee kan vervangen is 1,6 tb ook NODIG. 1 Van de nieuwere games, bard's tale, neemt al 8 gb in op mn harde schijf. Ook normale programma's worden steeds groter en groter (office is al tegen de 800 mb geloof ik).
Ik heb nou niet het idee dat er nog een grote relatie is tussen hdd ruimtegebrek en kantoorapplicaties.
En 8 jaar geleden speelden we al riven dat uit 5 cd's bestond. Het is maar net hoe gek je het maakt als game producent.
Tegenwoordig heb je ruimte nodig om het spel dat je eens in de 2 jaar speelt en alle speelfilms aller tijden onder de knop te hebben en omdat je te lui bent om al je downloads weg te branden..
Ruimtegebrek begint steeds meer een luxe probleem te worden.
Beetje offtopic dit. Maar idd, eigenlijk zou je heel, heel veel research moeten doen op de ideen achter de techniek van sloots.

En dan hopen dat het over 5 jaar bekend is.

* 786562 SirKillalot
Dag nog altijd veel minder dan de 1600 gigabyte die op dit schijfje past. En ik denk niet dat microsoft een office gaat verzinnen van 1600 gigabyte groot, beetje useless zou dat zijn namelijk...
Bedoel je Sloot?

In dat geval:
http://home.planet.nl/~rickvdw/compressie.html

Anders:
Wegmodden.
@SirKillalot en @rick2910: Je kunt zo veel onderzoek plegen als je wil, maar het is (zoals al veel vaker gezegd) gewoon onmogelijk om die compressiefactoren te halen. Met een bit kun je 2 states beschrijven (0 / 1, aan / uit, zwart / wit) whatever. Met 2 bits kun je 4 states beschrijven enz. Maar je hebt altijd een minimaal aantal bits nodig om iets te kunnen bevatten. Je kunt niet in "maar" 16 bytes een compleet frame opslaan in 1024x768x24bpp. Dat is gewoon onmogelijk tenzij je gaat werken met lossy technieken e.d. of gaat refereren aan andere (sterk gelijkende etc.) frames.

Die "Sloot" discussie is me nu iets te vaak gevoerd. Het is gewoon bullcrap IMHO. Wat de rest er van denkt moeten ze zelf weten hoor, maar ik vrees dat het "verloren hoop" is.

Verder zie ik niet waarom die reactie weggemod zou moeten worden...
Voor desktops wel ja. Maar mijn laptop loopt toch heel erg snel vol terwijl 30 Gb voor allees kantoorapplicaties voldoende zou moeten zijn...
@Roblll

Als je die link gelezen had, dan had je geweten dat ik ook niks van die Sloot theorie geloof.

Dat wegmodden had overigens betrekking op mijn eigen post indien deze off-topic zou blijken.
ja en met Jan sloots techniek is dit allemaal niet nodig en zou je gewoon games kunnen downloaden met een 56K modem
Je hebt bij de tweede ook eigenlijk twee stralen: n erin en n eruit. Bij het eerste plaatje zijn er ook twee stralen, maar dan beide aan dezelfde kant

Schrijven: de referentiebundel is een gewone lezerstraal (1 vaste exacte frequentie). De databundel is bewerkt door de modulator, die er een soort 1/0 patroon van zal maken, en heeft exact dezelfde frequentie. Door deze te combineren ontstaat een interferentiepatroon, dat op de schijf opgeslagen wordt.

Lezen: Dit is het type van transmissie-hologram (door de disk heen schijnen, terwijl reflectie ook bestaat, waarbij het hologram van dezelfde kant kan worden bekeken als de referentiebundel).
Hierbij schijnt de referentiebundel dr het interferentiepatroon heen (referentiebundel met dezelfde hoek en frequentie als bij schrijven), en dan komt aan de andere kant de originele databundel er weer uit, die wordt gelezen.

Op deze manier kun je op dezelfde plek talloze "paginas" opslaan, door een andere frequentie of hoek van de referentiebundel te gebruiken. Dat is het bijzondere van een hologram.
wat is er gebeurt met die terrabyte doorzichtige schijfjes waar ik al 10 jaar geleden over gelezen heb |:(

300 gb lijkt me zielig weinig in een tijd van 500 gb harde schijven :(
Bij een dergelijke nieuwe techniek gaat het niet om capaciteit, maar om een proof-of-concept, laten zien dat het werkt. Capaciteit komt later wel. Daarnaast heb ik liever 300GB aan 100megabyte/sec constant throughput dan 500GB aan 40megabyte/sec.
gelijk heb je wel, maar we zien de laatste jaren enorm veel van die proof of concepts die op een paar jaar tijd op grote schaal zouden kunnen worden geproduceerd, maar ondertussen zit ik hier nog altijd met een dvd-fikker en een berg aan harddisks
gaat niet zozeer om de opslag capaciteit, maar meer om de snelheid.

En niet iedereen heeft 500GB nodig om z'n warez te bewaren ;)
Beter dan een miezerige 45GB voor blu-ray, en dat is ook niet niet op de consumentenmarkt.

addictive: als het voor backup-doeleinden bedoeld is, is capaciteit wel belangrijk. En een optisch medium voor backup heeft toch wel z'n charmes...
in het begin is dit ook bedoeld om de dvd / blu ray te vervangen en niet onmiddelijk de hdd te vervangen, dus 300gb vs 50gb, laat maar komen hoor :P
ware het niet dat deze lui al meer dan 3 jaar aan 't developen zijn en nog steeds niets op de markt gezet hebben. dat wel met subsidie van de amerikaanse overheid. wat ik me dan ook afvraag is in hoeverre dit bedrijf in opdracht van de amerikaanse defensie werkt en of dit uberhaubt op de markt gaat komen of dat dit al gebruikt doort door de defensie daar.
DVD bestaat al van voor het millenium; schrijvers die peperduur waren zijn nu te koop aan <40
En de technologie? De reclame voor Dual Layer is niet zo 'fenomenaal', en verkopen doet het ook niet zo.
- De verkoopcijfers van DVD-DL zijn maar magertjes. (prijzen dalen niet, verdeling ervan is ook triest)
- Herschrijfbare variant is er ook (nog) niet van.
- De snelheid ligt ervan lager.
- Duur, duur, duur.

En, was er niet gezegd dat je op een DVD 25x zoveel kon opzetten als op een CD-ROM'etje ? (25*700MB ~ 18GB)

We zitten nog niet halfweg en men spreekt al van een opvolger (HD-DVD) die er ten eerste nog niet is, maar ook nog eens vervangen zou kunnen worden door Blu-ray die mogelijk meer succes maakt. Speculaties alom, maar de 18GB (om en bij) die werd gezegd, waarmee je met een paar schijfjes je (toen mid-stream) volledige HD kon backuppen (80GB) is tot dusver nog niet in mijn DVD-brander beland.
En, was er niet gezegd dat je op een DVD 25x zoveel kon opzetten als op een CD-ROM'etje ? (25*700MB ~ 18GB)
Dat sloeg op DVD's die aan twee kanten beschreven zijn, die zijn 18 GB.
Uhu :) Ja en dan ? Is dat dan geen DVD ?
18GB was mij beloofd, wel, 18GB I want :-)
Ik ben benieuwd of ze deze keer uberhaupt wel iets op de markt zetten. Ze hebben die holografische producten al zo vaak aangekondigt (al ruim 5 jaar ongeveer denk ik), en er is nog nooit iets op de markt gekomen.

Edit: Eerste bericht op tweakers was in 2000 dat CeBIT op de markt zou komen met een holografisch product binnen 2 jaar:
nieuws: CeBIT: Imation ontwikkelt holografisch opslagmedium
Ze hebben nooit eerder een stabiel genoeg stukje holodisc kunnen maken

dat veroorzaakt de vertraging
Nu lijkt het allemaal geweldig, 300 GB op een schijfje. Maar wacht pas met oordelen als het echt te betalen is voor de consument. Dan zal het een stuk "normaler" zijn. En is 300 GB opeens een stuk minder geworden.
300 GB is nog niet echt normaal hoor, als de concurrenten HD-DVD en Blu-Ray nog zitten te stuntelen met een fractie daarvan.

Daarnaast wordt gezegd dat ze tot 1.6 TB kunnen, alhoewel ik niet weet of de eerste generatie lezers daarmee overweg kunnen.

Ik voorspel een snelle dood voor de schijfjes met de blauwe lasers, en terecht want imo die zijn niet meer dan een kleine evolutie van de dvd.
De schijfjes, die niet veel groter en dikker zijn dan dvd's, hoeven dan ook niet continu rondgedraaid te worden tijdens het lezen en schrijven
Waarom die dan ook de zelfde afmetingen geven als een cd / dvd. Als die maar "niet veel" groter is kunnen ze het schijfje gerust wel "niet veel" kleiner maken. Desnoods maar een gigabyte minder er op. Dan kunnen er in de toekomst gewoon hybride lezers schrijvers voor cd/dvd/holodisc komen zonder dubbele randjes in de tray. Of de disc kunnen opbergen in een van de duizenden al ontwikkelde cd/dvd- opbergsystemen etc etc...
De diameter is niet het punt, maar misschien zijn ze wel iets dikker.
ja ja en hoe lang gaan die schijfjes mee dan voor dat ze gaan roten???????????
Daar kunnen holografische schijven concurreren met magnetische tapes, die weliswaar ook een grote datacapaciteit hebben maar lastiger zijn te benaderen en een kortere levensduur hebben: tien jaar tegen de vijftig jaar die InPhase belooft.
50 jaar
Ik denk eerder dat dit weer de opvolger van Blu-Ray/HD-DVD zal worden en niet concurrent ervan, want het duurt nog wel even voordat dit betaalbaar wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True