Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chirac steunt Europees zoekmachineproject

De Franse president Chirac heeft afgelopen week in een toespraak financiŰle steun toegezegd aan een multimediale zoekmachine waar het Franse Thomson samen met Deutsche Telekom aan werkt. Het zoekmachineproject draagt de naam 'Quaero', wat Latijn is voor 'ik zoek'. Chirac zegt zich zorgen te maken over de dominantie van Amerikaanse bedrijven zoals Google en Microsoft op het internet. Het geld zal uit een door de Franse regering opgezet fonds voor industriŰle innovatie komen.

Google LibertÚ, ╔galitÚ, FraternitÚ Serge Travert, Quaero-projectleider bij Thomson, geeft toe dat de motivatie achter de ontwikkeling van de zoekmachine deels wordt gevormd door de dominantie van Amerikaanse bedrijven op het internet. De zoekmachine wordt volgens Travert niet geheel van de grond af opgebouwd; bepaalde technologieŰn die in het project zullen worden gebruikt zouden in Frankrijk en Duitsland al in gebruik zijn. Over het project is weinig bekend; later deze maand zullen meer details naar buiten worden gebracht. Naar verwachting zal de focus op content van Europese origine komen te liggen.

Chirac meent dat cultuur en taal te belangrijk zijn om aan de markt over te laten. Eerder dit jaar toonde de Franse nationale bibliotheek zich bezorgd over Googles Print-project. Aan beide gevallen lijkt een vergelijkbare angst ten grondslag te liggen: dat het aanbod aan Engelstalige informatie andere culturen zal laten ondersneeuwen.

Door

35 Linkedin Google+

Bron: Business Telegraph

Reacties (35)

Wijzig sortering
Ik kan dit initiatief alleen maar toejuichen... We hebben op dit moment een veel te eenzijdig internet, dat vooral gedomineerd wordt door de USA. Europa moet meer een onafhankelijke koers kunnen varen, ook op het gebied van informatie. Als we dit niet doen, worden we veel te afhankelijk van anderen voor informatievergaring, en een steeds meer rechtser (en fundamentalister) wordend christelijk Amerika doet daar zeker geen goed aan.
Tsjonge, jonge, jonge ... wat een woorden van Chirac:
We're engaged in a global competition for technological supremacy. In France, in Europe, it's our power that's at stake.
We must staunchly defend the world's diversity of cultures against the looming threat of uniformity.
We hebben 't toch nog wel gewoon over een zoekmachine? Ik had zelf niet het idee dat onze cultuur nu beschermd moet worden door het 'dreigende gevaar van uniformiteit' (is de Nederlands identiteit nu in gevaar vanwege Google of Altavista?).
Het internet laat m.i. alleen maar zien wat globalisering (voor goeds en kwaads) kan brengen...

't zal het chauvinisme wel zijn, denk ik ...
Het zwaartepunt van internettechnologie ligt momenteel niet bepaald in Europese handen. Verre van dat zelfs. In bijna alle gevallen springen de gebruikers over op Americaanse diensten. Europa loopt gewoon behoorlijk wat mis aan kennis, aanzien en ook inkomsten.Het zal eens tijd worden dat Europa na al die jaren op eigen benen gaat staan en zich niet zo afhankelijk opstelt tov de USA of Aziatische landen. Niets mis mee.
Chirac steunt Europees zoekmachineproject
Goed dat Chirac het steunt, het initiatief komt alleen een beetje laat ... Al jaren lang bereiden reeds bestaande zoekmachines zich uit en worden hiermee constant groter en kapitaal krachtiger.

Om nu pas in te stappen op een markt die vrijwel reeds verzadigd is, zal heel veel geld kosten. Daarnaast heeft google een dusdanig groot kapitaal opgebouwd dat ze met gemak grootschalige investeringen kunnen doen.

Kortom, een goed initiatief maar een duur project wat waarschijnlijk nooit winstgevend zal worden!
Om nu pas in te stappen op een markt die vrijwel reeds verzadigd is, zal heel veel geld kosten. Daarnaast heeft google een dusdanig groot kapitaal opgebouwd dat ze met gemak grootschalige investeringen kunnen doen.
Met die chauvinistische Fransen hoef je je daar niet zoveel zorgen om te maken, ook al is google beter, ze zullen toch dit ook wel flink gaan gebruiken omdat het van hunzelf is.
Weleens in Frankrijk geweest? Kijk dan eens om je heen naar de auto's bijvoorbeeld, je ziet bijna alleen maar Renault, Peugeot en Citroen.
Dat is al een heel goed voorbeeld van hoe dit waarschijnlijk ook gaat draaien.
Mja maar logisch ook, zo af en toe een beetje chauvinisme kan geen kwaad :-). Vaak moeten eigen producten technologisch niet onderdoen voor producten uit het buitenland, en is de prijs gelijk, dan kan je beter het product uit eigen land steunen, dat is tenminste geld dat terug naar je eigen staat vloeit in plaats van naar een ander land :). De japanners hebben dat door (daar is het zelfs zo erg dat er geen wagens geimporteerd mogen worden, enkel japanse merken) en de fransen duidelijk ook.
inderdaad wij zouden dat ook eens moeten tonen

dan had daf etc nog bestaan was klm niet verkocht etc
nederlanders zijn gewoon te braaf
Weleens in Frankrijk geweest? Kijk dan eens om je heen naar de auto's bijvoorbeeld, je ziet bijna alleen maar Renault, Peugeot en Citroen.
dit is toch maar logisch, het is een lokaal product, en het land ligt vol garages ervan ;)

In Holland zie ik ook overal Nederlandse merken op de fietsen staan ;) De meeste duitsers die ik zie rondrijden, flitsen me in een BMW, Mercedes, Audi of soms een Porsche voorbij, de helft van de zweden die ik eens tegenkom op onze wegen in een Saab of Volvo ... op dat gebied zijn de fransen niets speciaals ;)

dit even terzijde


wat betreft een zoekmachine.... hangt er vanaf hoe performant dat wordt etc...En ook welke gebruiker welke info zoekt... Voor internationale of technische info zie ik niet in waarom het beter zou kunnen dan google. Voor lokalere info (reizen, winkels, overheden, diensten, hotels, etc...) kan het mss wel interessant zijn , zeker eens de naam verspreid wordt, en men dat iets extra kan aanbieden.

Ik herinnerde me jaren terug dat ilse.nl en advalvas.be toch ook heel wat populariteit genoten
beetje laat... google volgde altavista op.. altavista volgde yahoo op? zo kun je nog wel even doorgaan. zoekmachines ontwikkelen tot een punt dat een ander het beter kan en dan wordt die heel snel aangenomen. google is niet voor niets constant innovatief bezig met niet alleen de zoek algoritme maar ook het uitbreiden van het google begrip op zich. die zien ook in dat de toekomst zo kan veranderen wanneer iemand met een betere search engine komt aanzetten.
verder google mag wel 'groot' zijn maar deutsche telecom is zeker geen kleintje (indien het niet groter is dan google) en dan nog eens de franse steun is het toch wel een sterk plan.
Zinloos project, volgens mij.

Over een tijdje gaan mensen niet meer een internet browser gebruiken om te zoeken, omdat het in Windows geintegreerd zal zitten. En die geintegreerde zoekfunctie gebruikt alleen MSN search en niets anders.

Jammer jongens, te laat.
Dus als Google naar Tonga verhuist dan stopt Frankrijk de ontwikkeling van haar zoekmachine?

Edit: @DiViVeZeRo ; het gaat wel degelijk over de Amerikaanse overheersing op het gebied van zoekmachines. Het feit dat Frankrijk hier zich op regeringsnivau druk over maakt is inderdaad wel grappig . :)
Het gaat er niet om waar het bedrijf gevestigd is, maar welke informatie het aanbiedt. De ingescande bibliotheek teksten kwamen allen (in ieder geval in eerste instantie) uit de amerikaanse bibliotheken.

Zoals bij iedere cultuur wordt bijvoorbeeld de geschiedenis op een bepaalde manier opgeschreven. Hiermee wil ik overigens niet wil zeggen dat alle "foute" dingen niet worden vermeld, maar wellicht worden ze iets minder belicht of anders verwoord, om een voorbeeld te geven.

Het Internet wordt een steeds belangrijkere bron van "kennis". Als Google enkel de Amerikaanse variant van zaken die er toe doen aan de wereld verkoopt als "de waarheid" dan is dat een vorm van cultuurverwatering, omdat bijvoorbeeld de franse variant in de verdrukking raakt. Zij zijn immers niet "vertegenwoordigt" op het Internet.

Het is dus niet een geografisch probleem, maar een cultureel.

* 786562 DiViDeZeRo
Hopelijke heeft de huidige eigenaar van http://Quaero.com geen wereldwijd trademark opgebouwd rond deze naam, anders krijgen ze het moeilijk om deze Europeese zoekmachine van die naam te voorzien.
Hopelijke heeft de huidige eigenaar van <a href=\"http://Quaero.com\" target=\"_blank\">http://Quaero.com</a> geen wereldwijd trademark opgebouwd
De Fransen gaan inderdaad nogal streng om met handelsmerken ja, dat heeft Google ook gemerkt met een aantal rechtszaken. :)

Mijn gok: zoeken.eu, rechercher.eu, suchen.eu - en nog een hoop varianten in diverse talen zijn alvast voorgeregistreerd (misschien quaero.eu ook maar het 'produkt' kan best anders heten).
Inderdaad, alle fatsoenlijke TLD's zijn al bezet.
Beetje vreemd om het toch zo te noemen dan, of ze moeten iedereen gaan proberen uit te kopen. Een andere url dan de naam lijkt mij in ieder geval geen optie.
De meest voor de hand liggende TLD, .eu, is nog niet live gegaan, maar zal dat gedurende dit project wel doen :)
Quaero is slechts de projectnaam en die zal waarschijnlijk veranderen, me dunkt.
Welke prutser heeft die naam bedacht? Google tik in ongeveer 10 keer sneller in, ik loop compleet vast op die u a en e's.(ik ben dan ook dislectisch)
Kwestie van gewenning. Bij mijn moeder duurde het ook even voordat ze wist hoe je "google" spelde.
Dat spel je toch "g, pijltje naar onder, enter"? ;)
longhorn noemt tegenwoordig toch ook vista? projectnamen hebben altijd een andere naam dan het product zelf, plus dat spul is ni uit te spreken ook ni wss of op tien vershcillende manieren.
Deze zoekmachine is natuurlijk een stuk makkelijker te censureren door de EU dan commerciele zoekmachines zoals google en msn. Ik zou daarom al nooit deze zoekmachine gebruiken.
Welke dan wel? De alternatieven zijn dus vooralsnog Amerikaans en daar kan dus net zo hard gecensureerd worden volgens jou :)
Die allemaal commercieel zijn en bovendien hebben ze daar vrijheid van meningsuiting.
Ik vrees dat de vrijheid van meningsuiting hier wat groter is dan in de VS hoor...
Dat denk ik niet, maar wel genoeg iig.
Het is zeer zeker van belang dat er alternatieven voor Google komen die NIET volledig door de amerikaanse overheid en het amerikaanse culturele gedachtengoed wordt gecontroleerd. Juist op het gebied van zoekmachines komt al snel de onderliggende culturele achtergrond van de makers naar boven. Dat kun je ook heel makkelijk zelf testen door op google.com willekeurige Internet-woorden in te typen.
Ik ben er (als internet marketeer) sowieso blij mee en hoop dan ook dat het een succes wordt. De rotzooi die nu in Google staat voor de competetieve termen is onbeschrijflijk. Zodra er meer zoekmachines zijn, zal het moeilijker worden om crap-sites voor ALLE zoekmachines te "optimaliseren" (lees: spammen). Daarnaast wordt spam-timasation enkel voor Google minder interessant, omdat het marktaandeel van Google kleiner zou zijn.

Enige minpunt: Ik zie het marktaandeel van Google niet snel (veel) kleiner worden.

* 786562 DiViDeZeRo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*