Google Print tijdelijk stopgezet

Google heeft besloten om tijdelijk te stoppen met het inscannen van auteursrechterlijk beschermde boeken en deze zo doorzoekbaar te maken via zijn zoekmachine. Dit project, dat door het leven gaat als Google Print, werd in oktober 2004 officieel gelanceerd met het ambitieuze doel om ieder beschikbaar boek te indexeren en aan de bezoeker ter beschikking te stellen. Om dit doel te bereiken, wordt onder meer samengewerkt met een aantal universiteiten. Vanuit verschillende hoeken is kritiek geuit op Google Print, zo is de Franse nationale bibliotheek bang dat Google hiermee de Engelstalige cultuur opdringt en menen enkele Amerikaanse uitgevers dat de zoekgigant met dit project auteursrechten schendt. Google heeft deze kritiek ter harte genomen en is daarom met uitgevers, auteurs en de boekenindustrie in gesprek gegaan. De zoekgigant heeft vervolgens besloten om het inscannen van nieuwe boeken tot en met november 2005 stop te zetten, zodat er voldoende tijd is om wijzigingen in het Google Print Publisher Program door te voeren.

Via dat programma kunnen uitgevers zelf aangeven welke boeken ingescand moeten worden. Na het scannen worden recensies aan het boek toegevoegd, wordt een koppeling gemaakt naar een online boekhandel en wordt het boek aan Google Print toegevoegd. Via de nieuwe features zullen uitgevers zelf boeken kunnen opsturen naar Google. Daarnaast zal het mogelijk gemaakt worden om een lijst te maken van boeken die niet mogen worden opgenomen in Google Print. Google verwacht dat de meeste uitgevers en auteurs zullen willen participeren in het aangepaste programma, maar is zich ervan bewust dat niet iedere partij dit wil. Om iedere groep de gelegenheid te geven de nieuwe opties te leren gebruiken, zal tot en met november dit jaar niet gescand worden. De nieuwe regeling is echter niet door iedereen met gejuich ontvangen. Zo menen de eerder genoemde Amerikaanse uitgevers dat hierdoor de controle op inbreuk op auteursrechten wordt verschoven naar de uitgever, terwijl die bij de gebruiker zou moeten liggen, aldus de betreffende wetten.

Reacties (50)

[Verwijderd]

mmm toen ik de eerste keer over Google Print las kreeg ik visioenen van een enorme wereldomvattende database, waar je door te betalen over enkele jaren een boek kon downloaden naar je (PDA, laptop, digitale papier?) en mobiel lezen.
Nu lees ik dat verschillende uitgevers waarschijnlijk geen zin hebben om te participeren en dat de mogelijkheden bepert worden. Erg jammer. Juist door deze techniek kunnen op termijn bibliotheken overbodig worden. Imo is dit de toekomst.

[dion_b]

Dit is de toekomst. Net zoals 150 jaar geleden de treinen de toekomst waren.

150 jaar geleden renden boze boeren ook met hooivorken achter de treinen aan omdat ze hun melk zuur zouden maken


Er is niets vernederender dan je overbodig voelen. Er is in de digitale wereld geen fundamentele behoefte aan uitgevers, dus aan distributieschakels tussen creatoren van content (schrijvers) en afnemers van content (lezers).
Het is dan ook geen toeval dat dit gevecht als eerste gevoerd wordt om de boeken waar de schrijvers (wegens lang dood zijn ) geen geld meer voor kunnen ontvangen. Hier gaat het puur om de inkomsten van een overbodige schakel (en dus niet om de kwestie van beloning van de auteurs).

[Verwijderd]

Er is niets vernederender dan je overbodig voelen. Er is in de digitale wereld geen fundamentele behoefte aan uitgevers, dus aan distributieschakels tussen creatoren van content (schrijvers) en afnemers van content (lezers)

Een beetje onzin. Er zal altijd behoefte blijven aan een partij die het kaf van het koren scheidt, de marketing doet en de kopers en verkopers bij elkaar brengt. Dát is in essentie de taak van een uitgever. Als jij een boek schrijft over een oderwerp waar Bill in Texas interesse in heeft, hoe komt Bill er dan achter dat jou boek bestaat. Ga jij hem en de ettelijke miljoenen andere aardbolbewoners soms allemaal een email sturen?

[Verwijderd]

Ehm... dat is nu toch al het geval met internet? Er is een ontelbaar aantal pagina's op 't internet, maar als je met google zoekt, heb je 9 van de 10 keer snel de juiste pagina te pakken.

M.a.w.: Een goede zoekmachine (zoals google) kan het kaf van het koren scheiden voor jou en je Bill uit Texas.

[Verwijderd]

Ga jij hem en de ettelijke miljoenen andere aardbolbewoners soms allemaal een email sturen?

dat heet nu SPAM

[n4m3l355]

dingen zijn de toekomst zodra belanghebbende er geen geld aan verliezen. leuk dat google iets verzint maar ondanks dat google groot lijkt als je een tal van uitgevers op een rijtje zet moet ook google buigen. vergeet ook niet dat google niet voor niets werkt en dat er voor hun ook ergens een winstaandeel in zit. maar die weegt (nog) niet op tegen de uitgevers. pas wanneer dat wel het geval is zal informatie zoals google die verspreid komen. maar dan vraag ik me af of we dat wel willen een alles controlerende bron van informatie. ik kan me best wel voorstellen dat er afhankelijk van waar je zit bepaalde overheden je dan vertellen wat je wel/niet kan opvragen uit googles bibliotheek. en als jij het niet kan vinden omdat de chinese overheid vindt dat jij niet over vrije kapitalisme mag lezen accepteer jij het omdat je niet beter weet

[dion_b]

Sommige belanghebbenden zijn noodzakelijk (met name de content creator), anderen zijn dat niet (de distributeurs).

Het feit dat in het verleden tussenpersonen wel noodzakelijk waren geeft ze niet ineens het recht alles te dwarsbomen waaraan zijn niet zinnig deel kunnen nemen. Anders zaten we nog met roofridders op elke heuveltop langs de Rijn

[Verwijderd]

Die Fransen moeten niet zeuren en eens leren dat Frans _geen_ wereldtaal is maar Engels wel .

[Verwijderd]

Ach en anders gaan ze de boeken maar na-synchroniseren

[Terracotta]

OFF-topic: Euhm, weet niet of je een nederlander bent maar er wordt veel in het nederlands gesynchroniseerd voor kinderen, en te horen aan het dialect :-), is het niet van vlaanderen afkomstig . (grapje, en nee was niet racistisch (chauvinistisch?? ) bedoeld, enkel een vaststelling , zou ook stom zijn om het nog eens in het vlaams te synchroniseren ma soit).

[bolleh]

ehm, er zijn mischien een paar bureau's in nederland die dingen nasynchroniseren. bovendien zijn het heel vaak dezelfde stemmen die je hoort in verschillende films, series etc.

vergeleken met frankrijk en duitsland vertalen wij echt weinig hoor, het is voornamelijk spul voor kleine kinderen, maar dat lijkt me logisch aangezien de meeste kleine kinderen geen engels spreken.

terwijl de meeste franse en duitse volwassenen films in hun eigen taal bekijken ipv het engels zoals hier

[Blokker_1999]

Frans is een taal die ook enorm veel gebruikt word en vergeet niet dat ook het Engels niet de meest gebruikte taal ter wereld is!

[ymmsimm]

Frans wordt inderdaad ook veel gesproken, maar Engels is toch dé wereldtaal samen met spaans wellicht. Het gaat dan niet om het aantal mensen die de taal spreekt, maar simpelweg of de taal internationaal geaccepteerd wordt, toch?

Doet er verder ook niet toe. De meeste boeken zijn nu eenmaal in het engels, Google is een amerikaans bedrijf en heeft dus ook eerder de neiging om haar werk in deze taal als eerste uit te brengen en bovendien is het hun goed recht om een produkt uit te brengen in de taal die zij op dat moment goed achten. Als zij zin hebben om een nieuwe Google-dienst uit te brengen met als eerste ondersteunde taal Swahili, so what?

Als 't de Fransen niet bevalt omdat 't niet in 't Frans is, dan zorgen ze toch gewoon dat ze de dienst niet hoeven te gebruiken? Toen de dienst nog niet bestond hoorde je ze ook niet piepen dat 't nodig tijd werd dat de dienst er kwam. Nou is de dienst er en is 't niet helemaal wat zij willen. Gebruik je 't toch lekker niet!?!

Sorry voor het lange verhaal, maar ik heb gewoon een hekel aan dat soort subjectivisme.

[Terracotta]

Ooit van chinees gehoord? :-), binnenkort gaan de engelsen reclameren dat er teveel chinees gepromoot wordt. Maar in de technische wereld is engels nog altijd de taal, is ook een simpele taal (allé afhankelijk van het deel waar je je mee bezighoudt , engels voor materiaalkunde zuigt, grr, maar voor pc's is het super simpel .

[Verwijderd]

Dat geloof ik best maar veel verder dan buiten Frankrijk hebben deze landen naar mijn weten niet heel veel internet connecties. Zij hebben wel iets anders aan hun hoofd bijvoorbeeld overleven .

[McChouffe]

Wat is dan de meest gebruikte taal ter wereld? Ik weet dat het Mandarijn de grootste taal is als men kijkt naar het aantal mensen dat het als moedertaal heeft.

[Verwijderd]

Even de juiste gegevens opgesnord:

De 10 meest gesproken talen in de wereld (in miljoenen mensen):

Chinees: 1223 miljoen
Spaans: 332 miljoen
Engels: 322 miljoen
Bengaals: 189 miljoen
Hindi: 182 miljoen
Arabisch: 174 miljoen
Portugees: 170 miljoen
Russisch: 170 miljoen
Japans: 125 miljoen
Duits: 98 miljoen

Je ziet dat de franse *wereldburger* niet een klein beetje verkeerd denkt dat iedereen het frans machtig is.

[mimic]

Spaans

[ProfPi]

http://en.wikipedia.org/w...nguages_by_total_speakers

Chinees dus met 1 miljard.

Spaans is geen tweede maar derde (na Hindi). Engels is bijna net zo populair (rond de 300 miljoen)

Frans is een leuke middenmoter met 65 miljoen.

[Verwijderd]

ofwel slechts een goeie 1% van de wereldbevolking spreekt frans!

[Darude1234]

Engels is wel de taal die wereldwijd het meest gesproken wordt. Chinees mag dan wel de meest gesproken taal zijn, maar vraag hier in nederland maar is naar iemand die chinees spreekt. Ik geloof niet dat je er veel zult tegenkomen. Terwijl bijna iedereen engels spreekt hier.
Chinees is alleen de meest gesproken taal omdat er zoveel mensen in china wonen (ik geloof 1,3 miljard). Chinees is wel de meest gesproken taal, maar wereldwijd is dit toch echt engels.

[Verwijderd]

Chinees is misschien nummer 1, maar zakengesprekken in China tussen Nederlanders en Chinezen of Fransen en Chinezen, of Duitsers etc. gaan allemaal in het Engels.

Engels is niet de grootste moedertaal, maar wordt wel gebruikt als grootste intercommunicatief lijmmiddel.

Een Chinees, Nederlander, Duitser, Hindi, Moslim of whatever die af en toe Engels spreekt wordt niet meegeteld bij de Engelsen!!!

Dus Engels is wel degelijk de eerste wereldtaal!

[Darude1234]

@dr_bazz:
Dat zeg ik toch ook niet?
Het ging hier om:

Wat is dan de meest gebruikte taal ter wereld? Ik weet dat het Mandarijn de grootste taal is als men kijkt naar het aantal mensen dat het als moedertaal heeft.

Ik zei daarop alleen maar dat Chinees wel de meest gesproken (moeder) taal is, maar dat WERELDWIJD Engels de meest gebruikte taal is.

Chinees zullen ze grotendeels in China spreken, Terwijl Engels over de hele wereld gesproken wordt. Dat was mijn punt

(maar vergeet maar dat ik dat gezegd heb als je het er niet mee eens bent)

[qapla101]

In India worden meer dan 700 talen gesproken. Hindi is daarvan de grootste, maar de rest spreekt een andere taal. (en geen variaties of dialecten op het Hindi)

[ProfPi]

Danny_Toudi: Maar 80% van de Amerikanen heeft Engels als moedertaal. De rest is Spaans (10%) en overige talen.

[peterveldman]

dit is natuurlijk een beetje een onzinnige bewering.
wereldwijd is over de hele wereld dus inclusief china, over de geografische verdeling wordt niet gesproken, en dat er weinig mensen in nederland chinees spreken (zijn er toch nog aardig wat hoor) heeft er ook niets mee te maken, de meeste mensen spreken nederlands en dat zou dan volgens jou redenering de meest gesproken taal zijn?

het aantal mensen dat engels als 2de taal heeft is dan wel iets groter als chinees, maar ik denk dat er ook meer chinezen emigreren dan engelsen of amerikanen.
dus ook geografisch gezien is chinees denk ik wel het best gerepresenteerd.

[Verwijderd]

raar hoor in de VS leven 300 miljoen en in de UK ongeveer 60 mln, 20 mln engels sprekende canadezen, Australie 20 mln, 4 mln in New Zealand

En dit is slechts een opsomming van landen waar engels de voertaal is
Voeg daar bij dat engels als 2de taal zeker het populairst is en dan zullen we toch wel moeten concluderen dat engels de taal is die door de meeste mensen gesproken word

[Verwijderd]

@COMPUTERNETDNR1: wat mensen hier op dit minieme stukje klei spreken is voor een global player als google volstrekt irrelevant. Verbreedt je horizon eens!

[blobber]

Hindi: 182 miljoen

Lijkt me stug dat in India waar meer dan 1 miljard mensen wonen, maar 182 miljoen hindi spreken

[Jack Flushell]

Waren wij als Nederlanders maar eens meer zoals de Fransen trots op onze taal. Zij proberen die tenminste nog te berschermen.

[dion_b]

Hoezo beschermen?

Als de Bibilotheque Nationale daadwerkelijk wat wilde doen aan die 'dominantie' van het Engels zouden ze JUIST al hun boeken moeten aanbieden om het imbalans recht te trekken. Door te boycotten garanderen ze alleen dat er minder Frans beschikbaar is

Zelfde geldt voor NL - hoe NL bibliotheken hier tegenover staan is mij niet bekend, maar een voorbeeld uit een aanverwant onderwerp- Etmologische woordenboeken. In het Engels (en tig andere talen) kun je gewoon online zoeken omdat de woordenboeken bijgehouden worden door (publiek betaalde) academische instellingen. Ook in NL wordt het Etymologisch woordenboek van het Nederlands betaald en vervaardigd door een academische instelling (de UvA), waar ons aller belastingsgeld naartoe gaat. Toch moet je EUR 25 per jaar betalen om online een onvolledige versie te mogen benutten

10 voor zakelijk inzicht UvA, 0 voor bescherming en verspreiding van kennis van de taal door een instelling die dat zou moeten doen

[Verwijderd]

Probleem is wel dat als je enkel Engelstalig boeken zou lezen je een nogal eenduidig zicht krijgt. Ook ivm boeken die over geschiedenis gaan zijn anderstalige boeken nodig!

[Verwijderd]

Frankrijk (of een Frans bedrijf) kan toch ook zo'n initiatief opzetten? Google doet wat Google zinvol lijkt, maar dat hoeft verder niemand tegen te houden. Ik zou het juist heel goed vinden als dit in de hele wereld gebeurt.

[mphilipp]

Fransen zeuren niet dat Frans een wereldtaal is, maar willen hun eigen taal beschermen tegen überfremdung... Ben het ermee eens of niet, het is hún keuze.

Het is off topic, maar ik wordt er een beetje simpel van dat mensen steeds roepen dat Fransen zo vervelend zijn omdat ze geen andere talen (willen) spreken. Ga voor de grap eens naar China en probeer daar de weg eens te vragen in het Engels. Of in Spanje, Portugal, Rusland, Polen, Tsjeschië, Italië....waarom zijn die Fransen altijd de lul?

[Verwijderd]

waarom zijn die Fransen altijd de lul?

Omdat de Fransen al van oudsher iets hebben tegen alles dat Engels is (en laatst nog bijv die slimme opmerking van Chirac over de Engelse keuken). En wij hebben nou eenmaal de Engelse zijde "gekozen". Leuk detail: de beroemdste Fransman aller Fransen, Napoleon Bonaparte, begon pas Engels te leren als krijgsgevangenen in Groot-Brittannie, om zo een beetje te kunnen communiceren met zijn bewakers. Geeft wel aan hoever je moet gaan om een Fransman Engels te laten spreken.

Er zijn uitzonderingen en de laatste jaren is Engels toch wel langzaam aan het opkomen in Frankrijk. Maar het is een moeizaam proces en het duurt nog zeker een hele generatie voordat Engels net zo geaccepteerd is als in bijv Nederland. En de krampachtige manier waarop de Franse regering buitenlandse invloeden op de eigen taal willen beperken, is in 2005 natuurlijk een farce .

[Verwijderd]

Ach, in tegenstelling tot Nederland komen de meeste fransen wel op voor hun moedertaal. Ik was ooit in frankrijk voor een seminair van Orange (een franse telecom aanbieder ) Toen de eerste spreker in het engels begon waren de franse bezoekers duidelijk niet blij. Dit terwijl in Nederland op universiteiten zelfs colleges met enkel nederlandse studenten en een nederlandse docent in het engels gegeven worden.

Soms slaan ze wat door, maar een beetje tegengas tegen het engels is eigenlijk best wel goed.

[Maxonic]

Het gaat er niet om welke taal een wereld taal is en welke niet. Het gaat erom dat Google een bepaalde cultuur bevooroordeeld. De Amerikaanse cultuur wordt zo iedereen min of meer opgedrongen terwijl iedere cultuur even toegankelijk hoort te zijn. Ik ben het met de Fransen eens dat dit een erg bekrompen houding van Google is.

En de krampachtige manier waarop de Franse regering buitenlandse invloeden op de eigen taal willen beperken, is in 2005 natuurlijk een farce

Als je wat vaker in Frankrijk komt dan krijg je misschien wat begrip voor deze methode. Het opkomen van de Engelse taal is de sterkste factor in het verloederen van de Franse taal. Bij parkeerplaatsen ("Stationnements") staat tegenwoordig het bord "Parking" en Franstalig zangers doen om de haverklap hopeloz pogingen om een Engelstalig nummer uit te brengen. Iets wat in mijn ogen doodzonde is want als er één land is dat trots kan zijn op de taal dan is het Frankrijk. De laatste tijd lijkt het haast zo alsof men er zo snel mogelijk van af wil komen. En dan komt Google ook nog eens met zo'n initiatief aanzetten dat welliswaar indirect en lichtelijk dit hele proces verstekt.

[familyman]

Farce !? = natuurlijk schijnvertoning!

Laten we de taal wel een beetje zuiver houden

[Aetje]

Mja. Mijn E 0.02...

Dan moet de Fransosische www.gougle.fr maar hetzelfde gaan doen. Niet dat ook maar n kip interesse zal hebben in franstalige literatuur, frans leraren en belgen uitgezonderd...

[Cybergamer]

Maar om even terug te komen op de topic. Een wereldtaal is toch niet een taal die door de meeste mensen gesproken worden, maar een taal die iedereen kan spreken ?

Geef mij maar engels en spaans, die fransen hoef ik niet te begrijpen met hun arrogantie, en te lui zijn een andere taal te leren...

[Verwijderd]

En hoeveel verschillende talen spreekt de gemiddelde Brit of Amerikaan denk je ? Er wordt altijd op de Fransen geschoten dat ze geen andere talen willen leren, maar de ervaring leert mij dat ook Britten, Duitser, Spanjaarden, ... zelden een 2e taal spreken. Probeer maar eens in het Engels in Barcelona 14 dagen vakantie te nemen zonder de platgelopen toeristische paden te betreden... Valt behoorlijk tegen als je daar geen Spaans spreekt.

[Verwijderd]

Ik blijf het een dubieus gebeuren vinden...

Al het caching, indexing etc dat nodig is voor het aanbieden van een zoekdienst wordt door Google toegepast onder de noemer: tijdelijke cache, om de auteursrechten te omzeilen. Dit is in principe ook van toepassing op proxy servers, de browser cache, etc.

Maar Google gaat, met zijn cache, en ook met Google Print, wel degelijk ook content aanbieden door op de website van Google fragmenten te kunnen opvragen. Ik vind het een hele handige en goede service, maar het lijkt mij dat het opt-in (door de rechtshebbende, niet de bibliotheek of universiteit) zou moeten zijn... Wat dat betreft ben ik het wel enigzins met de uitgevers eens, ookal is bewijst Google ze een dienst door de informatie beschikbaar te maken (mits dit 'ongekleurd' gebeurd) dus of het zoveel heisa waard is...

[Verwijderd]

Ik heb mijn website beschermt tegen het kopieren van google, het zogenaamde Google-cash.
Ik gebruik een zelf verzonnen javascript, die kijkt of mijn site wel vanaf mijn dns-domein word gehost.
Google kopiert namekijk jou komplete webpagina(s) en voegt er boven aan eigen code aan toe, gehost van af hun eigen server.
De automatis gekopieerde pagina(s) bevattten nog steeds mijn javascript, en die zien dus dat de pagina niet vanaf mijn domein wordt gehost als iemand op de ge-cashde pagina van google klikt, en verwijzen de bezoeker onmiddelijk door naar de hoofdpagina van mijn website. (Indien javascript aan staat)

Voorbeeld van script code tegen cashen:

<SCRIPT>
var testlok=top.location+' ';
var mijndomein=testlok.substring(0,28);
if (mijndomein!='http://gokkast.dnsalias.net/') { top.location='http://gokkast.dnsalias.net/'; };
</SCRIPT>

[tweakerbee]

Moeten ze ook maar een javascript in die boeken gaan zetten.

[StainlessSteel]

Jij moet nog heel wat leren, mannetje.

1. Er is een tag waardoor Google je site niet indexeert: <meta name="robots" content="noindex" />
2. Je kan via de Google cache niet zomaar 'pagina's bezoeken'. Dit is een tijdelijke versie van je website, zodat mensen die kunnen zien zodra je site offline is.
3. Elke link in de gecachete pagina verwijst naar jouw originele website.
4. Normale mensen klikken bij Google gewoon op de titel van de pagina, waardoor ze op jouw pagina komen in plaats van de 'oude' geindexeerd pagina.
5. Op je (ahum) website staat

Het gebruik, opslaan of downloaden van VuurDraak MP3's is niet toegestaan voor overheden (ook buitenlands), commerciele doeleinde/bedrijven of commerciele belangen organisatie's zoals de Buma & RIAA. 1 muziek nummer kost 50 miljard Euro!! Het is mogelijk dat wij IP adressen loggen van organisatie's die onze MP3's illegaal downloaden en dit publiek maken!!

, en ik wil even melden dat je in Nederland alle muziek mag downloaden die aangeboden wordt, maar je mag alleen geen muziek aanbieden.

[qapla101]

Oh, wat was de wereld voor ons Nederlanders toch eenvoudiger geweest als we Nieuw Amsterdam (Manhattan) niet aan de Engelsen moesten overgeven..... Dan sprak iedereen in Amerika Nederlands, of in ieder geval een variatie daarop. Niet dat ik Engels geen leuke taal vind, maar er gaat niets boven dat "eenvoudige" Nederlands.. ;-)

[Verwijderd]

Dat is nog maar zeer de vraag. Nieuw-Nederland was maar een klein gebied vergeleken met de Britse en Franse kolonien in wat nu de VS is. Uiteindelijk zijn er meer Engels- dan Nederlandssprekende migranten naar de VS getrokken, dus het ligt meer in de lijn der verwachtingen dat Engels hoe dan ook de dominante taal zou zijn geworden. New York alleen is niet allesbepalend. Waarom zou je als Brit, Ier of Italiaan Nederlands leren, als alleen in New York en omgeving die taal werd gesproken. Je blijft dan onderling toch gewoon lekker Engels (of Italiaans) spreken en op een gegeven moment ben je in de meerderheid en gaat iedereen Engels spreken. Ik geloof dat er op dit moment al meer Spaanssprekenden dan Engelssprekenden zijn in California, dus wie weet, als de immigratie - legaal en illegaal - zich voortzet in dit tempo, wordt Spaans ooit de officiele taal daar.

[djack]

Engels is nu wel de wereld taal maar hoe lang gaat dit nog duren.
Als je 1/6 van de wereldbevolking in je land hebt wonen mag je er zeker van zijn dat binnen een X aantal jaar chinees als wereld taal gebruikt zal worden voor handel etc.

Nu als het aan mij persoonlijk ligt mag europa direct engels invoeren als officiele taal van de unie. Dit zou de communicatie verbeteren en de papierverspilling (mega kosten) tegen gaan.

[Rrob]

Al die lijstjes kloppen van geen kant als je het mij vraagt. Alleen in europa zijn al 65 miljoen native frans sprekers; 61 in Fr, 3 in Be en 2 in Zwits. Daarnaast wordt in Afrika behoorlijk wat Frans gesproken. Oftewel native

Daarom is Frans in een zeker opzicht ook een wereldtaal, het is waarschijnlijk de taal die ´in de meeste landen het meest(dagelijks) gesproken wordt´ gezien de grote hoeveelheid kolonien die Frankrijk had en nog steeds heeft. Ik geef toe, het is wel vergezocht.

Maar voor een wereldtaal gaat het er niet om hoeveel native speakers er zijn maar juist hoeveel mensen de taal (enigszins) kunnen spreken.

Daar komt India om de hoek, India heeft bijna even veel inwoners als China, en in India is, en met name wordt, Engels steeds meer gesproken welliswaar niet als eerste taal, maar dat geeft niet.

De economische macht van China groeit, maar die van India ook. Over 30 jaar zijn er vier grote economien: VS, EU, China en India, in drie van de 4 wordt engels gesproken, tel uit je winst.

Een ander nadeel voor het Chinees: Chinees heeft geen letters maar tekens, en is daardoor voor niet makkelijk te leren voor mensen die letters gewend zijn. Moslims (nog een miljard) hebben een letterschrift, en zullen Engels makkelijker kunnen leren dan Chinees, net als Spaansen en Russen.

En de EU is natuurlijk een verhaal apart, Frans en Engels strijden om de macht terwijl Duits de grootste 1e taal in de EU is. En met de recente uitbreiding naar het oosten zijn er een boel mensen bijgekomen die beter duits dan engels spreken. Maar gezien het feit dat een substantieel deel van de Duitsers wel Engels spreekt, zij het gebrekkig, zorgen ze er zelf voor dat Engels als 2e taal de grootste is.