Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Reuters

Tijdens de Frankfurt Book Fair heeft projectleider Matthias Ulmer bekendgemaakt dat Duitse uitgevers aan een project werken om een online database op te zetten die de door hen uitgegeven boeken doorzoekbaar, leenbaar en koopbaar moet maken. Zij doen dit in reactie op onder andere Googles betwiste Print-project, waarin de zoekgigant boeken op de eigen servers opslaat. De Duitse uitgeverijen zijn hier niet gelukkig mee. Zij vinden dat het door hen uitgegeven materiaal doorzoekbaar moet zijn, maar willen niet dat de feitelijke opslag hiervan ook buiten hun zeggenschap ligt. Het doel van het project is daarom om de servers met gedigitaliseerde boeken doorzoekbaar te maken voor zoekmachines, zonder dat zij over de volledige inhoud beschikken.

Boek aankondigingsplaatjeVolgens Ulmer zijn er al diverse zoekmachines waarmee gepraat wordt over het praktische gebruik van deze database. Volgens hem zit het grootste probleem voor de uitvoering momenteel in het overtuigen van de uitgevers om mee te doen. Velen van hen zien het belang van het project niet in, omdat zij alleen waarde hechten aan papier. Niettemin hebben al ongeveer honderd uitgeverijen zich aangesloten bij het project, waaronder de helft van de top 100 van Duitse uitgeverijen. In tegenstelling tot Google Print neemt het Duitse project wel kosten met zich mee voor de uitgeverijen: elke uitgeverij betaalt 3000 euro per jaar voor de serverkosten, plus tien euro per opgenomen titel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Ik was toevallig laatst opzoek naar het boek "Die leiden des jungen Werther", maar ze hadden het niet in mijn gemeente bibliotheek, toen kwam ik op deze site:


http://www.gutenberg.org/

Hier was het boek gratis en officieel te downloaden, in ebook formaat (om op mijn PSP te kijken). Heel wat duitse boeken zijn zoals gezegd hier te downloaden, het zijn vooral meesterwerken:

http://www.gutenberg.org/browse/languages/de

Oh, ik zie nu dat het niet om de allernieuwste boeken gaat, dat is wel jammer. ;( Ik dacht dat ook alle nieuwe werken in deze catalogus werden opgenomen, maar ik had het dus verkeerd.

Anyway, dit lijkt me een veel beter plan ipv de website die de uitgevers zelf in stand moeten houden. Tevens is de site een echte aanrader voor mensen die bereid zijn een boek in een elektronisch formaat te lezen.
Het Gutenberg project gaat om boeken waar inmiddels allang geen auteursrechten op zitten. Iedereen mag die boeken indexeren/publiceren.
\[off-topic]Misschien is het ook interessant een soortgelijk Nederlands initiatief onder de aandacht te brengen, vele klassiekers beschikbaar als download: http://www.dbnl.org/ (helaas enkel in html en vaak opgedeeld in verschillende html pagina's (niet erg handig))\[/off-topic]

Wel goed initiatief hoor. Het is goed dat dit gebeurt, en kan er voor zorgen dat niet alleen google de kans heeft dit te doorzoeken, maar ook andere zoekmachines. Ik hoop in ieder geval niet dat deze informatie enkel en alleen met een speciale zoekmachine te doorzoeken is. Liever zie ik een soortgelijke deal zoals veel zoekmachines dat al hebben met contentproviders die hun informatie achter een registratie verborgen hebben (hoewel een dergelijke pagina wel duidelijker zou mogen worden aangegeven binnen de zoekmachines).
Zelf in het wereldje zittende haal ik hier de woorden aan van de voorzitter van een studiedag die ik vorige week bijwoonde:

"Als er iets is wat Google gedaan heeft, dan is het toch wel de (internationale) bibliotheekwereld wakker geschud."

Tekenend.
Dus eingelijk is dit kleinschaliger dan google-print en het kost ook nog eens geld voor de uitgevers terwijl google-print gratis is :? Sorry maar dan zie ik hier niet echt het nut van in.
Zie het als een poging om het dreigende monopoly van Google te doorbreken. Ik zie in google zo langzamerhand een nieuwe microsoft. :'(
Zie je dat 'nu' al?
Ik loop al jaren te verkondigen dat Google de markt verpest.
Geld moet rollen, en google maakt alles beschikbaar maar dan heel goedkoop.

Je kan als overheid beter 10 miljoen consumenten hebben die 300 dollar uitgeven aan Microsoft office, dan 10 miljoen consumenten die niets uitgeven.
Aan de andere kant betalen adverteerders via google een bedrag, maar dat benadert de 300 dollar bij lange na niet!
Dat is een kortzichtige gedachtengang die geen rekening houdt met secundaire effecten die zeer significant kunnen uitpakken. (Hoewel voor het geval van een office pakket waarschijnlijk nog wel redelijk correct.)

Een voorbeeld waar ik wel een onderbouwing voor kan geven is LAMP, de 'gratis', open source, free software (pick your flavour) combinatie van Linux, Apache, Mysql en PHP. Dankzij deze combinatie is een hele industrie opgestaan van webhosters: allemaal kleine bedrijven die allemaal een legitieme omzet halen door goedkoop aan veel (kleine) bedrijven hun diensten aan te bieden. Het is zeer twijfelachtig of deze markt ook zo groot was geworden als voor elke websitehosting een dure betaalde licentie van bv Windows Server 2003, IIS, MS SQLServer nodig was.

Het hele punt is nu of Google's dienst ook een vooruitgang van het algemene belang kan dienen. Wat mij betreft kan het beide kanten op. De uitgevers in dit geval lijken weinig te verliezen te hebben. Ze hebben altijd nog het auteursrecht om op terug te vallen zodat Google de teksten niet kan distribueren. Aan de andere kant is het zeer waarschijnlijk dat meer van hun werken gevonden worden en verkocht worden zodat de totale omzet aan boeken zou kunnen stijgen.
@omixium
Wat een onzin.

Je kunt fouten in een willekeurige theorie snel vinden door ze toe te passen in extreme situaties. Volgens jou theorie is gratis niet goed. Het zou geld moeten kosten, hoe meer geld het kost, hoe meer geld er rolt. Alles zou dus zo duur mogelijk moeten zijn om zoveel mogelijk geld te laten rollen. Oneindig duur zelfs en dan rolt er opeens geen geld meer, dus klopt je theorie niet.

Wat je wilt bereiken in een economie is dat de welvaart zo groot mogelijk is. Wanneer alle producten en diensten opeens halveren in prijs, kun je twee keer zoveel kopen en verdubbeld je welvaart. In het extreme geval is alles gratis en heb je oneindige welvaart. Dat klopt dus. Uiteraard kan niet alles gratis zijn, omdat er geld moet worden verdiend, daarom bereiken de prijzen meestal de kostprijs in een ideale vrije markt.

Google kiest ervoor om toch alles gratis te maken en geld te verdienen met reclame. Het geld wat je als consument overhoudt geef je ergens anders aan uit. Het geld rolt prima en de welvaart blijft behouden.
Inderdaad, ik sluit me aan bij de reactie van dr snuggles. En al het geld wat je niet uitgeeft aan de diensten die volgens omixium niet gratis zouden moeten zijn, kan je uitgeven aan iets anders, dus het geld blijft ook aan de kant van de consument wel rollen, ondanks Google en andere gratis diensten.
Voor de consument kost het niks, voor de uitgevers alleen niet. Het nut er van is dat de uitgevers alsnog controle hebben over het materiaal wat online beschikbaar komt (omdat ze het materiaal op hun eigen servers houden) maar toch meedoen met het online-bieb idee.
De uitgevers vertrouwen Google niet zo, en willen dus de inhoud van hun boeken niet zomaar aan hen prijsgeven. Da's op zich niet meer dan logisch en hun goed recht (je kan moeilijk schrijvers dwingen om hun eigen werk gratis weg te geven), maar als Google die boeken toch indexeert is het natuurlijk wel leuk voor de consument (die vervolgens gratis de boeken kan lezen :) ).
Het wordt eens tijd dat de uitgeverijen worden aangepakt. Als je ziet welk percentage zij pakken op elk uitgegeven boek, en dat vergelijkt met het percentage van de auteur, schrik je je een hoedje.
Wat dat betreft is een vergelijking met sommige latenlabels op zijn plaats. Ook hierin willen de labels niet meedoen aan verdere digitalisering (Itunes), omdat ze bang zijn te weinig te kunnen opstrijken.

Google lijkt mij in dit verband goed bezig door druk op de uitgevers te zetten door zelf voor uitgever te spelen.

off-topic:
Ik was toevallig laatst opzoek naar het boek "Die leiden des jungen Werther"
Een prachtig boek overigens, kwist niet dat er hier tweakers waren die zoiets lazen. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mij. :Y)
Het wordt eens tijd dat de uitgeverijen worden aangepakt. Als je ziet welk percentage zij pakken op elk uitgegeven boek, en dat vergelijkt met het percentage van de auteur, schrik je je een hoedje.
Als die verhouding zo scheef was, dan gingen er erg veel auteurs lopen. Die uitgevers doen dus vast wel iets goed...

Risico lopen op een flop, drukwerk, promotiewerk, design boek, distributie, etc. etc.

Auteursrecht is economisch gezien al lang een drukkersrecht, dat ben ik met je eens. Maar er zijn wel gronden voor.
Mensen mensen mensen, dit gaat helemaal niet over het percentae wat uitgevers kunnen pakken.

Dit gaat voornamelijk over het opdringen van engelse lectuur en zodoende alles veramerikaniseren. Dat is precies hetzelfde waar de bibliotheken zo bang voor waren in de google print episode. Het gaat ze niet om winst. Dit gaat voornamelijk om oude lectuur waarvan commerciele productie uberhoupt niet winstgevend is. Het gaat hier ook niet om bestsellers of iets als het berini mysterie ofzo.

Men is bang dat binnenlandse lectuur nouwelijks meer gelezen gaat worden en dat ze daarmee een deel cultuur omzeep helpen.
Jammer, mijn Duits is te slecht.
Nu nog een nederlands initiatief!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True