Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: New York Times

Vandaag verschijnt er een rapport van de hand van milieuorganisatie Basel Action Network over het probleem dat oude computers veroorzaken in derdewereldlanden. Deze computers, die onder de noemer van ontwikkelingshulp door de Verenigde Staten naar diverse ontwikkelingsgebieden worden verstuurd, zijn afdankers van onder meer Amerikaanse bedrijven en overheidsinstanties. Eenmaal aangekomen blijken veel van de computers niet meer te werken, waarna ze weggegooid moeten worden. Ook andere opgestuurde elektronica werkt vaak niet meer; slechts een kwart van al het materiaal kan nog gebruikt worden. Door de afwezigheid van een infrastructuur voor het verantwoord recyclen of afbreken van elektronica resulteert dit in veel gevallen in een massale dump van computers en andere elektrische apparaten in de reguliere afvalverwerking, waardoor de giftige onderdelen hiervan in het milieu terechtkomen. Basel Action is daarom van mening dat Amerikaanse recyclingbedrijven veelvuldig het argument van ontwikkelingshulp misbruiken om op een goedkope manier de hoge kosten voor de afbraak van elektronica te omzeilen. Basel Action hoopt met het rapport de bewustwording van dit probleem in de Verenigde Staten alsnog te vergroten. Dit land is namelijk het enige dat het zogenaamde Verdrag van Basel niet geratificeerd heeft. In dit verdrag staan afspraken over de beperking van de handel in gevaarlijk afval en recyclebare producten zoals elektronica.

Recycling / Afval

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Bij mijn weten zijn monitoren afgesteld zijn op het magnetisch veld van de aarde in een bepaald gebied.
Dan lijkt het me niet vreemd dat een monitor vreemd gaat doen (stuk lijkt) als je hem van amerika naar afrika verscheept.
Ach, ja, die domme zwarte mannekes hebben dat niet door. Die denken, monitor gekke kleurie, stukkie, blanke man slechtie.
Nu heb ik laatst een documentaire bij Netwerk ofzo gezien over het probleem van tweedehands computers in ontwikkellanden. uit de docu blijkt dat in India een zeer lucratieve afvalverwerking-business is ontstaan, doordat de lokale bevolking (waarschijnlijk van de laagste kaste) heel ijverig al die systeempjes uit mekaar schroeft en deze onderdelen ' recyclen' naar nieuwe producten, zoals rollen koperdraad etc. Dus wat nu slecht voor het milieu, sinds wanneer is het het probleem van de leverancier wat de ontvanger ermee doet. Ik stel voor dat ze het voorbeeld van india maar moeten opvolgen, zij worden er nit slechter van (al zijn de werkomstandigheden daar niet bepaald super met al die schadelijke stoffen, maar je moet natuurlijk daar ook niet met westerse normen gaan meten)
sinds wanneer is het het probleem van de leverancier wat de ontvanger ermee doet.
Heb jij nog nooit van 'ethiek' en 'verantwoordelijkheid' gehoord?

Ik vind dat een rijk land als de VS zich niet zo makkelijk van hun afval mag afdoen.

En misschien gaat men op kleine schaal wel recyclen zoals je zegt over India, maar ik weet zeker dat ze met het grootste deel van het materiaal niets kunnen en dat gaat gewoon de prullenbak in. Niet zo prettig met al die zware metalen (zoals brandvertragers), accu's, elco's, ...
(al zijn de werkomstandigheden daar niet bepaald super met al die schadelijke stoffen, maar je moet natuurlijk daar ook niet met westerse normen gaan meten)
Waarom niet? Natuurlijk zijn dit landen in ontwikkeling, en de normen liggen momenteel erg laag. Maar dan moet je het land helpen ontwikkelen en de normen verhogen, in plaats van ons afvalprobleem op hun schouders te leggen.

Maar ja, dan gaat onze economie er 0.1% minder op vooruit... Dat kunnen we natuurlijk niet hebben! :Z


Verder is het natuurlijk een verspilling van brandstof om die 75% defecte apparatuur te gaan verschepen!
en ondertussen wel gewoon lekker ieder jaar je computer upgraden zeker.. over hypocriet gesproken ;)
Op alle elektrische en elektronische apparaten en ook op computeronderdelen wordt er (in Europa) een recyclage belasting betaald door de koper om de verwerking van de afgedankte toestellen betaalbaar te maken. Hoezo hypocriet?
Waarom zou je daar niet met westerse normen moeten meten? Ze verwerken toch ons afval? Afval waar wij voor de verwerking niet voor niets strenge regels hebben? Is een leven of het milieu daar soms minder waard dan hier? :?
al zijn de werkomstandigheden daar niet bepaald super met al die schadelijke stoffen
idd. Ik weet niet of je die uitzending op tv hebt gezien over die kindertjes en moeders die op een hete ijzeren plaat moederborden aan het afbakken zijn ergens in aziŽ. Dwz. de tin smelten en met een tangetje alle metalen van dat bord trekken. Ondertussen lekker genieten van het heerlijke ontstane aroma...
Gezien het aantal posts voel ik me toch genoodzaakt mijn post verder te verduidelijken. Waar ik op doelde is de lucratieve business die is ontstaan door het hergebruik/uit me kaar schroeven van tweede hands elektronisch apparatuur, waarbij deze groep werknemers, vaak uit de lagere kasten, zeker baat bij hebben. Dit is niet de groep die de kans krijgt te studeren en van de opwellende economie van in dit geval India te profiteren. Maar dankzij dit afvalprobleem hebben ook zij werk.

Maar de meeste ophef gaat over mijn mening dat hier niet gemeten moet worden met westerse normen. De bloeiende economie in deze landen, ik heb het dan voornamelijk over taiwan, china en india, is dankzij het tegen lage loonskosten kennisintensief werk te verrichten. Hierbij gelden niet dezelfde normen voor arbeidsomstandigheden zoals wij hier in het westen hebben, en helemaal niet zoals we die in europa hebben vormgegeven. Dus waarom dan moeilijk doen over hun manier van afvalverwerking terwijl de mensen die het in eerste instantie inelkaar schroeven met niet veel betere arbeidsomstandigheden te maken hebben.
idd, ik denk dat het meer afhankelijk is van het volkje hoe ze ermee omgaan of ze er al dan niet winst uit kunnen slaan. in het algemeen zijn aziatische "ontwikkelingslanden" op een of andere manier een stuk meer capabel om ergens munt uit te slaan dan afrikaanse landen. niet alleen zoals simon al aangeeft met het uit elkaar schroeven van electronische apparaten maar eigenlijk alles recyclen ze zeer effecient. sure de omstandigheden waarin ze verkeren zullen hier zeker niet mogelijk zijn maar aan de andere kant is in de westerse maatschappij het begrip 'arbeidsveiligheid' enorm ver doorgeslagen. (voorbeeldje is bv dat je op 2 hoog wilt werken je al een stijger moet bouwen anders is het te gevaarlijk).
verder @Eddy 75% defecte apparaten verschepen is absoluut geen verspilling van brandstof als ze het elders wel uit elkaar kunnen draaien. het is de westerse maatschappij technisch gezien duurder om iets te recyclen dan in azie/afrika. zeker 100% werkende computers zou practischer zijn voor diegene die het krijgen maar als het niet werkt.. is het nog steeds te recyclen. je moet afval absoluut niet als afval zien, anders zaten wij hier tot onze oren in het 'afval' maar wij kunnen gelukkig behoorlijk effecient recyclen.
maar aan de andere kant is in de westerse maatschappij het begrip 'arbeidsveiligheid' enorm ver doorgeslagen.
Inderdaad, met de huidige werkloosheid kunnen we een heleboel baanen creeren als er maar meer mensen dood/arbeidsongeschikt gaan door bedrijfsongevallen

Ik ben blij dat er nog conservatieven zoals jij zijn die snappen dan een mensenleven ook in het westen te weinig economische waarde heeft om al die veiligheidsnormen te verantwoorden.

En als we al die kinderen meteen laten werken ipv de kleurterschooi leren ze tenminste iets nuttigs (kunnen ze meteen met chemisch afval aan de slag, zodat we tenminste kunnen concurreren met de ontwikkelingslanden)

;)
Alsof ze dit in europa niet doen... al die 2e hands koelkasten die niet meer verkocht mogen worden ivm cfk richtlijnen verschepen ze naar afrika :+
Ik weet alleen niet of 75% van die koelkasten ook kapot is zoals bij deze electronica het geval is. Dat vind ik nog wel het meest kwalijke van het verhaal.

Betekent trouwens niet dat ik het niet met je eens ben dat het ook niet helemaal correct is wat wij allemaal doen.
Maar doen die het nog, of niet?
Dit is dus gewoon het (il)legaal dumpen van afval onder het mom van "steun voor de 3de wereld" welke ze waarschijnlijk nog belastingsvoordeel kunnen van krijgen:
Ach jah.. dit is ook een manier voor meer gelijkheid op de wereld. Overal troep.
"Nigerians are telling us they are getting as much as 75 percent junk that is not repairable,"
En met de 25% die ze wel kunnen repareren sturen ze ons spam. Kan je nagaan wat er zou gebeuren als ze alle pc's wel konden repareren:p
Lang leve Amerika!
Ze blijven wel inventief die jongens. En wij kunnen (zoals gewoonlijk) hun rotzooi weer opruimen.
Ik wil niet beweren dat wij het allemaal veel beter doen met ons afval, maar afschuiven naar andere landen op een dergelijke schandalige manier is wel typisch yankees.
En wij maar veel engels praten hiero omdat het "zo stoer klinkt".

Ik geloof er nikkus van dat Amerika belangstelling heeft om arme landen hun economie te laten boosten met hun afgedankte computertjes. Er is een bepaalde hoeveelheid liquide middelen (lees: geld) op aarde, en Amerika houdt natuurlijk het liefst zoveel mogelijk voor hun zelf. Waar moeten ze anders die oorlogen en olie van financieren?
Dit ruikt naar bewust handelen. En waarom niet? De US heeft een gruwelijke lange lijst met dit soort akkefietjus.
Wie dat tegen kan spreken is een woordenkunstenaar.
Er is een bepaalde hoeveelheid liquide middelen (lees: geld) op aarde

Ik heb bij zo'n uitspraak een visioen van miljoenen economen die collectief in huilen uitbarsten :)
Het lastige met dat soort dingen is dat bijna elk ontwikkelingsproject ergens wel 1 nadelig milieueffect met zich mee brengt: bouw je een brug, dan bevorder je (vervuilend) verkeer, geef je goedkope kredieten aan arme boeren, dan bevorder je (vervuilende) landbouw, bouw een dam voor groene stroom, dan loopt er bos onder water, etc. Maar doe je niets aan economische stimulatie, dan blijft de bevolking zo arm dat ze tot dingen moet overgaan die nog veel milieuvervuilender zijn (illegale houtkap, roofbouw, pesticiden). Het is altijd een moeilijke afweging...
Of ze gaan gewoon dood. Heb je ook geen last van vervuiling...

Nee, even serieus. In grote gebieden van afrika zijn mensen al heel blij als iemand uit het westen een waterput komt slaan. Als ze daar al een tekort aan water hebben, wat moeten ze dan in godsnaam met computers?
Niks, daarom krijgen ze ook geen computers, maar afval.
"Dit land is namelijk het enige dat het zogenaamde Verdrag van Basel niet geratificeerd heeft."


Doen ze nog ergens wel aan mee?
Da's niet volledig overgenomen uit het artikel:
The United States is the only developed country that has not ratified the treaty.
De overige landen die niet geratificeerd hebben zijn Afghanistan en Haiti.
Afganistan valt onder amerikaans gezag en Haiti valt onder niemand gezag. Ook niet die van de haitianen.
ze zijn een zware verdediger van het non-proliferatiepact dat landen die beschikken over kerntechnologie verbiedt deze te verspreiden naar andere landen. sterker nog zelfs, ze willen sommige landen die de technologie hebben er zelfs van doen afzien (nu enkel er zelf nog mee stoppen en de wereld is weer net iets veiliger)
Juist. India.

Bush wil het NPT voor India best opzijschuiven (*). Bush houdt niet van regeltjes. Zeker niet als die hem belemmeren zijn vriendjes te bevoordelen... En laten zijn vriendjes nou toevallig heel veel nucleaire technologie aan India kunnen verkopen als hij even niet aan het NPT denkt...

(*) bron: The Economist van vorige week.
Jazeker. Maak maar een verdrag met ze dat ze het recht hebben op elke mogelijke manier hun land te mogen verdedigen met afweersystemen in de ruimte... en ze zijn present :+
hmmz mss een raar idee maar in de landen waar dit gebeurt zijn toch lage lonen landen.
als ze daar nu afvalverwerkings bedrijven oprichten verdien je er ook nog wat aan.
maar mss ben ik simpel |:(
Als ze die oude computers gaan verwerken, komen daar kosten bij.
Dat geld hebben ze meestal niet, dus zullen ze aan de "schenkers" een verwijderingsbijdrage moeten vragen en dan is het waarschijnlijk goedkoper om in eigen land de boel te verwerken en dan krijgen ze dus ook niet meer die 25% nog wel werkende computers.
Verwerkingsbedrijven hebben verschillende inkomsten:
-uit de gerecupereerde "grond"stoffen: heeeeel klein bedrag. ongerecupereerd is namelijke veel goedkoper omwille van het reeds optimaliseren van dit process.
-betaling van de afvalproducent: typisch groot onderdeel, welk hier volledig wegvalt omdat het "geschonken" is.
-overheidssteun: subsidies die verhaalt worden op de bevolking en vooral op de bedrijven. Omdat de mensen in de ontwikkelingslanden deze afval niet gebruikt hebben, betalen ze ook niet aan hun overheid waardoor deze geen subsidies kan geven.

Mogelijke oplossing: onze belasting op afval wordt doorgestort aan diezelfde ontwikkelingslanden. Fair en square maar verwacht niet dat onze overheid dat zo leuk zal vinden:)

Vermits wij, onze bedrijven en onze overheid deugd hebben aan dit systeem zal het blijven bestaan. Desnoods een kleine schenking aan de ontwikkelingslanden maken want deze hebben snel cash nodig en het milieu ... dat komt later wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True