Amerika kan computerafval niet goed verwerken

Waar technologische verbetering zijn, worden ook oudere producten afgeschreven. Zo ontstaat in Amerika een alsmaar groter wordende hoeveelheid afval, aangezien er steeds meer computerapparatuur verkocht wordt. Echter, er zijn te weinig middelen beschikbaar om deze vuilnishoop in zijn totaliteit te kunnen recyclen. Het resultaat is vanzelfsprekend slecht voor het milieu, zodat milieugroepen willen dat er iets gaat veranderen.

Om een computer inclusief monitor op de juiste wijze te recyclen, is een bedrag van 15 dollar (17 euro) nodig. Dit wordt vaak echter veel te duur gevonden, met als gevolg dat slechts zo'n veertien procent opnieuw gebruikt kan worden. Wat overblijft is een gigantische hoop troep, die nog steeds aan het groeien is. Op de site van de Silicon Valley Toxics Coalition is onder andere te lezen wat voor stoffen hier allemaal in zitten, en geconcludeerd kan worden dat dit zeker niet zomaar in het milieu terecht mag komen. Men wil dan ook naar een soort statiegeld-systeem toewerken, zodat de afvalverwerking in de toekomst beter geregeld zal worden.

Paradiddle wees ons op dit artikel van WebWereld.

Reacties (64)

[Stefan©]

Verwijderingsbijdrage hebben wij hier in Nederland, en volgens mij werkte dat goed zo.

[bobsnl]

ware het niet dat op een pc vreemd genoeg GEEN verwijderingsbijdrage zit!

[Scalle--]

in België moet je verplicht taks betalen op elektronicaproducten zoals pc's, tv's, koelkasten... maar als je je vorige toestel binnenbrengt krijg je die toelage terug, lijkt wel goed te werken

[bogy]

in belgie is er sinds 3 maand een VERPLICHTE milieubijdrage... die bijdrage wordt reeds in de prijs inbegrepen, zodat de eindconsument hier niets van merkt...

je betaalt die bijdrage voor: PC's, koelkasten, Monitors, en alle andere zaken die moeilijk te recyclen zijn ...

Hetgeen scalle zegt dat je die terugbetaald krijgt is niet waar ... het is een milieutaks die van de overheid uit gaat ...

Wel heb je bij sommige bedrijven een soort van "tegoed" als je je oude pc binnenbrengt (uiteindelijk maakt die winkel toch nog winst, want de dimms, hd, cd,... worden eruitgehaald en opnieuw gebruikt in zgn. groene pc's)

[roelio]

Kunnen ze die bakken niet schenken aan derde wereldlanden of aan scholen? Ik vind dat je mensen op basisscholen (die geen geld hebben voor beter spul) best Windows 3.1 of 95 voor kunt schotelen. Waarom? Omdat je er zoiezo PC vaardigheden door leert, of het nu een oud systeem is of niet. Tekenprogramma's en tekstverwerkers onder Win3.1 zijn eigenlijk nog steeds hetzelfde als onder WinXP ...

[Opa]

Verander titel in:

Amerika wil afval niet goed verwerken.

Op sommige plaatsen liggen tientallen miljoenen autobanden opgeslagen, omdat recyclen (asfalttoevoegingen, verkeersmeubilair) te duur is.
Als dat in brand vliegt, blijft het maanden doorbranden.

Waarschijnlijk is Rusland nog steeds bodemvervuiler nummer een, maar de VS komen met rasse schreden dichterbij. En waarom?

They just don't give a fuck.

[snakeye]

15 dollar te duur ??? 15 dollar is zeg z'on 50 gulden. Dat is wat wij in nederland ook ongeveer betalen voor de verwijdering bijdrage. ALs je dat bedrag vergelijk met de totale aanschafprijs stelt het natuurlijk helemaal niks voor. Daarbij geldt ook nog eens dat de btw in amerika een stuk lager is en dus zowiezo al goedkoper in de aanschaf.. ik dacht dat nederlanders gierig waren Amerikanen kunnen er dus ook wat van

[Korras]

plus dat de lonen er veel hoger liggen(heb er zelf gewerkt). als je hier 15 gulden per uur zou verdienen, zou je daar ongeveer 12 dollar per uur verdienen. mischien een beetje overdreven, maar er hoeft 1) geen absurd hoge belasting betaald te worden, en 2) de minimum lonen liggen hoger. tel uit je winst.

[yvez]

Minimum lonen liggen hoger????
Ja, in bepaalde marktsegmenten! Maar veruit de meeste banen (helemaal de "slechtere" banen") worden daar echt heeel slecht betaald hoor.

[Goodielover]

$ 15 = 17 euro *2.20371 = fl 37,50.

Ik geef jou $15, jij geeft mij zeg ongeveer fl 50,=

OK?

[0siris]

dat plaatje lijkt een beetje op een plaatje van mijn kamer

[Verwijderd]

Oh kwisnie dat jij zo'n mooi behang had

[Verwijderd]

Heb jij zoveel monitoren dan?

[Verwijderd]

t'ja daar moet je dan conclusies uit trekken..

[Verwijderd]

ook op die van mij
'k heb hier 7 monitoren staan en 15 compu's

[Mentalist]

Hmm, ik heb maar 3 monitoren staan, en 4 comps...(en een laptop )

[Verwijderd]

idem..geen laptop tho...nog niet

[RobT]

Begrijp niet zo goed hoe zo'n stapel oud compu materiaal nou slecht is voor het milieu,..
Ik bedoel, het zijn allemaal onderdelen die niet een twee drie vergaan, dus lekt het geen giftige zaken oid.
En dus komt er niks engs in het milieu.

Ok, je hebt een berg afval, maar dat is wat anders dan schadelijk voor het milieu....

(voordat mensen me verkeerd begrijpen: )

[broes willems]

In printplaten zitten broomverbindingen de zgn. brandvertragers. Dit zijn zo'n beetje de gevaarlijkste stoffen die je in het milieu kan krijgen. Ik geloof dat ze mutageen zijn (veranderen DNA). Ze blijven ook nog eens zeer lang aanwezig in het milieu.

[tupolev141]

Mijn broer had labo op de unief. Daar kregen ze veiligheidsregels de eerste keer en de docent zei: "Als er een ongelukje met broom gebeurt, ren dan keihard de gang op, roep voortdurend BROOM, BROOM en zorg dat je als eerste buiten bent. " Lijkt me dus inderdaad niet gezond dat goedje

[Verwijderd]

Kunnen ze daar geen ander spul voor gebruiken?

Ik zie het trouwens ook niet in het lijstje staan (de gebruikte Chemicaliën).

[Aetje]

Da's toch dat bruine spul? Smaakte best goed...

[blissard]

haha, die docent van jouw broef heeft de cursus "voorkomen van paniek" o.i.d. niet helemaal gevolgt geloof ik :-)

[eGo2K]

blijkt overigens dat niet alle metalen mutageen zijn (en zeker niet alle broomsoorten)

[eGo2K]

err... sinds wanneer hebben metalen DNA?....

[bobsnl]

Dat zegt kris niet: Er zitten stoffen in die het DNA kunnen aantasten. En dat is zeer gevaarlijk; zeker voor diegenen onder ons die nog graag eens kinderen zouden willen.

[blissard]

'k geloof dat die brandvertragers niet in de printplaat zitten, maar in de plastic-behuizingsonderdelen

[wzzrd]

De troep die ze in chips e.d. verwerken is dus wel degelijk slecht voor het milieu. Daarnaast wordt die verwijderingsbijdrage ten dele gebruikt om dat soort afval te recyclen. Alleen maar goed dus.

[sab]

Mensen hebben de neiging afval te vernietigen, meestal dmv verbranding. Ik neem aan dat jij ook wel weet hoe gezond het is om computers te verbranden.

[Makkelijk]

ja maar die berg wordt steeds groter, maar idd. ik begrijp je punt.. Amerika heeft het maar makkelijk als dunbevolkt land, grote kuil midden in Nevada en pleurt het maar onder de woestijn.. beetje hard dat zout maar moet lukken.. op zich één probleem.. is net zo duur als recyclen vrees ik..

[beest]

Normaal betaal je toch ook een soort van "verwijderingsbijdrage", zodat je bij aankoop al betaald voor recycling. Of is dat alleen bij wasmachines zo? *zo ja, hoog tijd dat te veranderen*

[Korn21]

In Nederland betalen we idd voor de meeste elektrische apparaten de verwijderingsbijdrage, hiervan wordt dus het inzamelen en verwerken (onderdeel van het recyclen) gefinancieerd. Maar in de VS heeft men dat niet en wordt het afval gedumpt. De VS zijn ook een van de grootste vervuilers, zoniet de grootste vervuiler, op deze wereld. Qua CO2 uitstoot zijn ze met stip #1... Dus tijd dat er iets gaat veranderen, maar met Bush kan dat nog wel even duren ...

[Korras]

ware het niet dat de VS ook een van de grootste landen zijn. rusland is technologisch een eind achter de VS, en canada heeft een veel lagere bevolkings dichtheid. ik denk dat dit nogal verklaart waarom ze zo'n hoge CO2 uitstoot hebben.

en dan de heb je ook weer andere groepen die weer tegen kerncentrales zijn, maar dat terzijde... die heb je overal.

[The Dolf]

de VS doet helemaal niks aan het milieu. Clinton was er wel mee bezig maar bush heeft al die aankomende wetten allemaal weer geschrapt. In NL enz zijn er wel regels

[Chadi]

Er wonen naar schatting 250 miljoen inwoners als je over het hele land bekijkt is de bevolkingsdichtheid lang niet wat wij in Nederland hebben. En als ze technologisch verder zijn moeten ze de techniek aanpassen om beter te filteren en minder uit te stoten! Ik zou zeggen laat ze maar een voorbeeld aan Japan nemen.

[Verwijderd]

amerika is ook per inwoner verreweg de grootste vervuiler

[GraveR]

1) Dat is alleen in Nederland (Europa?) zo.
2) Dat geldt voor ALLE consumenten apparatuur, behalve computers (en -componenten).

[Webdoc]

Het vervelende is ook dat de meeste van deze PCs ook ECHT te oud zijn om er nogiets nuttigs mee te kunnen doen. Wat moet je er nou mee - een disk-array van 1 GB maken met 20 IDE prut drives? Of wellicht een mega-linux cluster van allemaal (slome en relatief veel stroom vretende) 486en?

Het is gewoon Echt junk - van die shit die op de HCC in van die mega trolleys lag van neem maar mee voor 5 piek per kilo zooi

[raymondw]

In sommige landen zijn pc's erg schaars...
Daar is dan zelfs een 486 een goeie pc.

[Mentalist]

Heb wel eens gelezen over landen waar een 486 net zo veel kost als een 1Ghz compje hier . Die zijn ook gebruikt ja... Maar dat is alweer even geleden dat ik het las, misschien zijn ze ondertussen alweer bij de P60 ofzo...

[Verwijderd]

daar zou ik ook wel eens tussen willen snuffelen.
wedden dat die afvalberg kleiner word

[tweakerbee]

Wedden van niet! Wat moet jij met een 12" zwart-wit monitor en een AT? Daar doet _niemand_ meer wat mee!

[Verwijderd]

Dat zal dan wel een erg lange Snuffelzondag worden
ps bergschoenen niet vergeten

[raymondw]

Naar de arme landen sturen?

[irri-mode]
Sturen ze toch al veel raketten naar toe, btje meer ijzer maakt niet uit
[/irri-mode]