Apple recyclet iPods: liefdadig of lucratief?

In een poging om zowel iPod-bezitters aan zich te binden als aan een milieuvriendelijk image te werken, gaat Apple in de Verenigde Staten het inruilen van een iPod belonen met tien procent korting. Wie een exemplaar van de populaire muziekspeler vervangt is zo, met de huidige winkelprijzen, twintig tot dertig dollar minder kwijt. Apple reageert met de inname van oude iPods op de kritiek dat het bedrijf te weinig zou doen om te voorkomen dat de schadelijke stoffen uit afgedankte Apples, zoals printplaten, batterijen en de beruchte broomhoudende vlamvertragers, via de vuilstort in het milieu verdwijnen. Nog in januari kreeg de fabrikant ervan langs in de ComputerTakeBack-campagne, waarbij het bedrijf met demonstraties en een e-mailcampagne werd aangespoord een verantwoordelijkere houding aan te nemen.

Milieuorganisaties reageerden verheugd op de aankondiging dat Apple de oude muziekspelers op een milieuvriendelijke manier zal verwerken, maar er blijft nog heel wat kritiek over: andere producten waar aanzienlijk meer schadelijke stoffen in verwerkt zijn, worden nog niet ingezameld. Ook zou een nieuwe iPod nu al minder kosten dan het vervangen van een defecte batterij, wat de hoeveelheid afval ook onnodig groot zou maken. Bovendien zou het bedrijf uit het Californische Cupertino nog steeds te weinig doen om het gebruik van schadelijke stoffen terug te dringen, in tegenstelling tot bedrijven als Sony, Nokia en Samsung. Die bedrijven gaven eerder aan om binnen een paar jaar het gebruik van PVC en broom te zullen stoppen.

Reacties (34)

[r.pellemans]

Laat dit niet ook meteen zien dat de meetse Apple producten makkelijk 10% goedkoper verkocht kunnen worden?

[Cookie]

Noem eens een A-merk CE-product dat niet makkelijk 10% onder de reguliere verkoopprijs verkocht kan worden? Als Apple hiermee een hogere omloopsnelhied bereikt van zijn iPods, plus daarmee zijn imago en het milieu een handje helpt, lijkt me dit geen slechte zaak.

Je kunt je gebruikte iPod natuurlijk ook proberen te verkopen, dat levert misschien meer op dan die korting. Voor de koper van een gebruikte iPod kan het nóg interessanter worden, of vragen ze om de originele aankoopbon?

[Ronald]

Het Milieu is nog meer geholpen met een het blijven gebruiken van je huidige ipod, in plaats van een nieuwe. Inzameling of niet.

[paazei]

Dat is wel zo, maar zo geeft Apple wel aaleen korting aan mensen die al producten van Apple hebben, een soort van kleine teruggave die alleen voor klanten geld dus, Apple weet dus al dat mensen die de korting krijgen, anders ook Apple producten zouden kopen, ze krijgen op deze manier alleen maar meer trouwe klanten, en ze doen er iets voor terug.

[Verwijderd]

Hier in Belgie had men ook zo'n acties met het inruilen van een oude gsm, naargelang het model kreeg je meer korting.
Het is inderdaad handig voor onderdelen voor reparatie.
Of ze sturen het terug naar china en daar halen ze al het metaal er uit. Er zijn daar toch duizenden chinezen die heel de dag bezig zijn met het koper uit electriciteitsdraden te halen.
Plus het voorkomt dat mensen de harde schijf van de ipod gaan gebruiken voor andere doeleinden.

[Tomatoman]

Dat heeft niets te maken met reparatie-onderdelen, het is gewoon een truc om klanten naar de winkel te lokken. Ik heb ooit een bijbaantje bij Primafoon gehad; daar werd zo nu en dan een actie gehouden dat je korting kreeg op een nieuwe telefoon als je de oude telefoon inleverde. De instructies voor het personeel waren heel eenvoudig: je geeft korting als iemand een telefoon inlevert, ongeacht de staat van de telefoon. De ingezamelde telefoons werden later (verantwoord) vernietigd.

[tERRiON]

[off-topic]

Ik heb een tijdje bij een Debitel-winkeltje gewerkt. Daar hadden (hebben?) ze ook wel eens van die acties. De toenmalige shophouder vertelde mij dat er bepaalde onderdelen uit gesloopt worden om vervolgens gebruikt te gaan worden in Gatso's enzo, waarmee onze blauwe helden ons vakkundig op de bon slingeren als we een paar KM te hard rijden...

[/off-topic]

[golfdiesel]

en dat geloof je... Wat zou er in een telefoon zitten dat in een Gatso gebruikt kan en zal worden....

[Pietervs]

[off-topic]
Er zijn daar toch duizenden chinezen die heel de dag bezig zijn met het koper uit electriciteitsdraden te halen.

Meerdere redenen om dat in China te laten doen:
- lage lonen
- minder regels m.b.t. veiligheid personeel
- geen regels m.b.t. verantwoord afvoeren van het afval...

Dus is het maar de vraag of we er blij mee moeten zijn dat het afval naar China wordt geexporteerd...
[/off-topic]

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat Apple zich zoveel zorgen maakt over de winst op de Ipods. Er is in dit forum al de vergelijking met printer cartridges gemaakt... om die consequent door te trekken:
- Printers zijn goedkoop: geld wordt verdiend met cartridges
- Ipods zijn goedkoop: geld wordt verdiend met Itumes...

Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/37613 ( iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software)

[Piggen]

Het is juist omgekeerd. iTunes is in het leven geroepen om meer iPods te kunnen verkopen. Daarom is Apple ook tevreden met een paar cent winst per nummer.

Geloof maar dat Apple een lekker winst maakt op iPods. Die 10% kunnen ze wel missen. Klantenbinding is tenslotte ook belangrijk.

In ieder geval wel een aardige actie van Apple. Alle beetjes helpen op weg naar een beter milieu.

[Vyo]

iPods zijn goedkoop? grapjas

[Verwijderd]

Ja, als ie nog heel is zou ik hem lekker 2e hands verkopen voor 100 euro. Jij maakt iemand blij met een kleinere portomonnee, en het is beter voor het milieu. Tevens heb je nu 70 euro meer "korting" dan als je hem inruilt. Beetje rare actie

[Ortep]

Beetje rare actie

Zoals je zelf al zegt: Als hij heel is. Als hij kapot/versleten is wil ik het je nog zien doen om hem te verkopen. voor dat bedrag. Dan moet je er zelf achteraan etc..Nu weet je gewoon zeker dat je het krijgt zonder moeite. En Apple weet dat je de nieuwe bij hun koopt en niet een ander systeem bij Sony. Bovendien praat iedereen er nu over. Dat is reclame en geeft een goed imago.
Slimme actie dus

[Cybje]

Zo erg is het toch niet als het lucratief voor ze is? Beter dan dat ze helemaal niks doen aan recycling lijkt mij.

[Toff]

Wat ik in deze discussie mis, is de vraag waarom je een nieuwe iPod zou willen, als die van jou nog goed is. Reken maar dat alle ingeleverde iPods mankementen hebben. Dan is die 10% best leuk voor de klant (en ook leuk voor Apple, als je hun merk trouw blijft).
Als er iets van waar is, wat in de belonenlink staat, dat die accu's maar 12 maanden meegaan en dat het vervangen van de accus meer kost dan een nieuwe iPod, vraag ik me af of het niet milieuvriendelijker en goedkoper zou zijn om die accu wat makkelijker verwisselbaar te maken. Moet voor Apple toch ook interessant zijn, want de marge op merk-accu's lijkt me ook gigantisch, als ik de prijzen vergelijk met die van standaardcellen.'
//edit: typo's accuse

[NomadTitan]

Dat is best mooi van apple , kan iemand mij vertellen of dit het eerst is dat een bedrijf dit doet ? ( ipv printers of cardriges)

[Verwijderd]

Is een heelerg oude marketing truck om bestaande klanten weer terug te krijgen naar de winkel.

Opzich is een korting van 10% over de retail prijs wel te doen voor Apple de winst is wel vors lager maar ze zullen er wel winst bij maken.

Die winst hebben ze eigenlijk al gemaakt omdat de klant al een apparaat bij hun had gekocht. Waar het om gaat is dat als de klant zijn apparaat wil vernieuwen hij/zij dat dus niet doet bij de concurrent maar gewoon bij Apple blijft hangen.

Het gaat hier dus meer om marktaandeel dan winst. Die winst was toch al gemaakt toen de klant het eerste apparaat bij hun had gekocht.

[Pater]

Ben ik niet helemaal met je eens. Er zijn veel drivers die een bedrijf ertoe kan laten besluiten om een aan retourlogistiek te doen (waar dit een heel mooi voorbeeld van is).

Er zijn vele voordelen van retourlogistiek op te noemen, maar een van de nadelen hiervan is dat je toch je logistieke en productieproces moet aanpassen. Logistiek in de zin van dat die ingeleverde I-Pods verzameld moeten worden en gerecycled worden en productie in de zin van dat een product beter te recyclen moet worden.

Dit kost uiteraard geld, maar op de lange termijn kan dit goed uitpakken, doordat ze een nieuwe bron van grondstoffen aantappen, veel informatie over de levensduur van I-Pod onderdelen verkrijgen en natuurlijk de zogenaamde Green Image die een bedrijf hierdoor krijgt.

Het is dus niet een simpele marketingtruc.

[bigoldie]

En vergeet niet dat er een aantal onderdelen in de Ipod opnieuw gebruikt kan worden.

[Glottis]

Jammer dat bedrijven zo worden gepushed door deze "non governmental organisations" NGO's. 40% van de consumenten vind het belangrijk, en slechts 2% handelt er ook echt naar. Ondertussen misbruiken deze NGO's sterke merken om hun leugenachtige propaganda campagne's te promoten (en hun eigen dikbetaalde banen te rechtvaardigen). Actievoeren zoals Greenpeace vroeger heeft gedaan bestaat niet meer. Zijn allemaal prof activoerders met een maandelijks inkomen, targets, etc.
En 1 miljoen Nederlanders elke maand maar braaf wat gemoedsrust kopen doormiddel van 5 euro ofzo.
Kortom, de meeste problemen die deze NGO's naar voren schuiven bestaan niet of nauwelijks, en elk sterk merk is er slachtoffer van, gewoon omdat het makkelijke publiciteit is van een paar publiciteits geile mensen (NGO's).

[Dreamvoid]

Zo sterk zou ik het ook niet zeggen (meestal bedoelen ze het echt wel goed), maar idd, het is bij NGO's niet altijd even makkelijk om er achter te komen wie ze nou werkelijk vertegenwoordigen - misleidende marketing is tegenwoordig niet alleen voorbehouden aan 'evil' bedrijven. Maar zolang NGO's op de zelfde manier onder toezicht staan als private bedrijven hebben ze zeker bestaansrecht, en kan je blunders als het Brent Spar fiasco voorkomen door te eisen dat NGO's ook met een goede onderbouwing van hun claims komen.

[Verwijderd]

Net zoals Glottis zei (2% handelt erna) is het natuurlijk wel zo dat de meeste mensen pas luisteren als je overdrijft, maar dan moet je wel overdrijven en niet gaan liegen zoals Greenpeace bij de Brent Spar deed. Zelfs 1 van de oprichters van Greenpeace staat niet meer achter hun beleid doordat ze nu te radicaal zijn.

[XwiZ]

Sorry, maar jouw reactie slaat gewoon nergens op...
Die acties van greenpeace hebben nu juist betrekking op hetgeen jij stelde in jouw stukje... Bij greenpeace zitten allemaal dikbetaalde managers en pseudo-intellectuelen geld te vangen en marketingblaat te verkopen waarmee ze enorme bedragen binnenhalen... Echt en effectief actievoeren zit er niet in...
Tegenwoordig zijn er vele NGO's op basis van vrijwilligers die van alles onder de aandacht brengen zonder enig economisch gewin... Die sterke merken die jij noemt doen dingen die het daglicht niet verdragen. Het is nu juist de truuk om de angst, van het merk om haar imago, te gebruiken om betere omstandigheden af te dwingen. Dit werkt. Het enige wat nodig is, is de waarheid in de openbaarheid brengen. Dit is tevens een waarschuwende boodschap aan soortgelijke bedrijven dat ze niet zomaar van alles kunnen flikken.
Ik zou jouw laatste stelling willen omdraaien: De meeste problemen die NGO's naar voren schuiven bestaan zeker wel, een enkele keer is het echter twijfelachtig of er sprake is van wantoestanden.
De methodes die NGO's gebruiken werken behoorlijk. Wees maar blij dat ze er zijn...Ga maar eens kijken in landen waar NGO's de mond worden gesnoerd(Rusland, Fillipijnen, Dominicaanse republiek, etc. etc.) en beweer dan nog maar eens dat de mensen beter af zijn zonder NGO's, vakbonden, enzovoorts...

[whitehouse]

mmm...is het niet lucratiever om je oude iPod te verkopen ?

[snooze]

niet als ie kapot is waarschijnlijk.
alhoewel dat harde schijfje toch nog wel interesant kan zijn als je hem aan de praat krijgt.

[Guru Evi]

Een ander voordeel is dat ze gewoon dat ding uit elkaar halen en de dingen die blijven (accu, scherm, schijf) terug kunnen gebruiken (al dan niet voor herstellingen).