Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: AppleInsider

AppleInsider meldt naar aanleiding van berichten van Taiwanese fabrikanten dat Apple mogelijk plannen heeft voor een iPod die voorzien is van 2GB of 4GB flashgeheugen. Of dit apparaat hetzelfde eruit zal zien als de huidige iPod Shuffle is echter onzeker aldus de site.

Samsung en Toshiba zouden hard hun best doen om de productie van 8Gbit NAND-chips op te schroeven voor deze nieuwe apparaten van Apple. Hoewel AppleInsider er op wijst dat deze verhalen niet altijd correct zijn, sluit de auteur van het artikel niet uit dat het deze keer wel klopt omdat geruchten over 2GB flashspelers van Apple al geruime tijd de ronde doen. De meest betrouwbare verhalen melden echter dat de 2GB en 4GB iPods met flashgeheugen voorzien zullen zijn van een display, waarmee het huidige iPod Shuffle design dus afvalt.

iPod Shuffle
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik vraag me toch nog steeds af hoe goed dat flashgeheugen zich houdt na meer dan 1000x herschrijven. Daar waren namelijk berichten over dat de levensduur zeer beperkt is ten opzicchte van harde schijven.

Toch word het steeds meer de trend de harde schijf te vervangen door Flash geheugen. Ik ben benieuwd hoeveel van die nieuwe Ipod's er teruggestuurd zullen worden omdat opeens het geheugen niet meer werkt.
Waar begin jij nu over?

En die andere 700 merken met flash mp3 spelers, u allemaal ontgaan zeker?

Als zo een ding drie-vier jaar meegaat in een westerse consumptie maatschappij is het al lang goed. En garanties gaan ook al niet veel verder. Dus ze moeten het gewoon de garantie periode uitzingen en dan is het van minder belang of ze falen of niet. En drie jaar haal je zeker met een deftig flash mp3 spelertje...

Daarbij, kijk in je omgeving, naar jezelf, na een paar jaar begin je toch uit te kijken voor andere gadgets? nieuwe gsm, nieuwe mp3 speler, nieuw dit, nieuw dat.

En om nog maar te zwijgen van de levensduur van veel high tech gsm's tegenwoordig. Als ze al een jaar fatsoenlijk functioneren mag je blij zijn, met al die prul die erop zit (en hoe meer functies, hoe meer kans op failure, en daar betaal je dan 350-400¤ voor)
sorry maar m'n mp3 speler is alweer 3+ jaar oud en ik kan me nog kwaad maken om de nokia batterijen die na een jaar het niet eens meer een dagje fatsoenlijk uit kunnen houden.

Opzich gaat flash geheugen lang genoeg mee, dat wordt ook steeds verbeterd en 't is echt niet zo dat als je duizend keer een mp3'tje d'r op zet dat ie dan in 1 keer kapot is ofzo.
Alleen vind ik het wel jammer dat fabrikanten bij andere producten zoiets hebben zolang het de garantieduur maar uithoudt.
Ik ben niet iemand die 400 euro uitgeeft aan een mobiele telefoon. Ik vind namelijk een telefoon van het kruidvat voor 10 euro goed genoeg aangezien deze telefoon ook functies heeft als bellen en gebeld worden en sms'en.

En verder vind ik het inderdaad belangrijk om te weten hoe lang zo'n ding het uithoudt want als ik mij niet vergis kan een digitaal beschreven medium geen slijtage ondergaan zoals een kwaliteit mp3 cdspeler.

En als dat toch gebeurt dan heb je in ieder geval de originele cd's nog die met goed gebruik eeuwig meegaan en dan is drie of 27 jaar opeens niets bijzonders meer.

Flashgeheugen slaat de originele bestanden op en slijt met de dag dus het kan ook al na een half jaar opeens zijn dat je mp3'tjes allerlei fouten bevatten.

Maar dat vindt de muziekliefhebber niet belangrijk?
Flashgeheugen 'slijt' elke keer dat je het beschrijft, maar zeker niet als het uitgelezen wordt.

Daarbij komt nog dat je vergelijking met CD(R)'s volledig krom gaat: Je zou het moeten vergelijken met CD-RW's en die kan je nog veel minder vaak overschrijven dan flashgeheugen. Mits je flashgeheugen niet overschrijft maar gewoon uitleest gaat het volgens mij langer mee dan gewone CD'Rs. Geen beweging, geen krassen, geen CD-rot!
ik meende dat het gemiddelde ongeveer 100.000 keer herschrijven was, en dat dat inmiddels voor een aantal type flash geheugen als boven de 1.000.000 ligt.
zolang je je sticky niet als swapfile gebruik krijg je dat met geen mogenlijkheid op gebruikt.
idd, maar zelfs al zou het 10.000x zijn, dan zou het nog genoeg zijn voor MP3-speler doeleinden :)
Ik vraag me toch nog steeds af hoe goed dat flashgeheugen zich houdt na meer dan 1000x herschrijven
1000x ? Voor NAND Flash is dat minimaal 10000x

http://www.toshiba.com/taec/press/file_04_211.shtml

Stel je vervangt elke dag de muziek op je player dan is dat nog altijd voldoende voor 10000/365 = 27 jaar!
Wat ik mooi vind aan de standaard Ipod is het grote display waarbij het zoeken nnar een bepaald nummer makkelijk gaat. Hopelijk gaat apple hiermee verder op de flash speler, en hopelijk gaan andere fabrikanten dat ook doen.

Ik hoop alleen dat je gebruik kan maken van normale oplaadbare batterijen, ik persoonlijk ben niet dol op die ingebouwde accu's
Heb je soms ook een GSM op normale oplaadbare batterijen :?

Die batterijen kan je vergeten bij Apple, ze vinden gewone penlites domweg te lomp voor in hun iPods. Gewone penlites zouden in geen enkel model iPod passen zonder deze groter te maken ;)

overigens kun je voor de iPod shuffle wel een losse batterijhouder kopen waar gewoon 2 (AA) batterijen in gaan
Het leuke aan ingebouwde accu's is dat je gewoon kunt opladen via de usb-kabel. Dat is zeker een voordeel als je nog geen 'losse' oplader + accu's hebt.
Dat ben ik niet met je eens: een uitneembare standaard accu (vaak ook bekend als 'NiMH potloodcel' ;)) kun je net zo goed in het apparaat opladen, maar tenminste niet alléén in het apparaat. Bovendien is doorgaans een stuk voordeliger en makkelijker een extra / nieuwe accu te bemachtigen.
Vaak duurt dat erg lang (tot 8 uur!) en dan heb ik liever een batterijtje die ik in mijn (snel)lader kan stoppen dan dat mijn pc per sé acht uur lang moet staan te blazen om de accu vol te krijgen.... Plus dat je een reservebatterij mee kan nemen, je batterij zelf kan vervangen als deze kapot gaat, enzovoorts.
De handigheid van mijn pda (Dell X5)
Zit een Accu in, en je kan er nog verschillende bijkopen + verwisselen...

Owja, alsnog kan ik gewoon niet begrijpen waarom Apple nu zo in de mp3-markt zit... Ik vind de Ipod qua besturing niet handig (glijden over de toetsen om te scrollen :r )

dit hierboven is niet bedoeld als flameblait ofzo, en voor de rest laat k alles in t midden :*)
Ik hoop niet dat andere fabrikanten dat gaan doen met zo'n groot scherm op een flash mp3-speler. Dan krijg je zo'n gigantische mp3-speler.
wat is het verschil met deze en de iPod mini?
In de mini zit een microdrive van 1" (mini hardeschijf)
Die kan dus wat minder goed tegen schokken dan een flash drive. (alhoewel het erg meevalt, met mijn muvo 2 4GB kan ik ook gewoon rond rennen, de harddrive heeft er weinig last van)
Wat velen wel eens verkeerd denken is dat een HDD uberhaupt niet over kan slaan zoals dat met de CD's natuurlijk wel het geval was. Een CD was een heel gevoelig ding die bij elke beweging uit zijn baan wordt getrokken. Vandaar dat er buffergeheugen was uitgevonden waardoor dat schokken nogsteeds net zo veel plaatsvind, maar je er niets meer van merkt gedurende de bufferperiode! Als je 10sec. buffer had, en je ging langer dan 10 seconden schudden dan hoorde je de muziek weer haperen. Als dat bij een HDD ook zou gebeuren is ie al kapot :P
ZO heb ik ook nog wel verhalen gehoord van mensen die zeggen dat je een 'flash' speler, solid state dus, niet kan laten overslaan, hoe hard je er ook mee beukt... (en dat vinden ze magisch!) tjah nogal logisch heh? Dat soort figuren snappen het dus gewoon niet en denken nogsteeds in het CD tijdperk. Alsof je een printplaatje met was geheugen en nog wat elektronische componenten kan laten overslaan.... think please!
brutalist: beetje brutaal van me, maar onderstaande is behulpzaam bedoeld:
meer pragrafen, interpunctie en vooral wat aardiger:
Je lijkt me niet dyslectisch en ook wel slim genoeg, dus denk daar ook aan bij volgende post:

-----------------------------------------

Wat velen wel eens verkeerd denken is dat een HDD uberhaupt niet over kan slaan zoals dat met de CD's natuurlijk wel het geval was.

Een CD is een heel gevoelig ding die bij elke beweging uit zijn baan wordt getrokken. Vandaar dat er buffergeheugen was uitgevonden, waardoor -terwijl dat schokken nog steeds net zo veel plaatsvindt- je er niets meer van merkt gedurende de bufferperiode!
Als je 10sec. buffer had, en je ging langer dan 10 seconden schudden dan hoorde je de muziek weer haperen. Als dat bij een HDD ook zou gebeuren, is ie al kapot.

ZO heb ik ook nog wel verhalen gehoord van mensen die zeggen dat je een 'flash' speler, solid state dus, niet kan laten overslaan, hoe hard je er ook mee beukt... (en dat vinden ze magisch!) .
Het betreft namelijk een printplaatje met was-geheugen en nog wat elektronische componenten. Geen mechanische (beweegbare) onderdelen en zodoende kan het dus niet overslaan.

Je moet het alleen een keer gehoord of gelezen hebben.
de ipod mini heeft een harde schijf, deze flash-geheugen.

ik vraag me ook af wat het verschil gaat zijn tussen deze nieuwe spelers en de ipod mini, opslagcapaciteit verschil bij de 4gieg versie niet veel meer, apple moet toch een soort meerwaarde hieraan geven
Wat dacht je van langer meegaan op je accu. Een HD is de grootste stroomverbruiker in een ipod.
en natuurlijk een display
Deze Shuffle die hierboven staat maakt gebruik van Flash geheugen, terwijl de huidige iPods gebruik maken van een kleine harde schijf.


Ik denk dat Flash geheugen zeker een goede vooruitgang is, zeker in het stroomverbruik.
Waarom wordt dit nieuws specifiek gericht op Apple?

Lang voordat Apple flash spelers op de markt had hadden andere fabrikanten al talloze Flashspelers en ook met 1GB.

Lijkt wel alsof Apple tegewoordig patent heeft op het woord MP3 Speler. :?
Waarom wordt dit nieuws specifiek gericht op Apple?
Het GERUCHT gaat dat Samsung en Toshiba de productie van 8Gbit NAND chips opvoeren omdat APPLE een nieuwe flash player gaat uitbrengen die gebruik gaat maken van die chips.
Lang voordat Apple flash spelers op de markt had hadden andere fabrikanten al talloze Flashspelers en ook met 1GB.
Huh? Het artikel rept daar met geen woord over :?

Aha, ik snap het al dit is weer typisch een geval van iemand die alleen maar de headlines leest.
Apple is zo'n beetje marktleider op alle gebieden van de mp3 markt. Ze domineren de boven (iPod), midden (iPod-mini)) en onder (Shuffle) kant van de markt. Althans in Amerika dan, in Nederland is het wat minder gesteld met de populariteit. Maar het lijkt me wel dat Apple's positie hoog genoeg is om dit nieuwtje te rechtvaardigen.
Hmm, Heb jij ook een marktonderzoek gedaan? In het hoge en middensegment heb je gelijk, maar in het lage segment is het absolute crap.

Shuffle heeft een héél laag aandeel omdat iedereen zo'n flashmp3 speler heeft van de Kruidvat...
Geen idee hoe de Shuffle het in Nederland doet.
Maar voor de US zijn de cijfers wel bekend.

Marktaandeel iPod Shuffle tov andere Flash players in de US (Bron: Merryl Lynch)

02-2005 42%
03-2005 58%

Dat is nou niet bepaald laag te noemen!
Lijkt me dat die precies op de Mini gaan lijken.
misschien wel een ipod micro... weer net wat kleiner
Als deze een lagere prijs en een betere batterijtijd dan de huidige Mini in 4GB heeft, dan ruil ik misschien mijn G1 Mini hiervoor in. Zeker als het scherm een beetje goed is, en het design even mooi is.

De ruimte heb ik toch niet zo nodig(850 nummers hebi k genoeg aan), gaat er mij meer om dat ie klein en handig is.
De meest betrouwbare verhalen melden echter dat de 2GB en 4GB iPods met flashgeheugen voorzien zullen zijn van een display, waarmee het huidige iPod Shuffle design dus afvalt.
Waar haal jij deze wijsheid vandaan omixium? De bron van het verhaal zegt toch echt iets anders. Bovendien lijkt het me wel slim van Apple om in ieder geval een klein diplay in te bouwen, met 4 GB aan muziek is het wel even zoeken, niet iedereen houd van de Shuffle methode.
Hier zal geen scherm op zitten
Misschien een iets afgeslanktere Mini idd, maar ik denk dat je het in die richting moet zoeken.
ben ik de enige die die nieuwe flash gevallen oerlelijk vind?
nou d'r is anders genoeg keus en om nou te zeggen dat ze allemaal op elkaar lijken?

Dat je die apple niet mooi vind kan natuurlijk, maar er zijn genoeg andere merken :)
nope, kan mij ook niet echt bekoren
Handig. Voor als je niet het geld voor een Ipod(mini) wil dokken maar toch een leuke Apple met schermpje wilt.
Ik denk persoonlijk dat deze een stukje duurder wordt dan een ipod mini... Simpel geredeneerd, het prijsverschil tussen een 512mb shuffle en een 1gig shuffle is volgens de pricewatch 41 euro...
1 gig 135 euro,
1,5 gig 175 euro,
2 gig 215 euro
2,5 gig 255 euro
3 gig 395 euro
3,5 gig 435 euro
4 gig 475 euro...

Misschien een beetje simpel, maar stel dat het ding 150 euro goedkoper wordt dan ik inschat... Is het ding nogsteeds 325 euro, en een mini nogsteeds 199...
Wat ik me overigens nog wel afvraag, ik heb dan zo'n flash ding van 50euro met 512MB, niets bijzonders, ik scheld em ook regelmatig uit voor kutding en de koptelefoon-aansluiting was alweer helemaal gaar geworden, (gelukkig ben ik een tweaker) dus openmaken die handel en opnieuw solderen etc. werkt nu beter dan oorspronkelijk :D
Maar dat ding is TRAAG man, en nou kan ik me voorstellen dat die firmware en dat chipje die dat afhandelen van baggerkwaliteit zijn, dus even snel 30 nummers skippen is er helaas niet bij (zelfs 1 nummer vooruit duurt al een paar seconden). Ik zou graag willen weten of dat niet deels met het flashgeheugen te maken heeft, en of de IPOD shuffle niet precies dezelfde trage trekjes heeft. In zo'n geval zou ik toch echt liever een HDD speler kopen, klinkt in elk geval een stuk sneller.
Nou is dat NAND geheugen misschien ook sneller?

Wie vertelt het mij...
Flash geheugen is echt niet traag als het om zoektijden gaat. Volgensmij maakt het niet eens uit of je in de eerste bytes zoekt of de laatste. Dus eigenlijk zou 1 liedje overslaan net zo lang moeten duren als 30 liedjes overslaan.
maar ik kan me ook vergissen ;)
offtopic:
Hmm, mag ik vragen waarop je dat baseert? IMHO heeft Apple een degelijk product, mooi design en een goede prijs.

* 786562 hankleppe
mijn oom heeft enkele weken terug de ALDI-POD gekocht. Hij was 100 euro goedkoper dan de 20gig Ipod. Wel één dag later stond hij terug aan de Aldi voor hem in te ruilen.
De qualiteit van het geluid was te slecht om naar te luisteren ( en dat is niet onbelangrijk voor een mp3speler). De qualiteit van de afwerking was beneden alle pijl. En hij was echt afschuwelijk van looks. (maar dat is persoonlijk).

Nu heeft hij 40 euro bijgelegd voor een ipod Mini 6gig. En ookal mist hij 14gig nu, hij is dolgelukkig :)

Ipod is misschien duur maar de qualiteit en beauty maken het allemaal weer goed.
En zo is het, en er zijn genoeg mensen die best wat extra willen neerleggen voor een kwaliteitsproduct. Wanneer ik dergelijke dingen aan de man zou brengen zou ik helemaal geen prijsvechter willen zijn, als je spullen goed zijn krijg je toch wel klanten (en nog belangrijker: je houdt ze).
Ik ga met je mee; paar jaar geleden (in de tijd van de gulden), een Samsung YEPP van ruim 250 piek gekocht; ding heeft 32 mb plus een aparte SmartMedia van 64, werkt via de printerpoort, maar doet het nog perfect. Ondertussen nog wel een stickie mp3 speler gekocht (30 euro/128 mb ofzo), maar dat klereding kapte er vrij snel mee, dus die is gedegradeerd tot opslag van presentatie's e.d.
:D gelukkig want zonder display word het toch een beetje onoverzichtelijk met al die Mp3's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True