Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 4 reacties
Bron: Emerce

Tijdens een bijeenkomst voor Nederlandse uitgeverijen hebben Google-vertegenwoordigers het succes van de uitgeverij Brill aangehaald om draagvlak te creren voor medewerking aan Google Book Search. Volgens Matthias Wahls van Brill Academic Publishers in Leiden zou het boekenzoekprogramma van Google binnen een half jaar tijd tot meer dan een miljoen opgevraagde pagina's uit de collectie van Brill geleid hebben. Volgens hem was dit geweldig nieuws voor zowel de uitgeverij als de schrijvers, aangezien het in veel gevallen ging om doorzochte boeken die weinig meer waard zijn. In hoeverre de gelezen pagina's ook hebben geleid tot verhoogde verkoopcijfers kon Wahls nog niet zeggen. Wel was het duidelijk zichtbaar dat de verkoop toegenomen was door kopers die afkomstig waren van Book Search-pagina's.

Google Book SearchOok vertegenwoordigers van Google kwamen aan het woord tijdens de bijeenkomst. Zo zetten zij uiteen dat Book Search aansluit op het veranderde mediagebruik van studenten en wetenschappers. Boeken in universitaire bibliotheken blijven steeds vaker op de schappen, aangezien studenten vooral vanachter de computer hun bronnen raadplegen. Ook zou Google geen geld willen verdienen aan de boeken zelf, maar enkel op indirecte wijze door een bezoek aan de zoekmachine aantrekkelijker te maken. De tijdens de bijeenkomst aanwezige uitgeverijen van wetenschappelijke werken en de vakuitgeverijen waren op basis van de twee verhalen positief over deelname. Niettemin waren er nog geen concrete plannen om het werk aan Google te overhandigen voor opname in Book Search.

De positieve toon van uitgeverij Brill over Googles boekenzoekmachine staat in schril contrast met de controverse die het Book Search-project wereldwijd deed ontstaan. Uitgeverijen en schrijvers waren verre van gelukkig met Googles besluit om met een opt-out-beleid te werken. Publicerende partijen moesten het zelf melden als zij het niet eens waren met de opname van hun werk. Later kwam Google hierop terug en beloofde voortaan alleen nog in overleg met de verantwoordelijke partijen boeken toe te voegen aan de boekendatabase.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (4)

Google neemt haar kruistocht om alle data toegankelijk te maken wel erg serieus en doet wat anderen voor onmogelijk achten.

Om alle data te indexeren wat er nu op het Internet is zou (ceteris paribus) nog 300 jaar duren. Zo nemen ze nog meer hooi op hun vork... willen ze soms een monopolie op informatie? Zo ja, dan moet Nellie Kroes maar eens wat doen... of Chirac z'n Quaero moet maar eens echt uit de proppen komen.

Google z'n volgende goal wordt misschien alle online databases aan elkaar te koppelen... Unite the Invisible Web.
Ik denk dat je Google vooralsnog niet een monopoly [positie verwijten kan...

Ik weet nog goed dat Altavista DE zoekmachine was, en later Ask Jeeves. ook in NL heeft zijn eigen lokale zoekmachines gehad die een tijd populair zijn geweest.

Google heeft gewoon zijn positie verworven door een kwaliteit product te leveren, en ik denk dat er voldoende alternatieven zijn voor ons om hun geen monopolie positie te verwijten.

Bovendien zal het geheugen van ons gebruikers toch niet ZO kort zijn dat er alternatieven zijn?
Ik ben er persoonlijk niet zo'n fan van dat alle informatie op de lange duur bij Google komt te liggen. Het zou m.i. beter zijn wanneer er meerdere alternatieven zouden zijn, of in ieder geval bedrijven die onafhankelijk tov elkaar informatie beheren. En groot monopolie is namelijk niet alleen bij Microsoft een probleem, maar zou dat net zo goed bij Google zijn.

Laten dus vooral initiatieven steunen die bijdragen aan concurrentie, waaronder Europese (boeken-)zoekmachines en niet meteen met zijn allen Google Book Search gaan lopen bejubelen. Ik moet eigenlijk ook zeggen dat ik er niet direct zo veel behoefte aan heb om boeken te doorzoeken, ondanks dat ik fulltime als onderzoeker werk.
Het is vreemd dat Google het veranderende mediagedrag van studenten aanhaalt. Studenten zouden steeds meer hun informatie van het internet afhalen. Misschien wel van internetpagina's, maar zeker niet uit gedigitaliseerde boeken.

Op mijn universiteit in Glasgow zijn ze delen van de collectie aan het digitaliseren, zeker bij boeken waar veel vraag naar is. Wat blijkt nou, die e-boeken worden nauwelijks bekeken. De gebruikerstatistieken laten zien dat slechts weinigen daadwerkelijk een boek van het scherm lezen. Men gaat liever op zoek naar een ander boek (dat misschien net niet is wat je nodig hebt) dan een e-boek lezen. En de universitaire bibliotheek hier is schijnbaar niet de enige die dat merkt. Dus ik weet niet over welke studenten Google het heeft.

Het verbaasd me ook niks trouwens. Een boek van het scherm lezen is niet echt prettig, je kunt er geen aantekeningen in maken, je kunt er niet makkelijk doorheen bladeren terwijl je met een half oog leest en zo zijn er nog meer redenen. Artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften worden wel veel online gelezen aangezien die vaak niet heel erg lang zijn en heel specifiek. Bovendien is zoeken in tijdschriften makkelijker via het internet dan dat je je door tientallen jaargangen heen moet worstelen op zoek naar een geschikt artikel. Maar een heel e-boek zal nooit een echt boek evenaren!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True