Duitse uitgever trekt rechtszaak tegen Google in

De Duitse uitgever Wissenschaftliche Buchgesellschaft (WBG) en de Börsenverein des Deutschen Buchhandels zien af van een rechtszaak tegen het Google Books Library Project. Volgens de klagende partijen vormden de citaten die Google publiceerde een inbreuk op hun auteursrechten. De Hamburgse rechter was het daar echter niet mee eens. Ook vond die het geen inbreuk op de auteursrechten van de uitgever dat de boeken in Amerika werden ingescand en niet in Duitsland. De Wissenschaftliche Buchgesellschaft heeft daarop de aanklacht tegen Google ingetrokken, waarmee ook verdere rechtszaken om de informatiegigant te laten stoppen met het inscannen van Duitse boeken, van de baan zijn.

Het Google Books Library Project heeft als doel om zoveel mogelijk boeken in te scannen, doorzoekbaar te maken en de resultaten hiervan terug te geven aan het internettende publiek. Internetters kunnen op deze manier in aanraking komen met voor hen interessante boeken, deze doorzoeken, korte citaten bekijken (bij boeken die door het auteursrecht beschermd zijn), het hele boek lezen (bij boeken uit het publieke domein), en vervolgens eventueel het boek bij een boekhandel aanschaffen. In feite vormt Google Books Library Project hiermee een digitale variant van de aloude boekencatalogus in bibliotheken.

Reacties (12)

[BartOtten]

book: "TestBook with Rights"

The man walked to the corner of the street

book: "TestBook with Rights"+ "of the street"

of the street. Suddenly he stopped and he

book: "TestBook with Rights" + "stopped and he"

stopped and he turned his head. What was

Het kost je wat tijd, maar zo krijg je het boek wel uit binnen 2 weken. Natuurlijk komt er dan een slim ventje wat een script maakt dat die automatisch doet

[i-chat]

GAAAAF aleen ik hoop dat ze er wel een clients side script van maken... LOL

[Verwijderd]

Zou je alleen niet een maximum aantal views per boek hebben, net als bij amazons inzichtfunctie?

[bbob]

Dit is een slechte zaak, fragmenten mogen volgens deze rechter dus. Eens kijken als fragmenten van boeken mogen dan mag ook een fragment van een film en hoe zit het met mp3 deuntjes op je mobieltje, dat is tenslotte ook een fragment en zou dan dus zonder rechten gebruikt en gedownload moeten kunnen worden.

Als je dus fragment doortrekt kun je zo een heleboel dingen omzeilen.

Je leest nu al dat je in principe via een omweg het hele boek kan lezen en je zou op zijn minst kunnen eisen dat google dat misbruik tegengaat.

Het is jammer dat men een rechtzaak niet doorzet omdat een uitspraak zeker interessant gewest zou zijn.

[Fireshade]

Inderdaad. Dit doet me denken aan het veelvuldig gebruik van samples muziek in de jaren 80. Een aantal artiesten klaagden dat hun werk gesampled werd zonder dat ze daarvoor royalties kregen.
Ik ben alleen vergeten wat de rechtsuitspraak daarover was. Iemand?

[kahm-jai]

Volgens mijn kennis mag je samples gebruiken tot 7seconden lang, zonder dat het beroving is van auteursrecht. (tov het originele lied)

Ps. alsof tegenwoordig niets gesampled meer is uit oudere liedjes ;x kuch Rkuch&kuchB

[Paul C]

@Xarenion:
Zou een leuk distributed computing programma zijn om zo alle gevonden citaten in een database te proppen en dan weer tot complete boeken terug te puzzelen!

[Verwijderd]

Als de rechter de zaak verwerpt, dan is dat toch al een gerechtelijke uitspraak, dus vrijspraak voor Google of snap ik de gang van zaken nou niet? Dan is het toch niet dat de klagende partij z'n rechtzaak intrekt, ze hebben gewoon verloren en gaan niet in beroep.

[OpenMinded]

</edit> @ Grecco
Er staat nota bene dat een rechter heeft bepaald dat er geen inbreuk wordt gemaakt, maar jij weet het blijkbaar beter dan de rechter?

Ik weet niet hoe het in Nederland precies zit, maar volgens mij mag je bijvoorbeeld van muziek ook stukken gebruiken in je eigen muziek en die publiceren, dus waarom hierbij niet?

Over films zou ik het eerlijk gezegd niet weten, maar ik meen dat stukjes die puur als fragment dienen gewoon mogen worden gebruikt.

Ik vind het gewoon een prachtig iniatief van Google, alle boeken informatie via 1 plek te doorzoeken, wat zou je informatiegewijs nog meer willen?
Kan naar mijn idee ook een goede stimulans zijn om te lezen, als bijvoorbeeld wordt opgenomen in welke bibliotheek het book staat, of tegen afdragen van auteursrechten een kopie kan worden geprint.

[cygnusfear]

Ter informatie:

1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel mits:
1. - het werk waaruit geciteerd wordt rechtmatig openbaar gemaakt is
2. - het citeren in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd
3. - artikel 25 in acht wordt genomen
4. - voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld.
2. Onder citeren wordt in dit artikel mede begrepen het citeren in de vorm van persoverzichten uit in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen artikelen.
3. Dit artikel is mede van toepassing op het citeren in een andere taal dan de oorspronkelijke

http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaatrecht

Het is gewoon reeel toegestaan te citeren in Nederland; de discussie over ons achterhaalde copyrightgepeupel in Nederland begint mensen zelfs bang voor te maken. Volgende is een ton boeten voor napraten, omdat iemand anders met die woorden naar eigen zeggen enorm veel geld had kunnen verdienen? Het is geen diefstal jongens, laat je niet gek maken..

Stuur trouwens eens direct een centje op naar de artiest die je waardeert..

[Verwijderd]

En als er nu eens 2 zinnen zijn die hetzelfde eindigen.. dan klopt het nog niet helemaal...maarja voor de rest wel grappig dat je zou het hele zou in theorie zou kunnen lezennn.