Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Nokia, submitter: trebster

De Finse telefoonfabrikant Nokia heeft in China gerechtelijke stappen ondernomen tegen daar gevestigde bedrijven die imitatietelefoons zouden produceren en verkopen. Hoofdaangeklaagden zijn de twee fabrikanten Telsda en Song Xun Da, twee distributeurs worden door Nokia medeverantwoordelijk gehouden. De zaak richt zich specifiek op het illegaal gebruik van de vormgeving van het model Nokia 7260, die door het bedrijf beschermd is. In China wordt de vermeende kopie, onder andere bekend onder de naam A317, verkocht voor iets meer dan de helft van de prijs die voor de 7260 wordt gevraagd. Chinezen betalen ongeveer 100 euro voor de Telsda A317, terwijl de 7260 van Nokia 180 euro kost. Nokia stelt schade te hebben geleden en eist daarom een vergoeding van enkele tienduizenden euro's. Ook wil het dat de productie en distributie van de apparaatjes wordt gestopt. De claim is door een rechtbank in Peking in behandeling genomen.

Nokia 7260 versus Telsda A317
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

draait zo'n mobiel nou ook dezelfde software? :?
maarom vragen ze "maar" enkele 10 duizenden? hebben ze eindelijk genoeg geld bij nokia? :?
Nokia zal waarschijnlijk afdracht van de winst en het onmiddelijk stoppen van de productie eisen. Misschien dat de winst op dit mobieltje nog niet zo gek hoog is geweest. Je moet er toch aardig wat verkopen wil je op een verkoopprijs van 100 Euro per stuk nog wat winst maken.
Ik denk dat meer merken dat bedrijf moeten aanklagen moet je eens op hun webiste kijken. http://www.telsda.com/indexe.asp

Samsung wanabees
Sony/Ericsson Wanabees

ga zo maar door.
jah idd.. als ik die site zie dan lijkt't alsof het een standaard winkel is die allerlei verschillende bekende merken verkoopt... volgens mij is alleen de naam anders |:(
Alez, het volgende rondje 'op China kakken' is weer begonnen.

Als men zelf illegaal copiŽn maakt spreekt men van struikrovers, als een bedrijf in China dat doet dan stijgert iedereen.

De chinese cultuur staat anders t.o.v. namaak, dat is altijd al zo geweest. Als je daar iets koopt en je vraagt of het echt is, dan zullen ze zeggen 'nee, maar wel heel goed nagemaakt'.

Trouwens GSM's zijn in China duur, dikwijls duurder dan in Europa. Bellen met een GSM is wel goedkoop. Ondertussen hebben de meeste chinezen een GSM. Dit geef nu het associaal gedrag dat wij hier 5 jaar geleden hebben gezien. Het constant lullel in dit apparaat op trein of bus is erg storend. Zeker wanneer men zo luid gilt in dat ding, dat je contact je zonder GSM ook al zou gehoord hebben.

Vrij grappig, na 5 min. in mijn oor gebruld te hebben, vroeg ik de chinees achter mij in een lokale bus of zijn GSM kapot was. Hij had het niet door, maar de mensen rondom hem konden er wel heel goed mee lachen.
China kopieert nogal veel dingen, en dit heeft altijd gestoord. Het zelf verzinnen van ideeen is hun niet op het hoofd geschreven. Het volk is helaas niet innovatief. Daarom zal het voor een hele lange tijd zo zijn dat het oosten het westen nodig zal hebben.

@ Belgar:

Het is niet de oudst bestaande beschaving.

@ kahm-jai:

Ze hebben al veel geleerd van het westen, en dat doen ze nog steeds erg veel. Het zomaar kopieren zonder te vragen van uitvindingen van het westen vind ik daarom in het bijzonder niet echt netjes om het maar heel simpel uit te drukken.
inderdaad, daarom hebben ze ook de oudste nog bestaande beschaving ter wereld. :z
EJP, China is een zelfvoorzienend land en heeft niemand nodig.

Dat ze nu als een gek zitten te kopiŽren heeft louter te maken met het zo snel mogelijk op de markt zetten van produkten. Iedereen wilt zo snel mogelijk geld verdienen en dat doe je door alles gehaast te leveren, dus kopiŽren. Ken je het begrip "het wiel opnieuw uitvinden"? De bedrijven die leveren hebben absoluut geen tijd voor innovatie omdat de buren aan de overkant al met het geld ervandoor gaan terwijl jij aan research doet. Daarom is innovatie momenteel voornamelijk weggelegd voor niet-commerciŽle instellingen zoals de universiteiten.

Er wordt weldegelijk research gedaan. Het is gewoon bij research dat meer dan 90% nooit zal leiden tot feitelijke produkten. Dat is normaal. Produkten die het wel redden hebben vijf tot tien jaar ontwikkeltijd nodig. Aangezien de dranghekken voor een vrije markt pas sinds begin jaren 90 open staan kunnen de concrete resultaten nog enige tijd op zich laten wachten.

De bewering "Het volk is helaas niet innovatief" mag je best eens onderbouwen. De afgelopen 4000 jaar spreekt dat namelijk tegen. Het feit dat jij uberhaupt kan lezen en schrijven heb jij te danken aan de boekdrukkunst, inkt, papier, etc. die allemaal in China zijn uitgevonden. Voor die tijd was het een zeer select groepje hooggeleerden zoals godsdienstigen die de "gave" bezaten om te kunnen lezen en schrijven. Letterkundigen en het gewone volk die in staat werden gesteld om zich bezig te houden met tekstuele informatie zijn het gevolg van deze uitvindingen. China is zeker niet het oudste land, maar wel de oudst bestaande beschaving. Sinds de jaren 20 van de vorige eeuw stopte de vrijheid om te studeren en te leren. Daardoor werd innovatie strikt tegen gehouden voor 70 jaar.

Voordat je voortaan klakkeloos beweringen doet, zoek eerst op of het waar is wat je zegt en geef ons op z'n minst onderbouwingen.
Hoe denk je dat Japan ooit van een achtergesteld land tot een economische wereldmacht is geworden?
Juist, door eerst te kopieren van het westen, en vervolgens na voldoende knowhow op een gegeven moment zelf te gaan ontwikkelen.
Zeg EJP: ben jij soms afgestudeerd als doctorandus in de imbeciliteit en uiterste kortzichtigheid Summa cum Laude ? Wat een onzin dat jij allemaal vertelt, ik hoef maar een paar dingen op te noemen om die onzinnige reactie naar het rijk der fabelen te sturen: gietijzer (China: van voor de Chin-dynastie, dus ouder dan 200 v. Chr, Europa: in de late middeleeuwen, dus 1500 jaar later), boortorens voor het ophalen van gas en aardolie (Han-dynastie (200 voor- 200 na Chr), Europa: late 19de eeuw, begin 20ste eeuw), waterdichte schottensysteem voor extra zeewaardige schepen (Ming-dynastie: 14de eeuw, Europa: being 20ste eeuw). Verder een heel rijtje van dingen die men in China al eeuwenlang gebruikte, voordat ze -vaak via de Arabieren- bekend raakten in Europa: kompas, papier, centraal staatsexamen voor ambtenaren, gareel voor trekdieren, ja zelfs de bekende wind- en watermolen, zijde, porselein, buskruit, verchromen van ijzer, de vlieger, de kruiwagen, de eerste ijzeren hangbrug, de kruisboog (1500 jaar eerder in China), de driehoek van Pascal (onafhankelijk ontdekt, in China echter honderden jaren eerder) en zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Niet innovatief ? Ja de Hollanders met hun krakkemikkige imitatie van het verfijnde blauwwitte Ming-porselein dat bijna transparant is in de vorm van het Delfts Blauw, dat niet eens echt porselein is maar dik geglazuurd aardewerk dat ook nog eens duur wordt verkocht: wat een giller !
Enige wat ik erop kan zeggen is, onderschat een aankomende economische grootmacht niet...

Ze zijn goed aan de weg aan het timmeren, zoals bijvoorbeeld op processor gebied de Godson processor..

En over het duur zijn van GSM's in china? tov. het eten wel ja. Maar de huizenprijzen zijn aardig duur daar. Je moet niet denken dat het een achtergesteld land is daar waar iedereen rijst plukt. Een 3120 kostte daar 80 euro, terwijl hij in nederland niet eens uit was. En de introductieprijs in NL was niet anders dan daar.

Daarbij is de GSM een statussymbool daar van jewelste....

Ik keur deze vorm van idee jatterij sterk af, maar dat ze het doen omdat ze zelf geen innovatieve ideen hebben?
Ik denk omdat ze het doen omdat er een markt voor is:
Er zijn mensen die het design mooi vinden?
Wel zo'n veilige keuze dan!

(voor een bron van die prijs van 80 euro? Ik heb hem persoonlijk gekocht.. en hij is echt ja)
(misschien is het niet zo handig dat de Nederlanders hier enorm fel op gaan reageren..
Philips is zo groot geworden, omdat de Nederlandse staat het Amerikaanse patent van de gloeilamp niet erkende.
UniLever is zo groot geworden,omdat de gebroeders Lever de margarine kopieerde... en de Nederlandse staat.. afin, het is bekend.)
Een patent voor een uitvinding moet je aanvragen in het land waar je het patenten wil hebben. Als de uitvinder nooit in Europa een patent heeft aangevraagt mogen anderen bedrijven een eigen implementatie daarvan op de markt zetten. Dus dat de Nederlandse staat Amerikaanse patenten niet erkent is gebruikelijk. Dat doet Amerika ook met de Nederlandse.

Copyright krijg je op een werk door een ontwerp te maken. Daar gaat het om, als ik het zo zie.
Beetje naÔeve actie. Dit is algemeen bekend van de Chinezen en tot nu toe heeft iedereen er zo'n beetje baat bij. Westerse bedrijven kunnen erg goedkoop hun producten laten produceren en voor duur verkopen op hun eigen markt. De Chinezen doen kennis op, immiteren het en brengen het voor goedkoper uit op vooral hun eigen markt.

En aangezien ik de Telsda niet in de gemiddelde westerse telefoonzaak ben tegengekomen, lijkt me de schade inderdaad behoorlijk beperkt(een claim van slechts tienduizenden euro's is ook behoorlijk bescheiden vergeleken met de miljoenenclaims van tegenwoordig, al is het misschien nog wel genoeg om een Chinees bedrijf mogelijk ten gronde te richten). De meeste Chinezen zullen bovendien ook niet de financiŽle middelen hebben om bijna het dubbele te lappen voor een telefoon.

De meeste bedrijven die zich in een soortgelijke positie bevinden knijpen dus een oogje dicht omdat het simpelweg hun eigen business niet schaadt en ze vooral baat hebben bij het goedkope produceren. Betreden de Chinese immitaties ook de andere markten, dan is het natuurlijk een ander verhaal.

@ Firefox: klopt, maar de Chinezen zijn natuurlijk niet zo gek om die markt te laten domineren door buitenlandse bedrijven en hun eigen bedrijven weg te laten concurreren. En dat weten de meeste westerse bedrijven ook, dus leggen ze daar ook niet hun focus.
Wat veel bedrijven zich lang niet hebben gerealiseerd, en wat nu wel duidelijk begint te worden, is dat de Chinese economie als een idioot aan het groeien is. Dat gecombineerd met de ENORME voorraad consumenten maakt potentiele afzetmakrt gigantisch...
Wat betreft het milieu heeft China nog een lange weg te gaan, maar is zeer duidelijke vooruitgang op alle gebieden.

Typische industriesteden doen er alles aan om schoner te worden.

Enkele feiten:

- momenteel gebruikt China 7,5% hernieuwbare energie, in 2008 zal dat 15% zijn, zeker niet slecht, zelfs naar europese normen
- auto's met grote cylinderinhoud en bromfietsen worden in veel steden geweerd, meestal worden ze vervangen door electrische fietsen en rickshaws.
- openbaar vervoer blijft de kern voor mobiliteit, men probeert de verkoop van auto's voor privťgebruik omlaag te krijgen

De grootste vervuiler momenteel in China is zonder twijfel de landbouw. Gezien ze hun eigen bevolking willen voeden wordt er veel gebruik gemaakt van kunstmest en pesticiden om een hogere opbrengst te krijgen. Zeer grote irrigatieschema's zorgen vooor droge rivieren. Begin juni was het zicht in Shaanxi (centraal China) beperkt tot ongeveer 2 km of minder. Dit kwam omdat de boeren massaal hun stoppelvelden afstookten na de oogst van de wintertarwe.
Alle reacties hier ten spijt, vergeet niet dat dit verder gaat dan alleen maar het uiterlijk van de gekopieerde producten.

In China heeft men lak aan regels voor arbeidsomstandigheden en milieu. Hiermee kan men prijzen extreem laag houden.
Het word hoog tijd dat er niet alleen op politiek niveau iets aan gedaan wordt, (eigenlijk faalt dit al sinds China besloot om "vrijer" te worden met handel).

Alleen door zakelijke aanpak kan men bedrijven onderling voor de rechter brengen. Ik ben benieuwd ofdat de beklaagden zich kunnen verschuilen achter de Chinese overheid.
ik denk dat de chinezen nog iets kunnen leren van de amerikanen als jet gaat om laksheid en milieu. wie heeft het kyoto verdrag ook al weer door de schredder gegooit?
wie heeft het kyoto verdrag ook al weer door de schredder gegooit?
Amerika dus :)
Amerika is de grootste producent van CO2 ter wereld (~1600 miljoen ton in 2000 - zoek dat maar na), terwijl hun bevolking relatief zo klein is (< 300 miljoen - zoek ook maar na). Ze hebben er economisch baat bij als ze het kyoto-verdrag niet ratificeren.
Eigenlijk zo ik er best 1 willen kopen, mits ie simlockvrij is :+
Ik denk het niet, als je het toestel in je hand hebt gehad en het even gebruikt hebt. Ik krijg heel veel samples uit het verre oosten en daar zit ook wel eens wat spul dat lijkt op iets bekends... Qua uiterlijk is het vaak mooi nagemaakt maar de software / userinterface is vaak een drama! Daar in China is dat blijkbaar minder belangrijk, als het maar goedkoop is, maar hier in het westen verwachten we toch echt wel beter...
Ook in china vinden ze het niet 100% fijn als bedrijven zomaar en zo overduidelijk iets kopieren.
Misschien dat het bedrijf gemaand word om de productie van dit toestel te stoppen.

Verder zal er ook weinig gebeuren denk ik. Veel geld zal Nokia niet krijgen, en of het bedrijf echt gestraft word is maar te bezien....
Uiterlijk mag je volgens mij gewoon imiteren. Je mag het echter niet verkopen als origineel. Doen ze ook niet toch? Zetten er keurig hun eigen merk op. ik zie het probleem niet.

Niks illegaals iig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True