Nec slachtoffer van grootschalige productpiraterij

Computerfabrikant Nec heeft vandaag bekendgemaakt dat het bedrijf het slachtoffer is geworden van een grootschalig opgezette handel in namaakproducten. Een groep Aziatische bedrijven heeft jarenlang buiten Nec om namaakproducten en andere - 'Nec-vreemde' - producten onder het Nec-label op de markt gebracht. Het is nog niet duidelijk of het hierbij gaat om toeleveranciers van Nec zelf, of om een syndicaat van andere bedrijven. Het bedrijf wil, hangende het onderzoek, nog geen nadere details geven omtrent de identiteit van de piraten.

Wat wel duidelijk is geworden dat het hier om meer gaat dan het uitbrengen van goedkopere imitatieproducten of labeltjes plakken alléén. De hardwarepiraten imiteerden in feite het bedrijf Nec in China, Hong Kong en Taiwan. Onder de naam Nec werden producten gekopieerd, maar ook 'Nec-vreemde' producten ten onrechte van een Nec-label voorzien. Het gaat onder andere om toetsenborden, batterijen, microfoons, en blanco cd's en dvd's. Er werd onder de naam 'Nec' echter ook veel nieuwe consumentenelektronica ontwikkeld, variërend van home entertainment-pc's tot mp3-spelers. Het netwerk omvatte meer dan vijftig betrokken elektronicafabrieken. 'Nec' coördineerde de fabricage en distributie, en gebruikte daarbij bestel- en opdrachtformulieren met het Nec-logo. Zelfs complete gebruiksaanwijzingen werden gemaakt, evenals garantiedocumenten en goedgelijkende verpakkingen en displays.

De Japanse fabrikant werd voor het eerst in de tweede helft van 2004 indirect op het bestaan van dergelijke illegale handelspraktijken gewezen, doordat klanten bij Nec met vragen aanklopten over in Hong Kong en Tokio aangeschafte producten die het bedrijf zelf niet fabriceerde. Nec schakelde daarop detectives van bureau International Risk in. Duizenden uren van onderzoek, in samenwerking met wetshandhavers in China, Taiwan en Japan, werden geïnvesteerd. Bij invallen bij achttien bedrijven en magazijnen werden de bewijzen aangetroffen van een groot netwerk. Om het onderzoek niet te compromitteren kon Nec niet eerder ruchtbaarheid aan de piraterijkwestie geven. Welke handelswaarde de zwendel vertegenwoordigt kan Nec nog niet inschatten, maar men wilde wel kwijt dat de organisators 'behoorlijk profijt' hebben getrokken van deze operatie.

De nep-Nec-producten werden niet alleen te koop aangeboden in retailzaken in Azië, maar ook in Afrika, het Midden-Oosten en Europa, soms doodleuk naast originele Nec-producten. Productpiraterij in en vanuit China, waar de internationale bescherming ten aanzien van auteurs- en octrooirecht (IP) nog niet echt is doorgedrongen, is al jaren een doorn in het oog van veel buitenlandse bedrijven. Onder andere door de VS en Japan wordt er al lange tijd bij China aangedrongen op het respecteren van intellectueel eigendom en het optreden tegen schendingen daarvan door Chinese bedrijven. Tot dusverre leverde dit weinig succes op, maar het staatsbezoek dat de Chinese president Hu Jintao aan de VS bracht, zou daar mogelijk beweging in moeten kunnen brengen. Volgens Steve Vickers, de baas van International Risk, zijn niet alleen de Chinese bedrijven schuldig aan deze praktijken. De productiebedrijven daar handelen vaak in opdracht van anderen, handelsfirma's die de boel (en de Chinese bedrijven) beduvelen, met achter de schermen vaak de echte 'bad guy', die dan niet in China zit.

Reacties (20)

[spacemouse]

De Japanse fabrikant werd voor het eerst in de tweede helft van 2004 indirect op het bestaan van dergelijke illegale handelspraktijken gewezen, doordat klanten bij Nec met vragen aanklopten over in Hong Kong en Tokio aangeschafte producten die het bedrijf zelf niet fabriceerde.

Het zal ongetwijfeld aan mij liggen. Maar dit is toch niet slim. Door producten te voorzien van een NEC label die NEC zelf niet maakt val je onderherroepelijk een keer door de mand.

Als ze alleen producten hadden na gemaakt, in plaats van eigen producten te verzinnen, was het waarschijnlijk niet zo snel opgevallen.

Maar zoals ik al aangaf zal het wel aan mij liggen dat ik hier de logica niet van snap.

[AugmentoR]

Zolang het duurt is het wel uitermate lucratief om op deze schaal te handelen. Of het achteraf slim is hangt af van of de top gepakt wordt of alleen de uitvoerenden.

[DaVunz]

Dat ze andere dan namaakproducten maakten was op zich niet zo heel dom. Als je die afzet met een NEC logo en het werkt,duurt het wel even eer er ergens lampjes gaan branden. Toch zeker als je daar in China mee begint.

[Anoniem: 151145]

Blijkbaar waren de producten van dermate kwaliteit dat niemand het merkte... eigenlijk zou nec die tak nieuwe producten in moeten lijven

[Anoniem: 131644]

Meestal worden alleen de uitvoerenden gepakt, die hebben dan een zogenaamde vergunning van het namaakbedrijf. Maar ja, Azië pakt het ook wel aan, maar er zijn teveel van die namaakbedrijven. Het kan gewoon moeilijk allemaal aangepakt worden.

[Napsju]

@ SilverFaustX: Ze werden anders flink verkocht begin maart op de CeBIT in Hannover. Kosten: 50 euro/512MB. Ook stonden ze met een Nokia 7280 rip-off (1) (2), maar dan enkel als MP3 speler en niet als telefoon.

@lindia_rox: Ruikt een beetje naar KPN die met zijn Simyo ook zichzelf behoorlijk zwart maakt.

[Anoniem: 28160]

Verkeerd telefoonnummer in de manual gezet.. duur foutje.

Als je zo ver gaat moet je misschien ook maar een eigen helpdesk opzetten

[Anoniem: 124564]

Wat lopen ze te zeuren bij reddeprepaybeller? Er is iemand slimmer dan KPN en die wordt gestraft.

[ManiacsHouse]

Mmmmm jij trapt dus in de marketingstunt... (robert long heeft blijkbaar zijn wijnkelder leeg

[gabiballetje]

Wow da's best flinke linke soep.
ik hoop dat ze dat bedrijf flink aanpakken, en als ik dit zo zie hebben ze al verloren.
Dat kon nog eens een leuke dwangsom worden.
Dit is echt ubershit.
Gaat een staartje krijgen dit verhaal.

@Admin, please remove The Don's reply...

[Anoniem: 88245]

Dit is toch geen piraterij; gewoon ouderwetse fraude.
Ze verkochten eigen producten onder het Nec merk met vervalste papieren.

Met alle tijd, geld en moeite die ze hier in hebben gestopt hadden ze beter een legaal bedrijf kunnen oprichten, het talent hebben ze in ieder geval wel.

Erg indrukwekkend.

[zandpaddo]

Dat hadden ze zeker kunnen doen, maar dat was vast minder winstgevend geweest.

Door het merk Nec erop te plakkken kunnen ze hogere prijzen hanteren en waarschijnlijk ook een hogere afzet doordat de klant denkt een A-merk (wat geassocieerd wordt met kwaliteit) in handen te hebben. Hierdoor zijn marges hoger, waardoor de winst vanzelfsprekend ook hoger is.

[Flauw]
Is hierdoor Cees Lok opgestapt bij NEC nijmegen
[/Flauw]

[Anoniem: 36724]

die luxpro was n publiciteits stunt en geen echte ripoff

[Anoniem: 171478]

zou me niet eens verwonderen indien nec hier zelf achter zit

[Anoniem: 171689]

Volgens Steve Vickers, de baas van International Risk, zijn niet alleen de Chinese bedrijven schuldig aan deze praktijken. De productiebedrijven daar handelen vaak in opdracht van anderen, handelsfirma's die de boel (en de Chinese bedrijven) beduvelen, met achter de schermen vaak de echte 'bad guy', die dan niet in China zit.

Dus het oprollen van deze bedrijven lost het probleem ook nog niet op.

Het word weer een verhaal van Mafia's en dat soort omhooggevallen criminelen.