Fraude met Intel-processors treft Chinese markt

Intel ligt in China onder vuur wegens de levering van slecht functionerende processors, schrijft People's Daily Online. De chipgigant ontkent in alle toonaarden dat het inferieure producten levert en wijt de verkoop van gebrekkige processors aan malafide handelaren. Volgens het bedrijf worden chips op grote schaal van vervalste typenummers voorzien of anderszins gemodificeerd, en vervolgens in zorgvuldig vervalste verpakkingen als echte Intels uitgeleverd. Een enkel bedrijf adverteert zelfs met de 'remarked' cpu's: 1.7GHz Celerons worden aangeboden als 3,6GHz P4-chips, inclusief software om het BIOS en Windows XP voor de gek te houden. 'Net echt!', aldus de winkel, 'en we vertellen er gewoon bij wat mensen werkelijk krijgen, al hebben we natuurlijk geen invloed op mensen die deze chips als echte P4's doorverkopen.'

Intel heeft een website voor getroffen consumenten geopend, waarop de authenticiteit van cpu's kan worden vastgesteld. Daarnaast raadt het bedrijf klanten aan om te verifiëren dat ze zaken doen met een Genuine Intel Dealer. De hevige concurrentie maakt echter dat handelaren zich weinig aan Intels authenticatie gelegen laten liggen, en op grote schaal defecte computers opkopen om de onderdelen tot 'nieuwe' computers te verwerken. Hun gebrek aan technische kennis zou er voor zorgen dat Intel - schuldig of niet - momenteel in een kwaad daglicht is komen te staan. Eerder werd ook AMD getroffen door vervalsingszaken: in Taiwan werden nog dit jaar een miljoen illegale exemplaren in beslag genomen. Hoewel toen kon worden vastgesteld dat de Europese markt van de namaak verschoond was gebleven, blijft enige waakzaamheid natuurlijk raadzaam.

Reacties (36)

Cool, die pricewatch links hiernaast
Typisch gevalletje van lekker snel verdiend.

Maar goed, dit soort acties is van alle tijden, want ik heb ook wel eens vervalste boxed PIII-450's in handen gehad die niet van echt te onderscheiden waren.

Het is wat vervelender wanneer dergelijke vervalste componenten ingezet worden in dingen waarbij uitval kan leiden tot bijvoorbeeld het neerstorten van een vliegtuig.
In de Elektuur van een aantal maanden geleden (mischien wel een jaar terug) stond een heel artikel over gerelabelde transistoren die dus ook in de luchtvaart gebruikt worden. Die dingen hadden meetbaar dezelfde specs, maar konden die grote stromen maar amper verwerken en vielen dan ook bij bosjes uit. Pas na het openzagen kon je het verschil zien.

Het wordt natuurlijk in de hand gewerkt omdat alle processoren getest worden tot een bepaalde snelheid en de betere core's worden duurder verkocht. In feite is het dus gewoon software meeleveren die de ID namestring vervalst of (zoals bij Athlon XP's) de multiplier verkeerd doorgeven aan de BIOS, en presto: een 2600+ ipv een 1800+...

over die pricewatch linkjes trouwens: als je een Celeron 1,7 zou kunnen relabelen en kunnen verkopen aan een tweaker als een P IV 560 dan vind ik dat erg knap

over die pricewatch linkjes trouwens: als je een Celeron 1,7 zou kunnen relabelen en kunnen verkopen aan een tweaker als een P IV 560 dan vind ik dat erg knap

Misschien leveren ze er wel een hamertje bij...

Intellectual Property-bescherming is notoir laks in China.

Op Tweakers geven we wel veel af op IP-bescherming wanneer het om muziek en software gaat, maar wat betreft hardware mogen we blij zijn dat er in Europa vrij strakke controle en sterke handhaving op dit vlak bestaat.

Zo'n "Net echt" advertentie zou hier via de rechter bijna onmiddelijk verboden en zelfs vervolgd worden.

Ach, de ip-bescherming (en handhaving) is al erg goed in europa (er wordt veel afgegeven op het veranderen en niet verbteren van die situatie).

Opzich zou het steeksproefsgewijs controleren van batches hardware uit die landen voldoende moeten zijn, voor vliegtuigen gelden (al lang) strengere regels

[...] voor vliegtuigen gelden (al lang) strengere regels

Ik vermoed dat deze opmerking sloeg op mijn post.
Je kunt in de tests resultaten hebben, van batches die je van de fabrikant hebt verkregen, maar wanneer je toestel in massaproductie gaat, koop je je onderdelen vaak in via een groothandel oid.
Dan heb je dus feitelijk geen keiharde garanties dat je originele producten krijgt die je denkt te hebben besteld.

maar wanneer je toestel in massaproductie gaat, koop je je onderdelen vaak in via een groothandel oid.

Nu heb ik de productie processen van Boeing, Airbus en Gulfstream toch allemaal wel een keer voorbij zien komen op Discovery, en nog *nooit* heb ik gehoord dat ze onderdelen via een groothandel inkopen. Alle parts worden volgens zeer strenge procedures besteld bij toeleveranciers (lees: fabrikanten -> geen tussenhandels) en die producten moeten voldoen aan extreem strenge eisen.

Is een bedrijf wat aan remarking doet niet verplicht om een vorm van herkenning aan te geven

Ik kan me niet voorstellen dat je iets mag remarken zonder een methode aan te leveren hoe je een geremarkte proc kunt onderscheiden van een origineel.

Volgende nieuwspost: Intel spant rechtzaak aan tegen Shenzhen Chuanghui Electronics Co

Alles in het belang van de groei is het motto in China.

En dat gaat ten koste van gerespecteerde processor leveranciers als Intel en AMD. Dit is nog slechts het topje van de ijsberg. Je wilt niet weten wat er aan inferieure goederen omgaat in China.

China heeft lak aan alle geldende regels op ethisch en milieu gebied als het gaat om economische groei.

En wij, het westen, lopen er maar achteraan te draven want ten slotte is er een grote potentiele markt.

Hypocrisie ten top !

Alle landen hebben toch lak aan ethiek, zo ook met het milieu ? Amerika verbuikt 25% tov. de rest van de wereld.
Elk industrieel land heeft er lak aan, ook Nederland. We zijn zelf 1 van de 3 meest bevuilde plekken op aarde.

En China loopt het westen achterna, want die hebben het van ons geleerd. Gewoon doen en overal schijt aan hebben. EN dat neem je ze nu een beetje kwalijk

En het westen heeft China niets te bieden. Dus ik vind je hele redenatie een beetje van de lucht...

De partijbonzen vinden het allang prima want de nieuwe industrieelen groot machten daar stoppen hun zakken vol met geld, welke zelf al vaak biljonair zijn. Het volgende op de agenda is straks daar gewoon een revolutie, want slechts een handjevol Chinezen zijn straks rijk, en de overige ruim 1 miljard staan langs de zijlijn. Zo begint iedere revolutie, en je houd 1 miljard Chinzen niet ff gauw tegen

en wat als je nu deze probeert te overklokken?
ze zijn standaard al van 1,7Ghz naar 3,6Ghz overklokt

Tja, dan vervalt de garantie

Nahjah garantie heb je zowiezo niet op die manier heh.
Maar zou je het niet enigzins merken aan de snelheid??

Hij is nie overgeclocked, er word voor gezorgt dat de bios en windows de proc ziet als een 3.6 via software. De preformance zou even hoog moeten liggen als die van een celeron 1,7

sorry voor de typfouten..

Maar let wel die 1,7 is Socket 478 en die 3,6 is Socket 775 volgens mij is die 3,6 nooit uitgekomen voor socket 478 dus daar zou je het al aan kunnen zien !!

Ik gok dat minstens drie kwart van de geregistreerde gebruikers hier op tweakers.net zich niet zal realiseren dat de 3.6 niet op socket478 uitgekomen is.
Kun je nagaan hoe de verdeling is in de rest van de wereld.

Daar heb je toch pricewatch voor?
Als ik een nieuwe cpu koop kijk ik wat het beste voor me uit komt dus jah dan kijk ik ook even naar de snelste en wat voor een socket het heeft.
En buiten dat ga ik niet meer naar Intels kijken .

Weet iemand de naam van dat programma, ik wil mijn eigen P4 wel is zien op 3.6 GHZ ( uiteraard voor eigen gebruik)

Regedit

HKEY_LOCAL_MACHINE\HARDWARE\DESCRIPTION\System\CentralProcessor\0

Mijn baas op mijn stageplek kon ook al aan deze processoren komen, ik heb hem echter afgeraden om het te doen. Ik vraag me af of de Europeaanse markt inderdaad vrij is van deze neppe onzin, aangezien dit dus blijkbaar al in Nederland verkrijgbaar is.

Stageplek is een anagram van stapelgek, zou het daaraan liggen?

Volgens het bedrijf worden chips op grote schaal van vervalste typenummers voorzien of anderszins gemodificeerd, en vervolgens in zorgvuldig vervalste verpakkingen als echte Intels uitgeleverd.

...

Daarnaast raadt het bedrijf klanten aan om te verifiëren dat ze zaken doen met een Genuine Intel Dealer.

Ik denk dat als die chinezen een hologram kunnen namaken, ze ook wel een "Genuine Intel" stickertje voor op de deur van hun PC-shop kunnen namaken. Offe... Zie ik dat nou verkeerd?

Kort gezegd: Hoe moet een consument dat nou controleren???

Belletje plegen als ze het niet vertrouwen.

nu, dit is geen rassistische opmerking hier, mensen van chineese afkomst hier in europa zijn totaal anders, maar het bedrijf waar ik werk heeft ook zaken met China, en ik kan je verzekeren dat de chinezen ginder je er proberen op te leggen langs alle mogelijke kanten, je kan ze echt voor geen haar vertrouwen.

o.a. Bill Gates heeft zich al laten opleggen door hen, die heeft zelfs al eens gezegd geen producten meer te willen verkopen aan de chineese markt

AMD heeft er problemen gehad

nu intel

opletten et die gasten

Wat bedoel je met "opleggen"? Zoiets als "iemand een pootje lichten"? Of als "iemand iets proberen op te leggen"?

Enne, wat betreft mijnheer Gates, volgens mij ben je in de war met Korea. Zuid Korea om precies te zijn. Microsoft heeft gedreigd Windows van de Zuid Koreaanse markt te halen als de KFTC Microsoft zou opleggen (zie boven) Messenger Mediaplayer uit Windows te slopen.

En verder... Er zijn heel veel bedrijven die met veel succes zaken doen met China, dus zolang je niet met wat concretere voorbeelden komt, zal ik jouw post maar afdoen als "overbodig", goed?