AMD bevestigt Athlon remarking

AMD heeft bevestigd dat er in west Australië een kleine batch met vervalste Athlons is aangetroffen (zie deze nieuwsposting van eerder deze maand). De zaak wordt op dit momemt verder door AMD onderzocht:

"AMD has confirmed that a single small batch of remarked Athlon processors was detected in Western Australia. The company believes it has recovered all of the remarked chips and is continuing a full investigation into the incident.

"AMD takes this occurence very seriously and is acting to prevent any recurrence," AMD said. "Events of this type make it even more important that AMD products are sourced through accredited distributors. By doing this, customers are guaranteeing themselves of total post sales support from AMD."

AMD says the number of processors involved in Western Australia was small and will continue ongoing communication with distributors and resellers in the Australian channel.

AMD is declining to comment further, pending the results of ongoing investigation into the Western Australian incident."

- Advanced Micro Devices

Voor meer nieuws over de Athlon remarking kwesite kun je terecht bij Insane Hardware.

Reacties (26)

Ik hoop dat dit een vervelend incident blijft zodat we er zeker van kunnen zijn dat we hier bij onze favoriete computerwinkels (op het web of in een winkelstraat bij jou in de buurt) WEL echt spul kunnen kopen.....

Maar bij zoveel "illegale" praktijken is het moeilijk in te schatten hoe groot de omvang van dit soort operaties is (onder het motto van: als je één kakkerlak ziet, zitten er duizenden in de muur!)

Ik las een tijdje terug op tweakers dat Intel in het verleden (ik geloof met de classiekere pentiums) ook met dit soort praktijken te maken had. Weet iemand of dit inderdaad goed is opgelost...ik heb er weinig meer van vernomen.

Ik hoop dat het lek boven komt en dat het voor deze remarkers "onmogelijk" wordt om processoren te vervalsen...en dan zowel Intel als AMD

Chaos

AMD gebruikt sinds een tijdje 2,8 ns cache geheugen. Dat is goed voor 350 Mhz. En de grap is dat die voor de wat langzamere Athlons gebruikt worden. (Tenminste, dat stond hier: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=10881 )

Dus een Althon 550 kan wel eens zonder aangepaste cache divider doorjakkeren tot (voorbij?) de 'rated speed' van de core.

Tijd voor een bezoekje aan overklok sites die databases hebben met serie/produktie nummers en bijbehorende gegevens over rated core speeds en cache speeds.

Iemand hier die zo'n site kent ?? ( www.overclockers.com heeft in ieder geval zo'n CPU database.)

Ha, over beveiliging, er is ook een tijdje een serie Pentium 2's geweest die waren overgeklokt van 266 naar 400. Ze lieten gewoon de bus op 100MHz draaien. Dus mpl-locked maar toch geremarked.

Overgens heb ik zelf een P2 266 en die is gewoon hetzelfde als een echte 400, zelfde cache enzo..

Als nieuwe AMD's mpl-locked worden is dat toch niet ZO erg. als de Duron 700 7x100MHz is dan maken we hem gewoon 7x135 = 945MHz of misschien wel 7x140 = 980MHz. De Ev-6 bus van een KT133 plank ondersteunt toch standaard 133MHz DDR ?

Ok, ff een paar opmerkingen:

Ten eerste, maximale cache snelheid van een athlon kan je niet berekenen met het aantal ns, mijn 3,3ns cache draait op 350MHz......

Alle Athlons onder de 700 kan je overclocken naar de 700 zonder dat je maar iets met het cache hoeft te doen (alleen zou de core moeilijk kunnen doen)

Verder haal je met de ev-6 bus nooit de 135MHz, 115 is al een hele prestatie

Als laatste: sinds wanneer zijn p2 266 gelocked?
De mijne in ieder geval niet....

</div><div class=b4> Als laatste: sinds wanneer zijn p2 266 gelocked? </div><div class=b1>
De oude Klamath PII's waren half gelocked (hogere multipliers dan std multiplier waren niet mogelijk, wel lagere). De Deschutes PII's (PII-333 en hoger) hadden gewoon een harde lock. Op een gegeven moment kwamen er ook 300 en 266MHz PII's met Deschutes core in de omloop, deze waren erg in trek bij overklokkers (liepen vrijwel allemaal op 400/450MHz).

AMD kan niet anders dan een onderzoek instellen, anders lijkt het natuurlijk net alsof ze het zelf gedaan hebben.

Misschien is het een facade, maar misschien doen ze er ook echt wat aan. We zullen zien.

Ondertussen wil ik wel eens weten of die Slot-A T.birds gemakkelijk te gebruiken zijn met 133Mhz geheugen en een K7M/V mobo, maar daar moet ik ook maar op wachten denk ik.

AMD kan niet anders dan een onderzoek instellen, anders lijkt het natuurlijk net alsof ze het zelf gedaan hebben.


Als iemand denkt dat AMD het zelf gedaan zou kunnen hebben, moet hij zichzelf eens na laten kijken...
Het is bekend dat de Athlon door AMD vaak onderklokt word om de lager geklokte proc's te kunnen leveren. (de productie loopt 'te' goed)

Dus het is best wel aannemelijk dat AMD idd een onderzoek (laat) verrichten.

</div><div class=b4>
Het is bekend dat de Athlon door AMD vaak onderklokt word om de lager geklokte proc's te kunnen leveren. (de productie loopt 'te' goed)
</div><div class=b1>

Maar het voordeel van het onderklokken is dat je hem dus ook weer trug kan klokken En dat is wel makkelijk. Dit was ook zo met de 550 volgens mij die had een 650 core dus daar kan ie dan rustig op draaien

Ja Vrieskist - Maar het cache loopt dan wel op 3.6ns waardoor je meestal wel de cache-devider naar 2/5 of in sommige gevallen zelfs 1/3 moet zetten (in het geval van 550>650 dus 2/5)

Waardoor je dan nog niet de complete snelheid hebt van een 'echte' Athlon650...

Naja, eigenlijk werken ze het wel een beetje in de hand door redelijk overclocker-friendly te zijn Als iedereen loopt te claimen: "Ha! Ik heb een Athlon 550 en die loopt 100% perfect op 650MHz!!!" dan gaat er vanzelf bij iemand een lichtje branden...

Wel slecht voor de consument, want de kans bestaat dat AMD dit soort praktijken gaat proberen tegen te houden door overclocken moeilijker te maken