ComputerNerd waarschuwt voor geremarkte Athlons

ComputerNerd, de welbekende leverancier van overclocking gereedschappen, waarschuwt in een persberichtje dat er mogelijk grote aantallen geremarkte Athlons in de omloop zijn. Naar eigen zeggen kreeg ComputerNerd een lading met fake Athlons afkomstig van de grijze markt. De processors zijn herkenbaar aan de plastic achterkant van de cartridge. Deze is vervaardigd van een ander materiaal dan de originele Athlon. Tevens tonen de metalen clips sporen van mishandeling:

Plantation, FL. March 20, 2000. ComputerNerd USA is issuing this alert to Athlon buyers that it has recently received a shipment of counterfeit Athlons. The plastic cartridge back cover on these CPU is not exactly the same as the original AMD cover. This may assist in identifying the counterfeit without having to open the case, and also suggests that the counterfeiting operation may be large scale.

Since it is not an authorized AMD distributor, ComputerNerd USA purchases large numbers of Athlon processors from several suppliers on the gray market and opens them for testing with the Advanced POW!er Boost overclocking controller. It is therefore able to detect CPUs which have been opened and remarked which would be accepted as original AMD products by customers that do not open the case or do not carefully check for signs of internal tampering.

The counterfeit CPUs were marked as Athlon 650 0.25 micron (C types) with serial numbers on the case of 219936022369, 219936022600 and 219936022907. The paper sticker inside the cartridge on the circuit card with the original serial number had been removed and replaced with another sticker with slightly smaller size and different printing than the original AMD sticker. The serial numbers on the inside sticker were nearly but not exactly the same as on the cartridge (219936022781, 219936022780, 219936022802, respectively).

The metal clips holding the CPU circuit card showed signs of having been opened and reclosed, and some resistor pads (R121, R147, R158) on the circuit card showed clear traces of removal or resoldering. The cores were marked K7650, indicating that the original AMD CPU was probably an Athlon 500 since many of these CPUs were produced with 650 MHz cores.

The plastic CPU back cover is made of a different kind of plastic than the original product (two of the three CPUs had the cover break on removal, whereas the original plastic cover never breaks on removal). Surfaces of the plastic are shinier than the original product. The most distinctive difference, however, is that all corners and angles of the counterfeit plastic cover are rounded, whereas on the original part all angles are sharp with straight intersecting edges. [break] Gamers Depot is er super snel bij met een reactie van Drew Prairie / AMD. Hij adviseert resellers om geen procs op de grijze markt te kopen: [/break] This is the reason why we always recommend that resellers everywhere avoid the "gray market", and only buy through certified distribution, because you never know who you're buying from, and what their doing to the chips before you get them. We're not aware of this particular problem, but I will pass this onto our legal team for further investigation.

Het idee om processors te remarken is niet bepaald nieuw. Anderhalf jaar geleden was er ook al veel ophef over de circulatie van fake PII's. De Athlon is dankzij z'n Gold Fingers ideaal voor overklokkers, maar ook gevoelig voor remarking.

Reacties (10)

[Verwijderd]

En vergeet niet dat er een aantal jaren geleden "overgeclockte" Pentiums als sneller modelletjes verkocht werden (bv. 133 als 166). 't Is wel geen remarken, maar wel oplichterij.

[Whizzy]

Of toen er moederboarden verkocht werden met cache chips erop waar dus nix in zat Gewoon een leeg omhulsel..

[Verwijderd]

Alsof dat remarken alleen slechte kanten heeft.. zo heb je een 550 met 650 core en en 700 met 850 core.. Mij hoor je niet klagen

[Verwijderd]

Erm... dat remarken gaat de andere kant op:
Je betaalt voor een 650 terwijl je _niet_ de zekerheid hebt dat er een 650 core inzit. Nu is dat de laatste tijd wel zo, dus das niet zo'n probleem: ge proc. draait dan nog op de snelheid die die volgens de fabriek zou aan moeten kunnen.
Kwalijker is het natuurlijk als een 550 (met evt. een 650 core) verkocht wordt als een 750.

[The - DDD]

Dit is niet prettig al zeg ik het zelf.

Als ik het goed begrijp is het dus een goed idee om bij een nieuwe computer te kijken of de processor verdacht is. Zo ja dan moet je een nader onderzoek doen?? En wat als je chip geremarked is?? Kun je dan bij je pc leverancier terecht?

Wat ik me dus afvraag is hoe je met zekerheid kan vast stellen wat voor chip je hebt, zonder het zwarte doosje eraf te slopen. Want als ik het zo hoor dan kan het dus niet software matig gecheckt worden.

Waarom ik hier zo zenuwachtig van wordt?? Ik heb thuis een athlon gekocht bij een winkel die ik niet helemaal vertrouw. Vandaar..

[Verwijderd]

Dit probleem kun je heel eenvoudig vermijden: koop het langzaamste model uit de serie (in dit geval 500 MHz) en dan zelf overclocken (met de 0.18 micron versie moet je geloof ik zo'n 700 MHz kunnen halen). Je hebt dan misschien niet de state-of-the-art cpu, maar wel best-value-for-your-money.

[Verwijderd]

ben ik eff happy met m'n huidige k6/2/3D/450
maar mocht iemand van u lezerts een hint hebben om van het bovenstaande (draaiend op een cyrix mobo 233)
deze op te peppen naar 333 of zo dan stal ik open voor sugesties,

heb wel medelijden met mensen die zo'n kloon gekocht hebben, zijn die eff zwaar het haasje hehe

maar ja dan moet je maar naar de reseller gaan he'

[-=marauder=-]

waar moet het heen met deze wereld

[Tijntje]

Whizzy

Dat van die cache is mij ook overkomen 4 jaar geleden. Ik als newbie kocht mijn eerste systeempje bij de Vobis want daar waren ze zo goedkoop (wist ik veel wat voor bocht erin zat).
Naar een maandje viel het me op dat bij het opstarten (dat venster waar alles in staat vermeld RAM, Harddisk, Cache etc) Dat er bij cache none stond dus ik terug naar de Vobis. En ik zeggen dat er geen cache inzat. Zouden ze wel eens na kijken. Week later mocht ik hem ophalen. Het antwoord was er zit WEL cache in maar er zit een foutje in de BIOS waardoor hij het NIET ziet. Kom thuis en uit mijn kast opengesloopt. Zat er gewoon een lege plaats in de slot waar normaal de cache inzit. Na veeeeeeel zeiken heb ik als nog gehad. (Is overigens wel de laatste Vobis PC geweest die ik kocht)

Sorry dat dit een beetje Offtopic is maar moest het gewoon ff kwijt
MzzL
Tijntje

[tbusquet]

hmm, dat vind ik wel heel erg grof dat een grote keten als Vobis de zaak op zon manier belazerd..
ik weet wel dat het een K.U.T zaak is.. maar oplichting had ik nooit vermoed, nou ja nog een reden om nooit bij vobis te kopen..