Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Slashdot.org / OC Workbench

kno1 schrijft: "Dit artikeltje kwam ik op slashdot tegen. In AustraliŽ schijnen Athlons op de markt te zijn gebracht waaraan geknoeid is." Ja, dat is niet zo leuk. Het artikel is trouwens vanwege grote interesse verplaatst naar Overclockers Workbench. Er worden Athlon 650's verkocht alsof het Athlon 700's zijn. Slechte zaak, slechte zaak...

'Well it looks like they [fake Athlons] have hit Australia I just recieved my K700 from [an undisclosed source] in perth and have opened it up to put the cold plate on it and to my horror the cpu is a 650 ... the resistor has been changed and serial numbers do not match ...'
AMD Athon 700 is eigenlijk 650

Op dit plaatje is al te zien dat het om een Athlon 650 gaat (K7650).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

wild

Dat is niet helemaal waar... De huidige processoren zijn multiplier-locked. Dan valt het meteen op dat e.e.a. niet klopt.

Zoals je in de tekst kon lezen was er hardwarematig met de processoren geklooid. Waardoor je pas vast kon stellen dat het een 650 was wanneer je de verpakking er omweg had gehaald.

Dit is inderdaad een lamme streek en je kunt volgens mij gewoon je cputje terugbrengen en een echte 700 claimen. Ook als is dit de fout niet van de detaillist; dit is pure oplichterij, niets meer, niets minder.
</div><div class=b4>Dit was ook de reden dat intel toen de multilock beveiliging had ingevoerd.. Zo konden er geen pentium 2 meer gefaked worden.</div><div class=b1>

Erhh, nee dus. De open modules, SECC2 dus, die kan je niet vervalsen, want dat is in feite een open PCB met een soort van steunplaat ertegenaan. Daar kan je eventueel kluswerk zien zitten. (Vooropgesteld dat je geen leek bent op computer gebied, anders denk je waarschijnlijk gewoon dat het zo hoort.)

Socket processors, daar kan je helemaal niet aan sleutelen, want je kan er gewoon niet bij. Het verschil tussen een PIIIE en een PIIIEB zie je in het opstartscherm, dus je kan niet stiekem een FSB 100 versie voorzien van een nieuw printje en verkopen als FSB 133 versie. Maar weer geldt: een leek zou het waarschijnlijk niet opmerken.

De oude processor module voor PII, SECC (of SECC1 eigenlijk) die is, net zoals de Athlon, wel dicht. Er zijn in het verleden ook 'gemodificeerde' PIIs aangetroffen. Je kan het ook 'ge-remarked' noemen of simpelweg 'vervalst'.

Vooral in de laatste 2 links hieronder, kan je lezen over hoe PII(I)s gelocked worden en waarom het bijna niet mogelijk is om re-marken 100% te voorkomen. De enige echt goeie manier is de Xeon methode: de PII(I) Xeon heeft een stukje programmeerbare EEPROM aan boord dat Read Only processor informatie bevat, waaronder serienummer, fabrikant en snelheid. (Ik weet het, EEPROM kan je wissen normaalgesproken, maar dan moet je er wel veel spanning opzetten en de leads zijn aangesloten.)

Hier, oude link van Hardware Central over valse PIIs, een foto van een PII met daarin een extra stukje schakeling om de Multiplier lock te omzeilen:
www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/tutorials/895/3/screenshot616/

Anatomy of a re-marked PII-333 @ Ars Technica:
www.arstechnica.com/cpu/1q99/remarking-1.html

En ook bij Ars: More clocking & locking the PII and PIII
arstechnica.com/cpu/1q99/clocklock2-1.html

dZeus:

Dat "(made in) Malaysia" betreft de keramische behuizing -de 'packaging' dus- de core wordt nog steeds in Austin gemaakt.
"Dit is inderdaad een lamme streek en je kunt volgens mij gewoon je cputje terugbrengen en een echte 700 claimen. Ook als is dit de fout niet van de detaillist; dit is pure oplichterij, niets meer, niets minder."

Maar als de detaillist zegt "U heeft de casing opengebroken. No warranty for you mate".

Dan ben je flink de plasser :'(

Ik zou wel AMD inlichten. Mischien krijg je van hun dan een goeie. Als vindersloon zullen we maar zeggen :)
Warmaster:
Wat je suggereerd klopt niet. De chippen worden in de fabriek getest bij welke snelheid er hoeveel kapot gaan (yields), blijkt een lading chippen die bedoeld was voor 650 MHz te veel fouten te geven, dan wordt deze idd vaak als 600 verkocht, omdat ze ze anders kunnen wegpleuren. Maar je kunt het niet omdraaien: ze maken een 600 MHz proc, en klokken en later es effe 50MHzjes over zodat ze weer een nieuw model hebben... nee.
Ik heb dat amd proggie even gedownload in een dos box opgestart.
En wat zecht 'i ik heb volgens dat ding een athlon 450 met busspeed 0
Ik heb 't ding bij informatiqe gekocht en het is een 750 met busspeed 100

snapt hier iemand nog wat van ?

reachties graag naar herman@ofzo.nl
Er zijn ook altijd mensen bezig om andere mensen op te lichten; waar gaat de wereld naar toe!
niks nieuws onder de zon , dit soort dingen gebeurde al veel eerder met Intel(r) cpu's
AMD heeft de Athlon gewoon zo perfect voor overklokkers gemaakt dus het was wel te verwachten. Lijkt me trouwens wel vreemd dat ze al die moeite (kap eraf solderen kap erop) om een 650 voor 700 te verkopen. Dan erbij is het ook vreemd dat de koper het niet opvalt want je kunt de kap er wel af en weer opzetten maar hij zal er toch nooit zo uitzien als nieuw.
Lamers! :r Hebben we zulke geintjes in het verleden ook al niet gehad met Intelproc's? Wat een eikels zeg. Je wordt vern&%kt waar je bij staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True